Риши Сунак является поклонником политики лорда Лоусона времен Тэтчер. Фото: Джо Сене/Getty Images
В многообещающем Чтобы обеспечить «самое большое снижение подоходного налога со времен правительства Маргарет Тэтчер», Риши Сунак предлагает прямое сравнение между собой и своим великим героем лордом Лоусоном.
Именно лорд Лоусон, как простой Найджел Лоусон, сократил подоходный налог. ставок, превратил бюджетный дефицит в бюджетный профицит и стимулировал экономический бум в качестве канцлера с 1983 по 1989 год.
Между этими двумя мужчинами, безусловно, есть сходство: у обоих были разногласия со своим премьер-министром по поводу экономической политики, оба выступали за сокращение государственных расходов и оба отдавали приоритет снижению инфляции.
Но лорд Лоусон не ввел самый высокий налог. бремя в течение 70 лет, и он сократил национальное страхование, а не увеличил его.
В связи с тем, что бюллетени для голосования должны были быть разосланы членам консерваторов, г-н Сунак внезапно объявил о намерении сократить базовую ставку подоходного налога с 20 пенсов за фунт до 16 пенсов к концу следующего парламента, если он станет премьер-министром и Тори побеждают на следующих всеобщих выборах.
Его сторонники надеются, что это станет моментом, который изменит правила игры и окончательно сократит отставание от лидера гонки за лидерство Лиз Трасс, но у них будет право спросить: если это был план с самого начала, почему он ждал до сих пор, чтобы раскрыть его?
Все повествование о борьбе за лидерство вращается вокруг обещания г-жи Трасс снизить налоги сейчас, чтобы стимулировать рост, в отличие от политики г-на Сунака «завтра» по повышению налогов в краткосрочной перспективе, чтобы держать инфляцию под контролем.
Г-н Сунак обвинил г-жу Трасс в «экономической сказке» за желание снизить налоги, поэтому сторонники г-жи Трасс, несомненно, обвинят его в отчаянии, когда он объявил о своем собственном плане по снижению подоходного налога, который идет в дополнение к резкому повороту на прошлой неделе. НДС по счетам за электроэнергию. По крайней мере, сообщение кампании Сунака стало отчаянно запутанным.
Заявления г-на Сунака также вызывают сомнения. Снижение базовой ставки на 4 пенса будет меньше, чем 5 пенсов, которые Джордж Осборн урезал с максимальной ставки Гордона Брауна в 50 пенсов, хотя снижение стандартной ставки коснется большего числа людей.
Тот факт, что Национальное страхование было увеличено г-ном Сунаком на 1,25 процентных пункта, означает, что сокращение на 4 пенса будет чистым сокращением только на 2,75 пенса, даже без учета эффекта «невидимых» налогов: порогов, при которых более высокие налоговые ставки не изменились, несмотря на инфляцию, а это означает, что все больше и больше людей втягиваются в более высокие налоговые диапазоны по мере роста средней заработной платы.
Напротив, снижение налогов, проведенное лордом Лоусоном, было поистине революционным: не только он снизил базовую ставку с 30 до 25 пенсов, а также снизил максимальную ставку с 60 до 40 пенсов.
Грубый бывший пресс-секретарь миссис Тэтчер сэр Бернард Ингам, которому сейчас 90 лет, был так удивлен, узнав, что у мистера Сунака есть фотография Лоусона в его кабинете на Даунинг-стрит, 11, что предложил убрать ее, сказав: «Этот человек сошел с ума?»
Сэр Бернард предположил, что лорд Лоусон был «в целом слишком сложным», чтобы быть образцом для подражания для любого канцлера, предполагая, что г-н Сунак на самом деле не понимал событий, которые произошли, когда он был школьником. Он также сказал, что лорд Лоусон никогда не был бы настолько наивен, чтобы повысить налоги для и без того напряженной британской общественности, в то время как его богатая жена претендовала на налоговый статус без постоянного места жительства, как это сделал г-н Сунак.
Чтобы быть справедливым по отношению к г-ну Сунаку, сын лорда Лоусона Доминик похвалил его позицию и сравнил его с отцом.
В 1980 году, через год после прихода Тэтчер к власти, инфляция составляла 18 процентов. Вместе сэр Джеффри Хоу и его преемник лорд Лоусон добились снижения ставок до 3,4% в 1986 году — все еще намного выше сегодняшней целевой ставки в 2% — потому что они, как и г-н Сунак, хотели обуздать инфляцию, прежде чем снижать налоги. /p>
Как Сунак предлагает оплатить снижение налогов? Через «прогноз экономического роста» — ответ почти каждого канцлера на памяти живущих. Прогнозы могут быть ошибочными, а рост, как известно, трудно предсказать. Мировые события, такие как война на Украине, могут сделать прогнозы устаревшими в одночасье.
Экономический план г-на Сунака может быть или не быть правильным; у кого из двух претендентов на лидерство есть правильный план, полностью вопрос мнения.
Но если он так же серьезно относится к сокращению налогов, как и к желанию стать премьер-министром, он, безусловно, должен был обнародовать это. новый план в первый день.
Свежие комментарии