Судья США вынес решение в пользу фармацевта, который отказал женщине в таблетках на следующее утро

Правозащитные группы выражают обеспокоенность после того, как судья Миннесоты постановил, что права Андреа Андерсон не были нарушены отказом аптеки

Gender Justice, a некоммерческая организация Legal Advocacy подала иск от имени Андреа Андерсон в 2019 году, однако до суда дело дошло только в понедельник. Фотография: Мэтт Миллс Макнайт/Reuters

Присяжные Миннесоты постановили, что аптека не допустила дискриминации в отношении женщины, когда отказала ей в выдаче таблетки для улучшения самочувствия.

В качестве причины отказа выписать рецепт на экстренную контрацепцию фармацевт назвал «веру». Хотя присяжные решили, что права женщины не были нарушены, они заявили, что эмоциональный ущерб, причиненный решением, составил 25 000 долларов США.

Gender Justice, некоммерческая юридическая защита, подал иск от имени Андреа Андерсон в 2019 году, хотя до суда дело дошло только в понедельник.

Канзас голосует за защиту права на аборт в конституции штатаПодробнее

Многие аптеки отказали Андерсон в счетах за противозачаточные средства на следующее утро, и она сказала, что ей придется проехать в общей сложности 100 миль, чтобы получить таблетку.

В заявлении, опубликованном Gender Justice, она выразил обеспокоенность по поводу прецедента, который создает решение присяжных, и сообщения, которое оно дает другим женщинам, ищущим средства экстренной контрацепции.

«Что, если они примут решение фармацевта и не поймут, что такое поведение неправильно? Что, если у них нет другого выбора?» — сказал Андерсон. «Не у всех есть средства или возможность проехать сотни миль, чтобы получить лекарство по рецепту».

«К сожалению, сугубо личные медицинские решения, такие как беременность и увеличение семьи, сильно политизированы», — сказала Джесс Брейверман, юридический директор Gender Justice. «В штате Миннесота считается незаконной дискриминация по признаку пола, когда фармацевт отказывается выдавать средства экстренной контрацепции, по крайней мере не гарантируя, что пациент сможет получить рецепт без дополнительных задержек и затрат для них».

Приговор был вынесен сразу после июньского решения Верховного суда об отмене конституционного права на аборт, изначально защищенного в деле Роу против Уэйда.

Миннесота по-прежнему разрешает аборты на законных основаниях после свержения Роу и навсегда заблокировала «многочисленные ненужные с медицинской точки зрения ограничения» в июле.

Пятничное решение жюри совпало с тем, что Индиана ввела почти полный запрет на аборты, что стало первым штатом, который сделал это после свержения дела Роу.

После принятия этого закона фармацевтическая компания Eli Lilly заявила, что будет «вынуждена планировать дополнительный рост занятости за пределами нашего штата».

«Мы обеспокоены тем, что этот закон помешает Lilly — и Индиане — способности чтобы привлечь различные научные, инженерные и деловые таланты со всего мира», — говорится в сообщении.

Некоторые традиционно консервативные штаты, такие как Западная Вирджиния и Южная Каролина, продолжают обсуждать вопросы, которые остаются в подвешенном состоянии. с точки зрения принятия решения об абортах.

На прошлой неделе на первом в стране референдуме об абортах после решения Верховного суда избиратели в Канзасе отклонили изменение их конституция штата защищает право на аборт.

Неожиданная победа была отмечена ed как свидетельство стремления к правам на аборт по всей стране, даже в штатах с республиканским уклоном.