Сознавшийся в себе убийца Джастин Снид дал единственное свидетельство по делу Ричарда Глоссипа, позже написав «кое-что, что мне нужно убрать»
Обнаружено рукописное письмо, ставящее под сомнение критические показания сознавшегося в себе убийцы, который предоставил единственные улики на суде над Ричардом Глоссипом, приговоренным к смертной казни в Оклахоме, который должен быть казнен через шесть недель.
Письмо было написано в 2007 году Джастином Снидом, разнорабочим мотеля, который, по собственному признанию, забил до смерти Барри Ван Триза, владельца Best Budget, десятилетием ранее. Показания Снида о том, что Глоссип, менеджер мотеля, подговорил его к убийству, пообещав 10 000 долларов, были центральными в деле штата — без каких-либо других судебно-медицинских или подтверждающих доказательств, подтверждающих это.
Законодатели Оклахомы призывают сделать паузу. на фоне опасений казни невиновного человекаПодробнее
В результате Глоссип был приговорен к смертной казни на своем втором судебном процессе в 2004 году. Снид, напротив, был приговорен к пожизненному заключению без права досрочного освобождения.
В рукописном письме Снид пишет своему адвокату через три года, выражая глубокую тревогу по поводу дела и своей роли в нем. «Сейчас есть много вещей, которые съедают меня», — начинает он.
«Мне нужно кое-что убрать», — продолжает он. Затем он пишет: «Я думаю, вы знаете, что (так в оригинале) я собираюсь пережить это заново».
Письмо было недавно обнаружено международной юридической фирмой Reed Smith, которую законодатели штата Оклахома попросили провести независимое расследование дела Glossip. В последние дни беспокойство по поводу того, что штат может убить невиновного человека, достигло апогея: 61 законодатель, большинство из которых являются республиканцами, выступающими за смертную казнь, умоляют генерального прокурора штата провести специальное слушание для рассмотрения новых доказательств.
Ричард Глоссип на фотографии 2021 года, предоставленной Управлением исправительных учреждений Оклахомы. Фотография: AP
В своем 343-страничном отчете, опубликованном в июне, юридическая фирма сообщила, что прокуратура намеренно уничтожила важные улики до суда, что является грубым нарушением надлежащей правовой процедуры. Обзор пришел к выводу, что «ни один разумный присяжный заседатель, заслушав полный протокол, не признал бы Ричарда Глоссипа виновным в убийстве первой степени».
Недавно обнаруженное письмо Снида, содержащееся в дополнительном отчете, опубликованном Ридом Смитом в четверг, вызывает дополнительные тревожные вопросы. Что именно его «глодало» и что он хотел «очистить»? Самое главное, что он имел в виду под «это была ошибка»?
Однако Джина Уокер, адвокат Снида из офиса общественного защитника округа Оклахома, которой он написал письмо, не задавала ему ни одного из этих вопросов. Вместо этого Уокер, который умер в 2020 году, фактически прекратил разговор.
«По тону вашего письма я могу сказать, что некоторые вещи вас беспокоят», — написала она в ответ Снид в августе 2007 года. «Я знаю, что вам было очень трудно давать показания на втором судебном процессе».
Далее она обвинила адвокатов Glossip в попытке поговорить отказались от дачи показаний, заявив, что это «полностью противоречит вашим интересам в пользу их клиента». Если бы вы отказались [давать показания], вы, скорее всего, были бы в камере смертников прямо сейчас».
Она добавила: «Я надеюсь, что [Glossip] этого не сделал, или его адвокаты не пытался заставить вас чувствовать себя ответственным за исход его дела».
Кевин Макдагл, представитель республиканцев в законодательном собрании Оклахомы, призывавший к паузе в приближающейся казни , сказало письмо составило неотразимое новое доказательство. По его словам, это убедительно свидетельствует о том, что «Снид хотел отказаться от своего заявления о причастности Ричарда Глоссипа, и его адвокат запретил ему».
Свежие комментарии