Вскрытие документа может выявить масштабы расследования против Дональда Трампа, команда которого потрясена недавними событиями
Министерство юстиции США попросило судью не разглашать показания под присягой, которые дали ФБР вероятное основание для обыска курорта Дональда Трампа в Мар-а-Лаго. Фотография: Мандель Нган/AFP/Getty Images
Министерство юстиции США попросило судью в понедельник оставить опечатанными письменные показания под присягой, которые давали ФБР вероятное основание для обыска курорта Дональда Трампа в Мар-а-Лаго из-за его потенциально незаконное хранение государственной тайны, усугубляющее недоверие в кругу политических советников бывшего президента.
Аффидевит не следует распечатывать, потому что это может раскрыть масштаб уголовного расследования, заявили прокуроры министерства юстиции в судебном иске через несколько дней после того, как ордер на обыск в Мар-а-Лаго показал, что в нем упоминаются потенциальные нарушения трех уголовных законов.
Трамп требует вернуть изъятые документы – по распоряжению соцсетейПодробнееНеделю назад агенты ФБР изъяли около дюжины ящиков с материалами, в том числе с документами с пометкой «Совершенно секретно», в соответствии с ордером на обыск, в котором упоминался Закон о шпионаже, запрещающий несанкционированное хранение информации о национальной безопасности, которая может нанести ущерб Соединенным Штатам или помочь противнику.
«Письменные показания послужат дорожной картой для продолжающегося правительственного расследования, предоставляя конкретные подробности о его направлении и вероятном ходе», — заявило министерство юстиции, добавив, что оно не возражает против вскрытия обоих документов. титульный лист и ордер на печать, который не повредит уголовному расследованию.
Выступая против раскрытия аффидевита, министерство юстиции также заявило, что раскрытие информации может повредить его способности заручиться поддержкой свидетелей не только в расследовании дела Мар-а-Лаго, но и в дополнительных свидетелях, которые, как представляется, касаются бывшего президента.
«Раскрытие правительственных показаний под присягой на данном этапе также, вероятно, затормозит будущее сотрудничество свидетелей, чья помощь может быть запрошена по мере продвижения этого расследования, а также в других громких расследованиях», — добавили прокуроры.
Существование потенциальных свидетелей, которые могли бы сотрудничать в ряде расследований против Трампа, — по-видимому, людей, хорошо осведомленных о деятельности бывшего президента, — еще раз встревожило ближайших советников в понедельник, еще больше усилив недоверие внутри его внутреннего политического круга.< /p>
Отсутствие информации о том, что министерство юстиции намерено делать с расследованием несанкционированного удержания Трампом правительственных документов, включая два паспорта, глубоко расстроило команду юристов и помощников Трампа в течение недели, полной опасностей для бывшего президента.
По крайней мере один юрист из юридической команды Трампа, возглавляемый бывшим помощником прокурора США Эваном Коркораном, который также выступал в качестве адвоката бывшего главного стратега Трампа Стива Бэннона, позвонил репортеру. освещая историю, чтобы получить представление о дальнейших действиях министерства юстиции.
Это усугубило и без того напряженную атмосферу внутри немногочисленной группы советников, выполняющих повседневные функции вокруг Трампа, которая возникла вскоре после того, как ФБР покинуло Мар-а-Лаго, и вызвала подозрения, что человек, близкий к бывшему президенту, стал информатором ФБР.
Это предположение появилось отчасти на фоне расширения знаний о том, как ФБР могло установить вероятную причину совершения преступления в Мар-а-Лаго, используя новую или недавнюю информацию — чтобы предотвратить «устарение» вероятной причины — через конфиденциальную информацию. информатор.
Согласно многочисленным источникам, близким к Трампу, подозрения первоначально были сосредоточены на Николасе Луне, давнем телохранителе Трампа, который в марте отошел от своих обязанностей, и Молли Майкл, бывший операционный директор Овального кабинета Трампа в Белом доме, который по-прежнему получает заработную плату, но вскоре должен уйти.
Один из источников сообщил, что Луна была вызвана в суд для расследования нападения на Капитолий 6 января в Конгрессе, но не говорила с ФБР об этом деле. И хотя Майкл также должен покинуть орбиту Трампа, сообщил источник, ее уход, как и уход Луны, не вызывает резкого раздражения.
Источники сообщили, что в середине недели внимание сместилось на сотрудников Mar-a-Lago и других сотрудников курорта только для членов клуба в Палм-Бич, штат Флорида, по-видимому, отчасти потому, что ФБР точно знало, какие комнаты и где находятся в комнатах. им нужно было обыскать.
Но ближе к выходным и после того, как стало известно, что ФБР убрало из дома коробку в кожаном переплёте и уже знало местонахождение сейфа Трампа, Источники сообщили, что снова переключились на всех, кого еще не подозревали, включая членов семьи Трампа.
Пресс-секретарь бывшего президента не ответил на запрос о комментарии. Звонки адвокатам Трампа оставались без ответа или попадали прямо на голосовую почту. Министерство юстиции отказалось комментировать расследование или запрос в понедельник.
Тем не менее, эскалация недоверия и безудержных спекуляций об осведомителе начали достигать головокружительного уровня даже по стандартам Источники сообщили, что президентство Трампа во многих отношениях характеризовалось конкурирующими интересами и политическим ударом в спину.
Пока неясно, полагалось ли ФБР на конфиденциальных информаторов, и в первую очередь Guardian сообщил, что обыск начался отчасти потому, что министерство юстиции стало обеспокоено тем, что секретные материалы остались в Мар-а-Лаго в результате взаимодействия с адвокатами Трампа.
По крайней мере, один Трамп Адвокат подписал документ — по всей видимости, ложный — подтверждающий Министерству юстиции, что в Мар-а-Лаго больше не осталось секретных материалов после того, как федеральные чиновники в июне изъяли 10 ящиков с правительственными документами, сообщили источники, подтверждая сообщение New York Times. порт.
Свежие комментарии