Решение суда гласит, что «гиперссылка является просто инструментом» в деле между поисковой системой и юристом из Мельбурна Джорджем Дефтеросом
Google выиграла дело в Верховном суде по поводу того, клеветала ли она на мельбурнского адвоката по уголовным делам, предоставив гиперссылку на новостную статью. Фотография: Annegret Hilse/Reuters
Суд высшей инстанции Австралии постановил, что Google не является издателем веб-сайтов, на которые он ссылается в результатах поиска, и обнаружение гиперссылок поисковыми системами не является публикацией.
В среду большинство судей Верховного суда пришли к выводу, что Google не был издателем клеветнической статьи Age о викторианском адвокате, поскольку это была поисковая система, которая предоставляла только гиперссылки на такой контент.
«На самом деле гиперссылка — это просто инструмент, который позволяет человеку перейти на другую веб-страницу», — говорится в совместном заявлении главного судьи Сьюзан Кифель и судьи Жаклин Глисон.
Google передал дело в высокий суд после того, как апелляционный суд штата Виктория в 2021 году отказал в его попытках отменить решение о клевете в пользу Джорджа Дефтероса, адвоката фигур преступного мира.
«Данные недействительны»: Google перестанет давать ответы на вопросы глупые вопросыПодробнее
Викторианский суд признал Google издателем клеветнической статьи Age в 2004 году, поскольку его результаты поиска сыграли важную роль в передаче содержания читателям.
Американская поисковая система утверждала, что предоставление гиперссылки на статью не равнозначно публикации, и поэтому она не может нести ответственность за любые клеветнические материалы, содержащиеся в статье.
Google предупредил, что может быть вынужден подвергать цензуре результаты поиска, если вышестоящий суд оставит в силе решение апелляционного суда, что окажет «разрушительное» влияние на функционирование Интернета.
Пять из семи судей Верховного суда вынесли решение в пользу Google, постановив, что результаты поисковой системы «просто облегчили доступ» к истории Age, чего было недостаточно для публикации в юридическом смысле.
«Других оснований для публикации не было, поскольку истец [Google] не участвовал в написании или распространении клеветнического материала», — говорится в кратком изложении приговора.
Суд отклонил утверждение Дефтероса о том, что результаты поиска «побуждают» человека, ищущего, открыть веб-сайт, обнаружив, что человек уже ищет конкретную информацию, прежде чем будет получен результат.
-
Подпишитесь, чтобы каждое утро получать электронное письмо с главными новостями от Guardian Australia
В отдельном заявлении судья Стивен Гагелер отметил, что, хотя он и согласился случай с Кифелом и Глисоном отличался от рекламной ссылки, где Google получал доход от рекламы.
Судьи Джеймс Эдельман и Саймон Стюард заявили, что апелляционное дело не просило суд решить, будет ли его заключение другим, если гиперссылки будут оплачиваться для продвижения в Google. Они согласились с тем, что Google «никоим образом» не участвовал в публикации статьи.
Судьи Патрик Кин и Мишель Гордон заявили, что отклонили бы апелляцию Google.
У Дефтероса были клиенты, в том числе гангстеры Альфонс Гангитано и Марио Конделло, а также личность преступного мира Мик Гатто.
Краткое руководствоКак получать последние новости от Guardian AustraliaShow
Электронная почта: подпишитесь на нашу ежедневную утреннюю рассылку брифинга
Приложение: скачайте бесплатное приложение и никогда не пропустите самые важные новости, или получите наш выпуск выходного дня для избранного лучших историй недели
Социальные сети: подпишитесь на нас на YouTube, Facebook, Instagram, Twitter или TikTok
< b>Подкаст: слушайте наши ежедневные выпуски в Apple Podcasts, Spotify или ищите «Полная история» в своем любимом приложении.
Фотография: Тим Роббертс/Stone RFБыла ли информация полезной? Спасибо за отзыв.
Адвокат вместе с Конделло был обвинен в заговоре и подстрекательстве к убийству убийцы Карла Уильямса, его отца Джорджа и еще одного человека, хотя обвинения против Дефтероса позже были сняты.
Дефтерос успешно подал в суд на Google в 2016 году, утверждая, что публикация статьи Age о его аресте по обвинению в заговоре и подстрекательстве к убийству была оклеветал его.
Компания Google получила уведомление о порочащей статье в феврале 2016 года, через 11 лет после ее публикации, но удалила ее только в декабре того же года.
< p class="dcr-xry7m2">В 2020 году судья Верховного суда штата Виктория Мелинда Ричардс постановила, что статья подразумевает, что Дефтерос перешел черту от профессионального юриста до доверенного лица и друга криминальных элементов, и приказала ему возместить ущерб в размере 40 000 долларов США.
Этот вывод был поддержан апелляционным судом b теперь он был отменен высшим судом.
Свежие комментарии