Предоставлено: Томас Брум для The Telegraph
Во времена холодной войны перед странами НАТО всегда стоял вопрос, поскольку они столкнулись с огромными советскими танковыми армиями в Европе.
Если обычная война пойдет плохо, в какой момент мы станем ядерными?
Ответ мог бы быть таким: не раньше, чем советские войска вошел во Францию. Именно из-за этой проблемы ядерное оружие не сделало обычные силы устаревшими.
Сегодня Владимир Путин ведет войну с обычными вооружениями, которая идет плохо. Он по-прежнему удерживает большие участки украинской территории, но его войска отступают.
Путину, возможно, удастся мобилизовать хотя бы часть огромных резервов живой силы, которые теоретически доступны при полном призыве русских, хотя пока это, похоже, идет крайне плохо. Даже если удастся провести полезную мобилизацию без подавляющей внутренней оппозиции, России будет сложно вооружить свое неохотное пушечное мясо и снабдить его для долговременной войны.
Новые призывники столкнутся с решительными украинцами, которые борются за спасение своего народа от убийств, изнасилований, пыток и массовых исчезновений в ГУЛАГе. Украинские войска уже остановили лучших российских «контрактников», профессиональных солдат, начавших вторжение, буквально замертво.
Что еще хуже, пока некоторые западные страны сохраняют решимость, украинцы будут хорошо вооружены и снабжены практически неисчерпаемыми ресурсами денег и техники. Запад в целом не имеет огромных запасов боеприпасов, и вполне могут быть сбои в цепочках поставок. Тем не менее, США, в частности, продемонстрировали во время недавних войн — например, в Сирии, когда возникла нехватка хирургического смарт-оружия, — что они могут очень быстро наладить новое производство, когда захотят.
Так что Путин находится под давлением. Но он не в той ситуации, в которой НАТО могло оказаться в горячей войне 1980-х годов, откатываясь назад к Франции. Путин не вернулся от своей стартовой линии, но все еще далеко впереди нее.
Решка — я выигрываю, решка — я наношу удар
Даже русские должны понимать, что захват территории, а затем применение ядерного оружия, если она будет возвращена, не может быть приемлемым для остального мира. И фиктивные референдумы под прицелом явно не превращают украинцев в русских. Русские тоже это знают, так как они не голосовали ни за то, хотят ли они быть русскими, ни за что-либо другое.
Так что же произойдет, если украинцы продолжат отвоевывать территорию?
Давайте подумаем о российском ядерном варианте. Если бы была практическая цель — в отличие от того, чтобы просто взорвать ядерную бомбу где-нибудь, чтобы напугать европейских политиков, — цель, вероятно, состояла бы в том, чтобы уничтожить или вывести из строя украинские боевые силы, а не просто взорвать города. До сих пор русские пытались, по крайней мере частично, поражать в основном военные цели. Ядерные удары по городам явно и ужасающе заставят их ошибаться, но в то же время нанесут относительно небольшой ущерб способности Украины вести войну.
Итак, проблема номер один. Ядерный чемоданчик Владимира, «Чегет», напрямую не подключен ни к какому ядерному оружию. Его функция заключается в подтверждении того, что президент отдал приказ о наступлении.
Приказы президента, заверенные Чегетом, передаются российскому Генеральному штабу, высшему командованию вооруженных сил России, которое затем руководит действиями подразделений ядерного оружия. Путину необходимо согласие Генштаба на нанесение любого ядерного удара.
Честь российского офицера , генерал армии Валерий Герасимов, вероятно, имеет прочную опору власти. Фото: Михаил Метцель/ТАСС
Начальник Генерального штаба генерал армии Валерий Герасимов по происхождению скорее солдат, чем бывший оперативник КГБ, как Путин. Герасимов находится на посту уже 10 лет и, вероятно, имеет солидную политическую базу. У него может быть свой взгляд на войну в Украине.
Об этом можно было догадаться, потому что еще в 2000 году, во время Второй чеченской войны, Герасимов лично арестовал мошенника российского полковника Юрия Буданова. Буданов убил и, вероятно, изнасиловал чеченскую девушку-подростка.
Арест Буданова среди его же войск был, по-видимому, напряженным. В некоторых сообщениях говорится, что полковнику-убийце позже было предъявлено обвинение в угрозе оружием вышестоящему офицеру, а также в других его преступлениях. Другие предполагают, что был произведен как минимум один выстрел и Буданов был ранен при задержании.
Партизаны Буданова предположили, что его арест был результатом споров о сферах влияния между почти повсеместно коррумпированными российскими командирами в Чечне, но более заслуживающие доверия наблюдатели с этим не согласны. Известная и удивительно смелая российская журналистка Анна Политковская, откровенный критик Путина и войны России в Чечне, заявила, что Герасимов «сохранил свою офицерскую честь» во время чеченской войны, чего нельзя сказать о многих.
Было бы интересно узнать, что Герасимов в частном порядке думает о сообщениях из Бучи и других мест.
В этом контексте также стоит отметить, что Путин издал публичное распоряжение в 2020 году. В документе представлены четыре сценария, при которых Россия может применить ядерное оружие. Это: применение ядерного оружия или ОМП против России или ее союзников; запуск баллистических ракет против России или ее союзников; любая атака, которая может подорвать способность России нанести ядерный удар; или обычные нападки на Россию, «когда само существование государства находится под угрозой».
Последнее вызывает споры. Предыдущие российские доктрины формулировали это несколько иначе, допуская применение ядерного оружия «в ответ на широкомасштабную агрессию с использованием обычного оружия в ситуациях, критических для национальной безопасности Российской Федерации».
Вот откуда берется так называемая идея «эскалации ради деэскалации», предположение о том, что Россия, оказавшись под ударом с применением обычных вооружений и проиграв, может применить ядерное оружие, как, вероятно, сделала бы НАТО в какой-то момент, прежде чем ее захватили в войне. 1980-х годов.
Никогда не отдавайте приказов, если они не будут выполняться
Вопрос, который Путин задаст перед тем, как открыть чемоданчик Чегета, будет следующим: согласятся ли со мной Герасимов и Генштаб в том, что ситуация на Украине действительно является «критической для национальной безопасности Российской Федерации» или что «само существование государства под угрозой»?
Очевидно, что людей, противоречащих Владимиру Путину, в сегодняшней России обычно постигают ужасные судьбы. Анна Политковская была убита в 2006 году, а другие критики Путина недавно выпали из высоких окон.
Но Герасимов и Генштаб не простые русские. Даже такой диктатор, как Путин, должен хорошо подумать, прежде чем выступать против высшего военного командования. В Москве уже ходят слухи о перевороте, и как только вы освободите определенное количество генералов, другие могут решить прикончить вас, пока они еще могут.
Путин должен быть уверен, что его приказы будут выполняться, прежде чем он выдает их, или он может оказаться в опасности для своей жизни.
КОЛИЧЕСТВО ЯДЕРНОГО ВООРУЖЕНИЯ
Но допустим, Герасимов и высшее командование соглашаются на ограниченную тактическую ядерную кампанию в Украине, вероятно, сосредоточенную на попытке уничтожить украинские боевые части. Шторы для украинцев?
Может быть, не так много. Ядерная бомба — это просто очень мощная бомба во многих отношениях. Используемый против застроенной территории, где неподготовленные люди плотно сгрудились среди хрупких легковоспламеняющихся зданий, он, конечно, приводит к ужасающим человеческим жертвам. Бомбы, поразившие Хиросиму и Нагасаки, имели мощность всего 15 и 20 килотонн — сегодня их, безусловно, рассматривали бы как тактическое, а не стратегическое оружие, — но два города были разрушены, а число погибших исчислялось пятизначными числами.
Однако Хиросиму и Нагасаки следует рассматривать в контексте. Один пролет обычных американских бомбардировщиков над Токио, операция «Дом собраний», убил больше людей и разрушил больше городских районов, чем оба ядерных удара 1945 года вместе взятые.
Это уже килотонная война
Тактическое оружие килотонного радиуса действия, используемое против рассредоточенных войск в полевых условиях, вероятно, закопанных или защищенных каким-либо иным образом, скорее всего, будет совсем другой историей. Обычная обычная артиллерия, используемая в тех же масштабах, что и в Украине, также еженедельно доставляет килотонны обычных боеприпасов. Эти большие пушки могли бы бросать килотонны каждый день, если бы боеприпасы были там: и это даже не в счет всех других используемых видов оружия.
Это уже война килотонн, и это не помогло. отключить любую армию.
Есть больше. Обычная артиллерия или другая обычная бомбардировка не страдает от концентрации всех своих килотонн только в одном месте, как ядерная бомба. Для полного уничтожения всей территории, занятой, скажем, рассредоточенной украинской бронетанковой дивизией, потребуется не одна тактическая ядерная бомба, а много.
По оценкам правительства США, у России может быть от 1000 до 2000 тактических ядерных боеголовок. боеголовки. Учитывая другую российскую военную технику, вполне вероятно, что многие из них неисправны. Так что это не будет такой операцией, которую можно было бы продолжать вечно: особенно с учетом сообщений о нехватке подходящих систем доставки для переноски боеголовок.
РОССИЙСКИЙ ЯДЕРНЫЙ АРСЕНАЛ А как насчет радиации и радиоактивных осадков? <р>Здесь важно помнить, что тактическое ядерное оружие предназначено для применения там, где будут присутствовать свои силы, для победы в битве, а не для того, чтобы сделать поле боя необитаемым и непроходимым. Если ядерные бомбы взорвутся высоко над землей, что поможет максимизировать разрушения, которые они наносят днем, радиационная опасность в этом районе после этого не будет серьезной.
Да, действительно. Хиросима и Нагасаки, пораженные многокилотонными воздушными взрывами, сегодня являются процветающими городами. Они были заселены без перерыва с тех пор, как были взорваны. Средняя продолжительность жизни среди жителей, переживших забастовки и их непосредственные последствия, сократилась всего на несколько месяцев.
Путин мог бы настроить свои ядерные бомбы на наземный взрыв, который действительно выбросил бы в небо большое количество радиоактивных материалов и образовал шлейф радиоактивных осадков по ветру. Однако это уменьшило бы разрушительный след оружия и значительно затруднило бы оккупацию и завоевание страны. Ветры тоже могут меняться, возможно, рассеивая радиоактивные осадки по всей России или Беларуси. В этом не было бы особого смысла.
Поэтому использование русскими тактического ядерного оружия изменило бы военную картину, но не настолько сильно, как можно было бы подумать. Если бы украинской армии — возможно, по совету американской разведки — удалось занять правильные позиции и позы, было бы трудно нанести ей поражение, даже при весьма неумеренном использовании тактического ядерного оружия.
Деэскалация без эскалации 
Путину придется убедить главу вооруженных сил Герасимова (крайний справа) нанести ядерный удар по Украине оправдано. Фото: Михаил Климентьев/Pool Sputnik Кремль
Против этой потенциально весьма невпечатляющей военной выгоды есть уверенность в ответе США. Администрация Байдена, не раскрывая подробностей, заявила, что применение ядерного оружия будет иметь «катастрофические последствия» для России.
У США есть много вариантов здесь. Это могло бы увеличить поставки, финансирование и вооружение для украинцев. Есть экономические и дипломатические карты, которые еще предстоит разыграть.
Но варианты, безусловно, включают применение обычных вооружений, чтобы свести на нет любое российское ядерное преимущество. Назовите это деэскалацией без эскалации.
Некоторые предполагают, что в довоенной России могут быть нанесены обычные удары, но это может сыграть на руку Путину. Это придаст правдоподобности идее, что Россия в опасности.
Вместо этого США и их союзники могли бы ограничиться нынешним театром военных действий.
Начнем с того, что у США есть Совместная ракета класса «воздух-поверхность» (JASSM), крылатая ракета-невидимка, которую можно запустить. с американских или польских самолетов.
Более дальнобойные варианты JASSM могут поражать цели на оккупированной Украине и в близлежащих частях России, не покидая воздушное пространство НАТО. При поддержке американской разведки и возможностей радиоэлектронной борьбы JASSM и другое оружие позволяют США уничтожать цели на театре военных действий практически без ответа.
Ракета Lockheed Martin JASSM в полете Фото: Википедия Мост слишком далеко для Путина?
Очевидной целью могут быть два моста с Крымского полуострова в Россию, построенные русскими после того, как они захватили Крым восемь лет назад. Эти мосты являются основной линией снабжения и путем отхода российских войск на полуострове. Украинцы уже некоторое время пытаются их уничтожить.
США также могут нанести удар по другим узким местам, системам вооружения, складам снабжения и тому подобным ключевым военным объектам — и все это без отправки одного летчика над Украиной. Это само по себе, если все сделано правильно, может помешать российской армии вторжения.
США и их союзники также обладают большим количеством противовоздушного оружия меньшей дальности и других специализированных ракет и технологий, предназначенных для так называемого подавления (или уничтожения) противовоздушной обороны противника: SEAD или DEAD. Это было очень эффективно реализовано во время вторжения в Ирак и воздушной кампании союзников над Ливией. Ракеты класса «земля-воздух» (ЗРК) и радары ПВО на земле безжалостно преследовались и уничтожались издалека, не имея даже шансов.
Как только SEAD/DEAD был достигнут в Ираке и Ливии, военно-воздушные силы США и их союзников могли действовать с почти полной свободой, при условии, что они оставались выше, скажем, 10 000 футов или чуть больше: максимальный потолок переносных ЗРК с переносным пуском. Это господство в небе означало, что союзники во главе с США в обеих войнах могли выявлять и уничтожать тяжелые наземные силы Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи — их танки, бронетранспортеры и артиллерию — без ответа, сверху.
России больше нет. «почти равный»
Российская ПВО и силы должны быть немного более серьезными, чем у Саддама и Каддафи, но на самом деле это не так. Никто больше не думает, что Россия является «почти равным» противником, способным дать США и их друзьям серьезный бой в обычном воздушном пространстве.
Слабость российской авиации была продемонстрирована полной неспособностью российских ВВС добиться чего-либо вроде SEAD/DEAD против украинцев, которые должны были быть сокрушительно подавлены. Эта неудача стала неожиданностью для большинства военных аналитиков, в том числе для многих высокопоставленных западных офицеров. Тем не менее, это факт.
Похоже, что вместо того, чтобы пытаться доминировать и действовать в украинском небе, Россия просто угрожает воздушному пространству Украины издалека своими тяжелыми ЗРК большой дальности, С-300 и С-400. Российские пилоты боятся быть сбитыми нетронутыми украинскими ЗРК или, возможно, своими собственными, что вынуждает их летать очень низко, как это делают их украинские оппоненты.
У российских истребителей МиГ мало шансов против западных самолетов. Фото: Сефа Каракан/Агентство Анадолу/Getty Images
Несмотря на то, что в регионе развернуты сотни, по-видимому, мощных боевых самолетов, Россия одновременно отправляет лишь несколько из них над Украиной. Западные аналитики приходят к выводу, что это связано с тем, что российские пилоты недостаточно летают и не готовятся к сложным миссиям с участием большого количества самолетов. Российское командование тоже не может проводить такие операции.
Таким образом, стало ясно, что западные ВВС с обычным вооружением под командованием США могут достичь SEAD/DEAD над Украиной или что-то близкое к этому. Это предполагает использование JASSM и другого современного оружия для уничтожения С-300, С-400 и других опасных зенитно-ракетных комплексов, вероятно, на территории России и/или Беларуси. С менее проблемными ЗРК меньшей дальности внутри Украины или рядом с ней можно было бы справиться сравнительно просто.
Российские истребители, если они не будут чем-то намного лучше, чем остальные российские военно-воздушные силы, не будут иметь больших шансов против передовых западных самолетов с западным вооружением и хардкорными западными пилотами – и передовыми американскими ЗРК уже в руках украинцев.
Саддам, Каддафи… Путин 
Военный ответ США неизбежен в случае ядерной атаки Путина. Фото: Алексей Никольский/Pool Sputnik Кремль
Обладая свободой действий над Украиной, западные ВВС могли бы сделать с российской армией то же, что и с иракской и ливийской армиями: уничтожить почти каждый танк, бронемашину или артиллерийское орудие, которые осмеливались показать себя. Эту работу, после того как воздушное пространство было открыто различными противостоящими крылатыми вооружениями, в основном могли выполнять дешевые и простые беспилотники.
Российская армия была бы разбита, а украинцы выдвинулись бы на любой рубеж, который США могут провести: вероятно, границу до 2014 года.
Никакой ботинок НАТО не коснется украинской земли, тем более российской. Очень немногим летчикам НАТО придется летать даже над Украиной, а тем более над Россией. Несколько батарей ЗРК и радаров будут поражены в самой России.
По сравнению с возможной ядерной эскалацией Путина за пределами его собственных границ, Запад почти ничего не сделал бы. Действительно, деэскалация без эскалации.
Таким образом, перед США и их союзниками открыт целый спектр обычных военных вариантов: от нескольких точечных дальних ударов до полномасштабных SEAD/DEAD и Русская армия вторжения была разбита под враждебным небом.
Запад во главе с США может гарантировать, что любая тактическая ядерная эскалация со стороны России приведет не к успеху, а к дальнейшим регрессам или к полному военному поражению на Украине — практически независимо от того, насколько эффективными могут быть российские ядерные удары. Для этого потребуется только обычное оружие, только с воздуха и почти полностью в пределах Украины.
Генерал Герасимов и его товарищи все это знают. Их будет непросто убедить, что спровоцировать такой ответ — хорошая военная идея. Вместо того, чтобы «эскалировать, чтобы деэскалировать», Путин пошел бы на эскалацию, чтобы добиться гарантированного обычного поражения: и все это без того, чтобы противник вообще использовал ядерное оружие.
Слава богу британскому ядерному оружию
Что тогда мог сделать Путин? Снова обострить ситуацию, как угрожали он и его представители, и использовать стратегические ядерные бомбы мегатонного радиуса действия против целей НАТО — например, Лондона?
Лондон был бы особенно плохим выбором. Великобритания, слава богу, является ядерной державой, и вся Россия вскоре прекратила бы свое существование, если бы остальная часть НАТО не нуждалась в каких-либо действиях. Российские города не выживут, как Хиросима и Нагасаки: стратегическое мегатонное оружие — это совсем другое дело.
Возможно, Путин попытается отступить от Запада, нанеся удар по какой-нибудь другой стране НАТО, не обладающей ядерным оружием, но НАТО отвечает на нападение на одного, как на нападение на всех. Возможны разные варианты развития событий, но, вероятно, все закончится так же, как и стратегическое нападение на Великобританию: России больше не будет.
Герасимов и другие влиятельные люди в Москве все это знают. Они также знают, что если Путин прикажет, а они не согласятся, они должны убить его до того, как он убьет их.
Они также знают, что это Путин несет ответственность за поражение России в Украине, а не они.
Ядерное оружие могло бы пойти Владимиру Путину лучше, чем это, особенно если бы США не отреагировали эффективно. Тем не менее, это план, который подвергает серьезному риску его личное выживание. Если он здраво мыслит, то сделает почти что угодно.
Льюис Пейдж — главный редактор Capital.com. Он бывший офицер Королевского флота и автор книги «Львы, ослы и динозавры: расточительство и ошибки в вооруженных силах».
Свежие комментарии