Red Bull отпраздновал завершение конкурса конструкторов в этом году в Остине. Что касается определения штрафа, FIA согласилась с тем, что Red Bull включила 1 431 348 фунтов стерлингов налога в свои документы, которые им не нужно было включать. «Если бы [Red Bull] применил правильный подход к своей условной налоговой льготе, — заявила FIA, — их перерасход «фактически превысил бы верхний предел расходов на 2021 год на 432 652 фунта стерлингов (0,37 процента)».
Администрация ограничения затрат также признала, что RBR «действовала совместно на протяжении всего процесса проверки», что правила были «сложными» и что не было «никаких обвинений или доказательств того, что RBR когда-либо пытался действовать недобросовестно, нечестно или нечестно». мошенническим образом, а также умышленно не скрыла какую-либо информацию от Администрации предельной стоимости».
На продолжительной пресс-конференции в мексиканском паддоке перед воскресным Гран-при Кристиан Хорнер защитил честь своей команды, признав «ошибки» в обращении с различными пунктами в своих заявках, но заявив, что не было «намерения» и «определенно никакого жульничества». .
Хорнер объяснил, что бесплатная еда и напитки, например, были натурой, предлагаемой сотрудникам и посетителям Red Bull в Милтон-Кинсе. Они исключили эти расходы из своей заявки только для того, чтобы им сказали, что они должны включить их не только для своих сотрудников F1, но и для всех, кто работал или даже посещал Red Bull. «Только это могло бы объяснить перерасход в размере 400 000 фунтов стерлингов», — сказал он.
Хорнер также утверждал, что Red Bull включила более 1 миллиона фунтов стерлингов на неиспользованные детали в свою заявку в марте, которую они могли бы не учесть, если бы они знали, что правила в отношении неиспользованных деталей изменятся в июне. Хорнер сказал, что Red Bull считает, что другие команды знали об изменениях и соответственно подали свои заявки. Шайла-Энн Рао, временно исполняющая обязанности директора FIA, входившая в административную группу по ограничению расходов, прибыла из Mercedes в июне.
Хорнер признал, что у Red Bull была возможность отклонить ABA и пойти по пути арбитража. Действительно, многие задавались вопросом, почему Red Bull не сделал этого, учитывая, что их репутация была так сильно подорвана, и учитывая, что они были настолько непреклонны, что не нарушили ограничения.
Словесная война Вольфа и Хорнера
Но Хорнер сказал, что, по его мнению, «в интересах всех закрыть книгу здесь и сегодня».
«Мы неохотно принимаем штрафы. Берем на подбородок. Если бы мы затянули это и обратились в апелляцию, это могло занять месяцы, а затем в Международный апелляционный суд могло бы уйти еще несколько месяцев, а затем есть 12-месячный период, прежде чем это закроется».
Однако Хорнер категорически отказался извиняться. «Честно говоря, я думаю, что некоторые из наших соперников должны принести извинения за то, как они себя вели», — сказал он. «Я не думаю, что нам нужно извиняться. Мы приняли очень публичный удар. Наших водителей освистали. Пора это прекратить.
«Увидели ли мы какое-нибудь выступление на трассе? Нет, мы не. Абсолютно никакие 0,37% превышения не повлияли на характеристики автомобиля.
«Некоторые говорят, что это незначительный штраф. Но позвольте мне сказать вам, что 7 миллионов долларов — это огромная сумма. А 10-процентное сокращение еще более драконовское. Он представляет собой что-то от четверти секунды до полсекунды во времени круга. Тот, кто уменьшает это наказание, не знает, о чем говорит.
«Я уверен, что для некоторых людей, если бы мы сожгли нашу аэродинамическую трубу, этого было бы недостаточно. Я думаю, что это сильный сдерживающий фактор для перерасхода на 0,37%».
Где был перерасход Red Bull?
Подробности ABA, опубликованные в пятницу утром, показывают, что Red Bull представила «Релевантные расходы» на 2021 год в размере 114 293 000 фунтов стерлингов, что почти на 4 миллиона фунтов ниже общей предельной суммы расходов в размере 118 036 000 фунтов стерлингов.
Однако Red Bull Администрация по ограничению затрат обнаружила, что Bull «неточно исключил и/или скорректировал расходы на общую сумму 5 607 000 фунтов стерлингов».
Эти «неточности» касались в общей сложности 13 областей бизнеса, некоторые из которых широко отслеживались в последние недели, например, «услуги общественного питания», а другие, в меньшей степени, такие как «взносы на социальное обеспечение».
Дополнительные £ 5 607 000 добавленных к представлению Red Bull означают, что после корректировки Администрация ограничения затрат FIA обнаружила, что Red Bull превысил прошлогодний предел на 1 864 000 фунтов стерлингов, или 1,6 процента.
Все, что составляет до пяти процентов от общей суммы расходов, считается «незначительным нарушением» правил, заслуживающим финансового штрафа и/или незначительного спортивного штрафа.
Важно отметить, что при определении размера штрафа, FIA признала, что Red Bull не применил правильный подход в отношении потенциальных налоговых льгот, а это означает, что они без необходимости указали дополнительные 1 431 348 фунтов стерлингов в своих соответствующих расходах на 2021 год.
Если бы Red Bull применил правильный подход лечения, FIA заявила, что они нарушили бы правила на 432 652 фунта стерлингов (0,37%).
Как штраф Red Bull повлияет на них в следующем году?
Red Bull был оштрафован на 7 миллионов долларов и получил 10-процентное сокращение разрешенных аэродинамических испытаний в течение следующих 12 месяцев в качестве наказания за нарушение прошлогоднего предела бюджета.
Штраф в 7 миллионов долларов, хотя это может показаться значительная сумма, которая нанесет ущерб некоторым командам в стартовой решетке, вряд ли почувствует команда, чья материнская компания получила доход в размере 8 миллиардов долларов в прошлом году.
Red Bull будет больше обеспокоен 10-процентное сокращение разрешенных аэродинамических испытаний и испытаний CFD. Это вдобавок к сокращению, которое они уже получают в результате победы в Кубке конструкторов. Разрешенные надбавки для каждой команды рассчитываются с использованием коэффициента, основанного на чемпионских очках.
Возможно, самым затратным из всего будет репутационный ущерб от вступления в ABA, который подразумевает вину с их стороны. Если они были так уверены в своей невиновности, как они постоянно заявляли, почему они не оспорили свое нарушение перед независимой судебной комиссией по установлению предельных затрат?
Свежие комментарии