Короткий срок годности: Джасинда Ардерн, Борис Джонсон и Дональд Трамп
Что пошло не так у Джасинды Ардерн? Она пришла к власти в 2017 году в качестве 40-го премьер-министра Новой Зеландии на волне популистской поддержки, получившей название «Джасиндамания».
Но спустя пять с половиной лет после того, как она стала самой молодой женщиной-главой правительства в мире на В возрасте 37 лет мать одного из них объявила о своей отставке, заявив, что у нее больше нет «достаточно в баке», чтобы руководить.
Она признала, что руководить страной во время «кризиса» было трудно, добавив: «Эти события… обременительны из-за их тяжести, абсолютной тяжести и постоянного характера. На самом деле никогда не было момента, когда казалось бы, что мы просто правим».
Кажется, не в силах даже доползти до следующих всеобщих выборов в этом году, которые состоятся 23 октября, она уйдет в отставку 7 февраля, а депутаты от лейбористской партии проголосуйте, чтобы найти ей замену в воскресенье.
Циники могут связать с отсутствием выносливости нашего первого лидера «миллениума», но решение Ардерн, похоже, отражает глобальную тенденцию. Кажется, что для всех поколений срок годности политических лидеров становится короче. От однократного Трампа в США до шести премьер-министров Италии за десятилетие и вращающейся двери на Даунинг-стрит в 2022 году лидеры, похоже, не проходят дистанцию, как раньше. Еще до того, как пандемия сделала работу премьер-министра еще более невыполнимой, чем обычно, мы стали свидетелями того, как Дэвид Кэмерон сдался, как только проиграл референдум в ЕС. Хотя в Новой Зеландии выборы проходят каждые три года, в последний раз правительство избиралось на один срок в 1972 году.
Хотя верно сказать, что коронавирус был бедствием, которое случается раз в жизни, что случилось со многими лидерами, что случилось с политической стойкостью? Как правило, проходит 10 лет, прежде чем избиратели устанут от ответственных лиц, так почему же так много шкиперов сбегают с корабля до того, как их карьера полностью и полностью пошла ко дну?
В странах с давней демократией в 2010-х годах появилось 68 новых лидеров, что является самым высоким показателем за 40 лет. Тем не менее, 22 новых лидера уже вступили в должность с тех пор, как в 2020 году разразилась пандемия, что позволяет предположить, что это десятилетие может превзойти их всех по текучести кадров. С 2010 года Австрия возглавляет список по количеству новых лидеров с восемью сменами главы правительства. Далее следуют Греция с семью и Австралия, Финляндия и Италия с шестью. Не отстает и Великобритания, где с 2010 года уже пять разных глав правительств. Так что же происходит?
Смена руководства
Профессор Мэтью Гудвин, профессор политологии в Школе политики и международных отношений Кентского университета, считает, что социальные сети и утечка 24-часового цикла новостей могут сыграть свою роль.
До того, как интернета, у руководителей было время обдумать ошибки и сформулировать вдумчивый ответ. Тем не менее, сегодняшняя эпоха, ориентированная на хэштеги, требует мгновенных извинений и ответственности, а непопулярные политики встречают призывами к отставке еще до того, как они были реализованы на практике.
«Не так давно нам сказали, что Джасинда Ардерн — новая звезда, которая изменит западный порядок, — говорит профессор Гудвин. «То, что мы наблюдали за последние два года, — это влияние череды кризисов, которые теперь включают высокую инфляцию и стоимость жизни, из-за чего действующим операторам очень трудно удерживать долгосрочную коалицию поддержки.<р>«Но социальные сети привнесли новое измерение в нашу политику. Мы знаем, что сейчас больше избирателей меняют свое мнение о политике, чем когда-либо прежде. За последние 10 лет 60% британских избирателей перешли из одной партии в другую, поэтому в нашей политике зафиксирован рекордный уровень нестабильности. Старые привязанности ушли. Мы видим замечательные колебания, которых никогда раньше не видели. И я думаю, что эта тенденция отразилась и на других западных демократиях. В таких странах, как Швеция и Южная Корея, было такое же количество политических беспорядков».
<р>Сэр Энтони Селдон, автор книги «Невозможный офис? История британского премьер-министра соглашается и указывает на другой фактор современной жизни: интенсивность мгновенных сообщений, которые, кажется, требуют немедленного ответа. Тэтчер спала четыре часа, потому что могла вздремнуть на заднем сиденье своего «Даймлера» с шофером. В наши дни от большинства политиков ожидается, что они будут отвечать на электронные письма на ходу. И прошли те дни, когда сэр Уинстон Черчилль диктовал письма своей секретарше из ванны.
Как объясняет сэр Энтони: «Парадоксально, что вы получаете более молодых людей, которые, как вы ожидаете, будут иметь лучшее физическое здоровье и психологическую устойчивость, которые уходят раньше. Причина, по которой премьер-министры уходили раньше, заключалась в том, что они умирали от плохого здоровья, но сложность работы, несомненно, возросла, как и раскол партий. Спрос на эту работу, кажется, увеличился.
«Мы думаем о Гарольде Макмиллане, читающем Джейн Остин, и мы знаем, что Уинстон Черчилль писал книги, но новости теперь поступают в № 10 в течение ночи более интенсивно и требуют немедленного ответа. Макмиллан путешествовал по Африке в течение месяца, когда был премьер-министром — сегодня этого бы никогда не произошло». (Действительно, премьер-министров критикуют, даже если они осмеливаются взять короткий отпуск).
«Циник сказал бы, что Джасинда Ардерн уходит, потому что результаты опросов падают, но в наши дни ожидания от премьер-министра настолько высоки, — говорит сэр Энтони, — что они должны решить проблему коронавируса, решить кризис стоимости жизни. Джонсон все еще был бы премьер-министром без Covid.
«И все же еще до пандемии я сделал вывод в «Невозможном офисе»? то, как это делают менеджеры проектов в наши дни, усложняет задачу. Эти фигуры обладают повышенным чувством долга и чувствуют вину за то, что они не в состоянии сделать. Нужна флегматичная натура, чтобы это подсунуть, но современные лидеры так не устроены».
Есть одно непреднамеренное последствие этого ускоренного политического конвейера — возрождение камбэка. Больше не прерогатива лидеров 20-го века, таких как Черчилль и Ричард Никсон, краткосрочный характер современного политического поста означает, что лидеры, остающиеся у власти, теперь готовы дать еще один шанс. Луис Инасиу Лула де Силва вернулся в качестве президента Бразилии во второй раз, Биньямин Нетаньяху только что вернулся в третий раз в качестве премьер-министра Израиля, в то время как Борис Джонсон и Дональд Трамп, как полагают, пытаются получить второй шанс. Если и есть какое-то утешение в непостоянстве нынешнего политического поколения, так это то, что недостаток продолжительности жизни этих лидеров компенсируется настойчивостью.
Свежие комментарии