Всю последнюю неделю все внимание было приковано к Германии. Разрешит ли Берлин своим союзникам отправить на Украину танки Leopard 2 немецкого производства? Ответ может стать решающим для исхода путинской геноцидной войны.
Однако единственным ответом, который мог дать новый министр обороны Германии Борис Писториус, было «может быть». Он не может сказать, когда будет принято решение по танкам, сказал он в пятницу на встрече 50 министров обороны на авиабазе США в Рамштайне.
Писториус сказал, что заказал запас танков Leopard 2, чтобы он мог действовать немедленно, если его правительство даст зеленый свет. «Я очень уверен, что в ближайшее время будет принято решение», — сказал он. Однако он признал: «Я не знаю, как будет выглядеть решение».
Опрометчивость Писториуса была в пику Владимиру Зеленскому, который ранее призывал собрание «ускорить» обсуждение вопрос о танках, но и министр обороны США Ллойд Остин.
«Сейчас не время замедляться, — сказал генерал Остин. «Пришло время копнуть глубже. Украинский народ смотрит на нас. История наблюдает за нами».
В пятницу на авиабазе Рамштайн министр обороны Ллойд Остин отказался комментировать ситуацию в Германии' ;s нежелание предоставить Украине танки Фото: Томас Лонес/Getty
На пресс-конференции позднее он отказался комментировать отказ Берлина выпустить свои «Леопарды».
Споры из-за танков для Украины символизируют кризис идентичности, охвативший Берлин, поскольку Германия переходит от десятилетий относительного пацифизма к готовности к войне. Канцлер Германии Олаф Шольц говорит о многом, но ему трудно говорить, когда дело доходит до прогулки.
Ясно, что ни Остин, ни другие министры обороны стран НАТО не могли выйти из тупика по танкам. Германия, похоже, полна решимости игнорировать призывы не только Украины, но и всего западного мира. Нерешительность Шольца, похоже, окончательна. Знает ли он вообще, что идет война?
Шольц не только отказался отдать Киеву немецкие «Леопарды-2», но и до сих пор не дал разрешения на продажу любого из 2000 «Леопардов» немецкого производства, принадлежащих другим членам НАТО. быть отправлены. Те, кто игнорирует это договорное обязательство, подвергают риску будущие военно-торговые сделки с Берлином.
Эта перспектива не беспокоит польского Матеуша Моравецкого, чьи отношения с Шольцем и так находятся в глубокой заморозке. Польский премьер отклонил немецкое вето как не относящееся к делу и пригрозил отправить в Киев 14 польских «Леопардов».
Зрелище, когда Германия ставит в тупик не только Украину, но и ее союзников, наносит серьезный ущерб как в дипломатическом, так и в моральном плане. Олафа Шольца, кажется, не волнует, что Германия теперь рассматривается как сосисочная собака на сене.
Несмотря на фиаско в Рамштайне, по Берлину дует взрыв реальной политики. Почти год назад натиск Путина на Украину заставил Германию переосмыслить свою роль ведущей «гражданской державы» Запада.
Сегодня дебаты отошли от тех дней, когда Шольц, казалось, вообще сомневался, стоит ли вообще принимать чью-либо сторону. Но болезненно медленный переход к военным позициям разрывает страну и ее левоцентристскую коалицию на две части.
Несмотря на ранние разговоры канцлера Шольца о борьбе, Украина осталась горько разочарованной. Фото: СЕРГЕЙ ДОЛЖЕНКО/EPA-EFE/Shutterstock
«Мы переживаем эпоху водораздела (Zeitenwende)», — сказал канцлер Олаф Шольц своим окаменевшим соотечественникам через 48 часов после вторжения в феврале прошлого года. «Вопрос, лежащий в основе этого, заключается в том, позволено ли силе превалировать над законом… есть ли в нас силы, чтобы держать в узде таких поджигателей войны, как Путин. А для этого нужна наша собственная сила».
Это походило на боевой разговор. И все же хваленая Zeitenwende Шольца горько разочаровала украинцев. В начале конфликта Владимир Зеленский сообщил парламенту Германии, что в его стране возведена новая Берлинская стена. К настоящему времени ясно, что у правительства Германии нет желания сносить эту стену, пока немцы находятся по правую сторону от нее.
То, что, по мнению украинцев, они услышали от Шольца в феврале прошлого года, было обещанием помочь им изменить ситуацию с российскими оккупантами. Вместо этого Zeitenwende оказалась еще одной главой в бесконечных дебатах о немецкой идентичности, которые бушуют с 1945 года. Это увлекательно для ученых мужей и ученых, но вряд ли имеет отношение к людям, борющимся за свою жизнь.
Теперь, после одиннадцати месяцев и до четверти миллиона убитых с обеих сторон украинцы снова разочаровались в немцах.
Явление, которое помешало Шольцу санкционировать использование «Леопардов», уже приобрело характерно немецкое прозвище: «ангст эскалации» (Angst vor der Escalation). Этот термин обозначает опасение, что военная помощь Украине может «спровоцировать» эскалацию войны Россией, потенциально включая применение ядерного оружия, — опасение, разделяемое большинством населения Федеративной Республики.
The последний опрос показал, что 46% немцев выступают против отправки Leopard 2 в Украину, при этом 43% выступают за.
Борис Джонсон, возможно, имел в виду Германию, когда сказал плутократам в Давосе в прошлый четверг, что Владимир Путин «похож на толстяка в Диккенсе — он хочет, чтобы у нас мурашки по коже». Ибо, когда российский лидер бряцает термоядерной саблей, он прежде всего имеет в виду одну цель: Берлин.
Кремль постоянно использует тревогу по поводу эскалации со стороны Германии. Очередная часть российской мегафонной дипломатии в Германии была приурочена к визиту Ллойда Остина из Вашингтона. Пресс-секретарь Путина выступил с ужасными, хотя и расплывчатыми угрозами ядерного возмездия против обычного нападения, «когда само существование государства окажется под угрозой».
Он вторил Дмитрию Медведеву, заместителю главы путинского совета национальной безопасности, который писал, что если Россия проиграет войну на Украине, «это может спровоцировать ядерную войну». Он добавил: «Ядерные державы никогда не проигрывали крупных конфликтов, от которых зависит их судьба». Этот бывший президент России забыл об афганской войне, которая оказалась роковой для Советского Союза.
Такая риторика поражает, в частности, один адрес: Рейхстаг и, на другом берегу реки Шпрее, Федеральная канцелярия Германии. Там, в самой большой в Европе резиденции правительства, монументальном здании, завещанном Ангелой Меркель, они трясутся в своих ботинках.
Чего Шольц не понял, не говоря уже о том, чтобы объяснить своим соотечественникам, так это то, что Путин эскалации войны все время — независимо от Запада. Чем дольше продолжаются боевые действия, тем больше опасность эскалации.
Тупик, ведущий к прекращению огня, за которым следует «замороженный конфликт», — это рецепт для Путина пойти на эскалацию в удобное для него время. Единственный способ упредить и предотвратить российскую эскалацию — дать Украине танки и другую технику, необходимую для победы.
Карта 2101 Leopard
Шольц явно неохотно направляет военную поддержку в зону боевых действий, хотя в последние месяцы Германия увеличила как количество, так и качество своего оборудования, включая ракеты ПВО Patriot. Канцлер до сих пор часто говорит о «разногласиях» с Москвой, как будто прекращения огня может быть достаточно, чтобы нормализовать отношения с режимом, которым руководят люди, разыскиваемые за военные преступления, включая самого Путина.
На прошлой неделе — Зеленский дал понять свое разочарование. На немецком телевидении он вышел из себя, поставив Шольцу тупой публичный ультиматум: «Простым языком: можете ли вы поставить «Леопарды» или нет? Тогда отдайте их!»
Раздражение украинского лидера понятно. Сколько бы он ни одержал побед, его армия до сих пор лишена инструментов, необходимых для завершения работы. Зеленский запросил 300 основных боевых танков. Пока что Великобритания и Польша предложили ему десятую часть этого числа. Из Германии? Ни одного.
Шольц извлек из истории иные уроки, чем его политические коллеги в Великобритании и Америке. Последние неизменно осознают фатальные последствия умиротворения. Напротив, немцы послевоенного поколения Шольца, как правило, больше сосредотачиваются на риске милитаризма и опасности «действовать в одиночку». По иронии судьбы, его отказ сдвинуться с места в отношении «Леопардов» изолировал Германию, как это редко бывало в истории НАТО.
По ключевому вопросу, отдавать ли Зеленскому «Леопарды», Шольц требует, чтобы США передали ему и танки «Абрамс М1», чтобы нельзя было винить в последствиях только Германию вообще и его в частности.
Мало того, что Риши Сунак еще неделю назад объявил, что Великобритания возьмет на себя инициативу, отправив в Киев 14 танков Challenger 2. Берлин также не прислушался к призыву Бена Уоллеса из Эстонии, где он возглавил группу из девяти стран, подписавших «Таллиннское обещание», чтобы усилить поддержку Киева. Министр обороны заявил, что отправка танков не является «дистанционной эскалацией», поскольку в руках украинцев они будут «оборонительным оружием».
Бен Уоллес в Таллинне на прошлой неделе, где он возглавил группу европейских стран, передавших оружие Украине. Фото: Павел Головкин/AP
Несмотря на то, что в Европе идет война, Шольц настаивает на том, чтобы Байден взял на себя инициативу. В Рамштайне Ллойд Остин объявил о новом пакете для Украины на 2,5 миллиарда долларов, в результате чего военная помощь США достигнет 26,7 миллиарда долларов. Но Abrams M1 бросались в глаза своим отсутствием. В Вашингтоне объясняют это тем, что они работают на авиационном топливе, что для Киева было бы нецелесообразно.
Украина согласна и на самом деле не просила М1. Единственная причина, по которой они обсуждаются, заключается в том, что Берлин намекнул, что может согласиться на отправку немецких танков, если на столе будут американские танки. Оказывается, это было еще одним оправданием бездействия правительства Шольца.
Почему же тогда немецкие «Леопарды» стали такими символичными? Во-первых, тот факт, что их много в Европе, означает, что запасные части доступны быстро и легко. Самые последние версии Leopard 2 входят в число лучших танков мира: более чем достойный соперник всем, кроме самых последних российских моделей.
Накануне пятничной встречи в Рамштайне Москва развернула свои новейшие танки Т14, чтобы продемонстрировать силу, призванную сдержать Берлин. Но эксперты считают, что у российской армии есть лишь несколько этих новых танков, которые страдают от технических проблем.
Основная проблема для Германии заключается в том, что Шольц поставил внутреннюю политику выше международных отношений. Он считает, что, отказываясь отправить танки своей страны в бой против России, он согласен с общественным мнением Германии.
«Политика Берлина в отношении России, особенно после его первого вторжения на территорию Украины в 2014 году, была равносильна умиротворению». Фото: CLEMENS BILAN/EPA
Учитывая ужасную историю Германии в прошлом веке, нельзя легкомысленно игнорировать ее отвращение к милитаризму и войне. Однако один из уроков того века состоит в том, что умиротворение и разоружение — фатальная комбинация.
Политика Берлина в отношении России, особенно после его первого вторжения на территорию Украины в 2014 году, была равносильна умиротворению. А хаотичное состояние немецких вооруженных сил, полностью проявившееся только после второго вторжения в Украину в прошлом году, показывает, что Берлин продолжал разоружаться, несмотря на надпись на стене.
Несмотря ни на что, Зеленский и его бесстрашные войска переиграли своих противников на каждом этапе. Несмотря на стратегическое и тактическое мастерство, позволившее Украине отразить российские атаки на такие крупные города, как Киев и Харьков, и отвоевать многие другие города, включая Херсон, человеческие и материальные потери были ужасающими.
Для проведения крупных наступательных операций, которые потребуются для отвоевания всей украинской территории, оккупированной российскими войсками, Зеленскому нужен еще более крупный и современный арсенал — прежде всего танки.
Только сейчас, после стремительного растущее число погибших, которое уже превышает все другие европейские конфликты с 1945 года, означает, что немецкая элита осознает новые факты на местах.
Им потребовалось больше времени — гораздо больше — чем их англоговорящим коллегам, чтобы смириться с этой новой реальностью на поле боя. Это символизируется контрастом между министрами обороны Великобритании и Америки и министрами обороны Германии.
До последних нескольких дней политическим лидером немецких вооруженных сил была Кристин Ламбрехт, склонная к оплошностям министр обороны. Министр, идеей сдерживания которого накануне войны было отправить в Киев 5000 касок.
Ее глухое послание в канун Нового года несколько недель назад стало последней каплей: конфликт дал ей «много особых впечатлений», как она странно сказала, плюс «множество встреч с замечательными и интересными людьми». С явным нежеланием Шольцу пришлось уволить своего верного, но некомпетентного лейтенанта.
Борис Писториус (слева) вырван из безвестности для замены склонной к оплошности Кристин Ламбрехт (справа). Фото: Лиза Йоханнссен-Коппиц/Bloomberg
Тем не менее, сказать, что замена Ламбрехта не впечатлила, было бы преуменьшением. Еще несколько дней назад Борис Писториус был малоизвестным министром внутренних дел в земле Нижняя Саксония. Даже по сравнению с такими предшественниками, как Урсула фон дер Ляйен, которая приказала своим войскам на учениях использовать мётлы вместо винтовок, Писториус выглядит легковесом.
Сравните его с Ллойдом Остином, министром обороны США, четырехзвездным генералом, который руководил войсками в боевых действиях в Ираке и был главой Центрального командования США. Или возьмем Бена Уоллеса, министра обороны Великобритании: хотя сейчас он и гражданский, в 1990-х годах он служил в шотландской гвардии. Как капитан в Северной Ирландии, он упоминался в донесениях о захвате подразделения ИРА, участвовавшего в бомбардировке.
На их первой встрече в Берлине в четверг Остин пошутил о том, что Писториус был у власти всего в час.
Разумно ли ожидать от людей с таким выдающимся послужным списком большого уважения к провинциальному политику калибра Писториуса? Помимо прохождения национальной службы во время холодной войны и работы в парламентских комитетах, у него нет опыта работы в сфере обороны.
Вряд ли вина нового министра обороны Германии в том, что он слишком молод, чтобы участвовать в боевых действиях во время Второй мировой войны, как Гельмут Шмидт, который отличился в министерстве обороны до того, как стал канцлером. Еще одним выдающимся исполнителем этого поста был Манфред Вернер, первый и пока единственный немец, занимавший пост генерального секретаря НАТО.
Однако среди немецких министерских должностей оборону часто называют «катапультным креслом», потому что она имеет репутацию могилы политической карьеры, как в случае с Ламбрехтом. Многие не могут не задаться вопросом: что может быть той кнопкой, которая отправит Писториуса в небытие?
Есть предположения, что новый министр обороны, возможно, не всегда был так критичен по отношению к Кремлю, как он утверждает сейчас. До недавнего времени он был членом парламентской группы германо-российской дружбы, прежде чем она была распущена.
Хотя сейчас это немыслимо, такая группа олицетворяет подход Германии к России до начала войны. В течение почти трех десятилетий Германия была крупнейшим торговым партнером России, все больше зависевшим от импорта газа и нефти в обмен на автомобили и другие хорошо спроектированные товары, которых так жаждала новая российская буржуазия.
Корыстный консенсус. возникла после падения Берлинской стены: не сдерживание под руководством США, а восточная политика под руководством Германии выиграла холодную войну. Мирное прекращение разделения Германии и Европы подтвердило догму Wandel durch Handel («изменение через торговлю»).
Оборону и безопасность, полагали немцы, можно смело оставить тем, кто заботится о таких вещах, — главным образом, американцам, — пока Европа будет следовать своей судьбе. Та судьба была пацифистской.
Ключевой составляющей европейской миссии, рьяно пропагандируемой берлинскими политическими и бизнес-элитами, была интеграция России в экономику ЕС.
В течение 16 лет до конца 2021 года Ангела Меркель и Владимир Путин руководили этим, казалось бы, взаимовыгодным сближением. Ни один из них не доверял другому, но бывший физик из Восточной Германии предпочел закрыть глаза на неисправимые привычки бывшего полковника КГБ — заключать в тюрьму или ликвидировать его противников и дестабилизировать или вторгаться в его соседей.
Прогулка по руинам Торецка, в нескольких милях от линии фронта на востоке Украины. Фото: Spencer Platt/Getty Images Europe
Фактически, зависимость Германии от российского газа неуклонно росла в течение последних трех десятилетий, даже после того, как путинская маска соскользнула в 2014 году. Упрямо отрицая стратегическое значение энергетических проектов, таких как трубопроводы Nordstream для Москвы, сменявшие друг друга канцлеры Германии тащили Европу по этому пути. умиротворения.
В феврале прошлого года, через три месяца после того, как Ангела Меркель ушла со сцены, наступило грубое пробуждение — блицкриг, за которым последовал геноцид. Многие немцы до сих пор отрицают тот факт, что эта война на уничтожение происходит в некоторых из тех же городов и полей, где их деды совершали свои собственные преступления против человечества.
Немецкая экономика была и остается настолько больше, чем у России, что многие были шокированы открытием того, что их истинные отношения власти, до сих пор скрытые замыслом, были отношениями почти полной зависимости от российской энергии.
Это правда, что Берлин предпринял решительные и для некоторых болезненные шаги, чтобы отучить экономику от российского газа. Огромные усилия были потрачены на создание хранилищ для сжиженного газа, импортируемого из других мест, хотя высокие цены означают, что Путин по-прежнему загребает больше денег из Германии и ЕС, чем когда-либо прежде. Эти энергетические прибыли пошли на финансирование войны России на уничтожение.
Поразительным аспектом энергетического кризиса является то, что он показывает, насколько быстро совместные усилия корпоративных и государственных органов Германии могут преобразовать крупнейшую экономику Европы. Однако таких усилий не было направлено на восстановление военной промышленности в масштабах, необходимых для того, чтобы Украина могла изгнать русских со своей суверенной территории.
В отличие от России у Германии до сих пор нет ничего похожего на военную экономику, даже на уровне мирного времени 1989 года, потому что она ее не хочет. Вместо этого политики сосредоточились на том, чтобы рисовать и перерисовывать свои красные линии в отношении того, что можно или нельзя экспортировать в Украину.
Их ужасает перспектива, что Германию снова обвинят в разжигании европейского пожара. В последний раз правительство Германии, возглавляемое социал-демократами, сталкивалось с аналогичной дилеммой в начале 1980-х годов в связи с размещением американских ядерных ракет «Круиз» и «Першинг». Это спровоцировало массовые протесты, тайно организованные КГБ и Штази. Тогдашний канцлер Гельмут Шмидт не смог удержать свою коалицию. В 1982 году ушел в отставку. Социал-демократы отсутствовали у власти 16 лет.
Протесты в Берлине с призывом к правительству Германии отправить «Леопарды» в Украину Кредит : Maja Hitij/Getty Images Europe
На этот раз коалиционный кабинет также разделился по поводу отправки Leopard 2: зеленые во главе с министром иностранных дел Анналеной Бербок и вице-канцлером Робертом Хабеком выступают за, в то время как многие социал-демократы Шольца против. . Как и в 1982 году, это может разрушить коалицию.
Ставки вряд ли могут быть выше, как для Германии, так и для Запада. На Leopard 2 Олафу Шольцу нужно сменить пятна. В противном случае он рискует не только политическим забвением для себя, но и моральным позором для своей страны.
Свежие комментарии