Изображение Центров по контролю и профилактике заболеваний, на котором показаны частицы вируса SARS-CoV-2, вызывающие COVID-19. Кредит: AP
На протяжении большей части пандемии любого, кто предполагал, что вирус Covid-19 мог сбежать из ведущей лаборатории по изучению коронавируса летучих мышей в Ухане, Китай, называли «теоретиком заговора».
Установившийся научный консенсус — кстати, ту же позицию придерживается и Коммунистическая партия Китая — заключается в том, что миллионы людей умирают из-за естественного перехода вируса от летучих мышей к людям на продовольственном рынке, где продаются живые животные, что также в Ухане.
Теперь, спустя три года, «теоретики заговора» Covid говорят: «Мы говорили вам об этом», после того как Министерство энергетики США сочло сценарий «утечки из лаборатории» наиболее вероятным.< /p>
В Вашингтоне председатель комитета Палаты представителей по иностранным делам конгрессмен-республиканец Майкл Маккол заявил, что это подтверждает результаты его собственного расследования, проведенного в 2021 году.
Г-н Маккол сказал: «Хотя я хотел бы, чтобы это произошло раньше, Я рад, что Министерство энергетики наконец пришло к тому же выводу, к которому уже пришел я.
«Настало время для всей администрации Байдена присоединиться к Министерству энергетики, ФБР и большинству американцев, публично заключив то, что подсказал нам здравый смысл в самом начале: пандемия Covid-19 возникла в лаборатории. утечка в Ухане, Китай».
Конгрессмен-республиканец Майкл МакКол, председатель комитета по иностранным делам Палаты представителей, заявил, что доклад подтверждается результаты его собственного расследования в 2021 г. Фото: Жаклин Мартин/AP
Заключение Министерства энергетики было основано на новых данных и привело к изменению его собственных первоначальных выводов.
Эти разведданные не были обнародованы, и теперь г-н Маккол и другие политики просят показать их в секретной обстановке.
Департамент принял решение с «низкой степенью уверенности», что означает, что он не может быть уверен.< /p>
Тем не менее, это был последний шаг по траектории в разведывательных кругах, когда теория лабораторных утечек превратилась из неприемлемой в настоящее время, по крайней мере, вполне возможной.
< p>На достижение этой цели ушло так много времени по ряду факторов.
Это включает в себя укоренившуюся позицию, занятую на раннем этапе некоторыми учеными и представителями общественного здравоохранения, а также отсутствие сотрудничества в расследовании со стороны Китая.
В США истоки пандемии также превратились в политический футбол, в котором приняли участие многие демократы и Политики-республиканцы занимают противоположные стороны, а теорию «утечки из лаборатории» часто осуждают как «маргинальную» или «разоблаченную».
Впервые о вирусе сообщили в декабре 2019 года в Ухане, где находится Уханьский институт вирусологии, лаборатория 4-го уровня биобезопасности, самый высокий уровень безопасности.
Внутри исследователи изучают коронавирусы летучих мышей, в том числе тот, который ближе всего к SARS-CoV-2, вирусу, вызвавшему Covid-19.
В феврале 2020 года Том Коттон, сенатор-республиканец от Арканзаса, стал первым высокопоставленным политиком США, предположившим, что Covid-19 возникла в лаборатории Ухани.
Г-н Коттон признал, что у него нет никаких доказательств, и впоследствии политические оппоненты заклеймили его как «теоретика заговора».
В то время он сказал: «У нас нет доказательств того, что это заболевание возникло там». сенатор от Арканзаса, стал первым высокопоставленным политиком США, предположившим, что Covid-19 возник в лаборатории в Ухане. Фото: Дрю Ангерер/Getty Images
«Но из-за двуличия и нечестности Китая с самого начала вопрос, чтобы посмотреть, что говорят доказательства, а Китай прямо сейчас вообще не дает доказательств по этому вопросу».
В следующем месяце 27 видных ученых в области общественного здравоохранения со всего мира выступили с заявлением, опубликованным The Lancet.
В нем они осудили «слухи и дезинформацию» о происхождении вируса и заявили, что они «подавляюще пришли к выводу что этот коронавирус возник в дикой природе».
Они написали: «Мы вместе решительно осуждаем теории заговора, предполагающие, что Covid-19 не имеет естественного происхождения».
«Теории заговора не приносят ничего, кроме страха, слухов и предубеждений, которые ставят под угрозу наше глобальное сотрудничество в борьбе с этим вирусом».
В письме они оценили работу китайских коллег как «замечательную».
p>Агентства, расследующие обе теории
Однако, оглядываясь назад, можно отметить, что разведывательное сообщество США никогда не отвергало теорию об утечке из лаборатории.
В совместном заявлении в апреле 2020 года различные спецслужбы заявили, что они «согласны» с «широким научным консенсусом в отношении того, что вирус Covid-19 не был создан человеком или генетически модифицирован».
Но они добавили. «Разведывательное сообщество продолжит тщательно изучать появляющуюся информацию и оперативные данные, чтобы определить, началась ли вспышка в результате контакта с зараженными животными или она стала результатом несчастного случая в лаборатории в Ухане».
Из источника С самого начала спецслужбы расследовали обе версии.
Гипотеза об утечке из лаборатории была публично раздута Дональдом Трампом на раннем этапе, когда он еще был президентом, поскольку он публично предположил, что она «имеет смысл».
Такие заявления, возможно, побудили некоторых из его противников назвать ее « теория заговора».
Когда Трампу в то время поставили под сомнение, он сказал, что видел доказательства, подтверждающие лабораторную теорию.
Но на вопрос, что это было, он сказал: «Я могу я вам этого не скажу. Я не имею права вам это говорить».
Позиция доктора Энтони Фаучи, ведущего эксперта по инфекционным заболеваниям США, в 2020 году заключалась в том, что «все, что касается пошаговой эволюции с течением времени, убедительно указывает на то, что он [вирус] развивался в природе, а затем перескочил через вид».
В марте 2021 года Всемирная организация здравоохранения опубликовала отчет, в соавторстве с китайскими учеными, в котором делается вывод о том, что «лабораторный инцидент считается крайне маловероятным».
Однако в первые месяцы правления Джо Байдена в администрации Джо Байдена за кулисами бушевали внутренние дебаты о происхождении пандемии, и среди официальных лиц росло разочарование по поводу отсутствия сотрудничества со стороны Китая.
Это происходило на фоне растущего недоверия к Китаю на нескольких фронтах, включая его военные амбиции, шпионаж и его агрессивную позицию в отношении Тайваня.
Г-н Байден теперь также знал о секретных разведданных, на которые ранее ссылался г-н Трамп.< /p>
Возможно, это была информация о том, что в ноябре 2019 года трое исследователей из Уханьской лаборатории настолько заболели, что обратились за медицинской помощью.
Возможно, были и другие разведывательные данные, которые не стали достоянием общественности.
В марте 2021 года, в том же месяце, когда ВОЗ опубликовала отчет, отвергающий теорию об утечке из лаборатории, г-н Байден приказал спецслужбам США выяснить, как началась пандемия. .
«Две гипотезы правдоподобны»
Двумя месяцами позже он публично объявил, что они удвоят усилия и изучают два возможных сценария — возник ли вирус «в результате контакта человека с зараженным животным или в результате несчастный случай в лаборатории».
Вскоре после этого д-р Фаучи и сенатор-республиканец Рэнд Пол оказались вовлечены в громкую ссору на слушаниях в Сенате.
Они оба подряд называли друг друга лжецами по поводу того, действительно ли США финансирует исследования по «усилению функции» в лаборатории в Ухане.
Обзор, заказанный г-ном Байденом, в конечном итоге пришел к выводу, что «правдоподобны две гипотезы — естественное воздействие инфицированного животного и инцидент, связанный с лабораторией».
Но в нем говорится, что разведывательное сообщество «по-прежнему разделено».
Он добавил: «Мы считаем, что вирус не был разработан как биологическое оружие».
«Большинство [разведывательных] агентств также оценивают низкая достоверность того, что SARS-CoV-2, вероятно, не был создан с помощью генной инженерии.
«Однако два агентства считают, что не было достаточных доказательств, чтобы сделать оценку в любом случае.
«Наконец, Разведывательное сообщество считает, что официальные лица Китая не знали о вирусе до его первоначальной вспышки».
«Консенсуса разведывательного сообщества нет»
Официальный представитель США, выступая на этой неделе, сказал: «Сейчас в правительстве США нет единого мнения о том, как именно начался Covid.
«Просто нет консенсус разведывательного сообщества. Мы просто еще не там. Мы очень усердно работаем, чтобы понять это как можно лучше».
Он сказал, что идет «все правительство», координируемое Советом национальной безопасности Белого дома.
< р>Президент ясно дал понять всем, что поиск ответа на вопрос о происхождении пандемии по-прежнему является «приоритетом».
Министерство энергетики, которое пришло к последнему выводу в пользу утечки из лаборатории, является лишь одним из 18 агентств, которые вместе составляют разведывательное сообщество США.
Это второе агентство, вынесшее решение в пользу утечки из лаборатории.
ФБР уже заключило с «умеренная уверенность» в том, что пандемия была вызвана случайной утечкой из китайской лаборатории.
Все 18 агентств в настоящее время считают, что оба сценария — естественный контакт с зараженным животным и инцидент, связанный с лабораторией — остаются «правдоподобными».
Четыре из них оценивают с «низкой достоверностью», что «естественный контакт с инфицированным животным животное» скорее всего.
Считается, что ЦРУ входит в число агентств, которые в настоящее время не определились.
Джон Стюарт, американский комик, вспомнил гнев, направленный на него, когда он предположил, что вирус мог просочиться из китайской лаборатории. Фото: Victoria Will/Invision/AP
Джон Стюарт, американский комик и бывший ведущий The Daily Show, вспомнил гнев, направленный на него, когда в начале пандемии он предположил, что вирус мог просочиться из китайской лаборатории.
Стюарт сказал, что в то время он получил «быструю и громкую» реакцию, в которой его обвинили в «расизме по отношению к азиатам» и «присоединении к альтернативным правым».
Он сказал: «Во-первых, я не ждал, пока Министерство энергетики взвесит на этом.
«Большая проблема со всем этим заключается в невозможности обсуждать вещи, которые находятся в пределах возможного, не впадая в абсолюты и не проверяя друг друга на предмет наших политических пристрастий, возникающих из этого».
Между тем теория об утечке из лаборатории стала доминирующей среди американской общественности.
В марте 2020 года опрос Pew Research Center показал, что только 29 % американцев считают, что утечка исходит от китайцев. лаборатории.
К июлю 2021 года опрос Politico-Harvard показал, что 52 % согласны с теорией об утечке из лаборатории, а 28 % считают, что это произошло от инфицированного животного.
В этом опросе большинство как республиканцев, так и демократов поверили в сценарий утечки из лаборатории, который, по мнению социологов, был примечательным, учитывая разногласия среди избранных политиков.
Опрос Morning Consult на этой неделе показал, что мнение американской общественности остается стабильным.< /p>
Вдвое больше людей считают, что источником была Уханьская лаборатория, а не продовольственный рынок.
Свежие комментарии