Ожидается, что слушание по делу о расизме в Йоркшире завершится на этой неделе. Фото: PA /James Manning
Слушание по делу о расизме в Йоркшире возобновится в понедельник с закрытым заседанием для окончательных представлений до того, как во вторник снова начнутся публичные слушания.
После трех дней драматических показаний в Лондоне Telegraph Sport рассматривает некоторые оставшиеся без ответа вопросы, которые могут оказаться решающими в деле. .
Являются ли воспоминания Адиля Рашида достаточно убедительными, чтобы повлиять на CDC?
Кристофер Стоунер, KC, действующий от имени Майкла Вогана, спросил, почему Рашид перешел от того, что не помнит предполагаемого комментария, к публикации заявления журналисту накануне слушаний DCMS, подтверждающих утверждения Рафика о «вас много»; комментарий. Рафик сообщил первоначальному расследованию в Йоркшире, что у Рашида «проблемы с памятью».
Рашида также спросили о доказательствах Мэтью Вуда, менеджера по личному развитию Ассоциации профессиональных игроков в крикет, который работал с игроками из Йоркшира. В свидетельских показаниях Вуда говорится, что он спрашивал всех игроков из Йоркшира, сталкивались ли они с расизмом в свете обвинений Рафика. Рашид сказал, что не испытывал ничего подобного.
Рашид сказал: «Я не могу вспомнить разговор, потому что мы разговариваем со многими людьми». Стоунер спросил Рашида, заставлял ли Рафик давать показания или угрожал сообщить о нем в ЕЦБ. Лиз Нето, бывший менеджер по персоналу Йоркшира, сказала в серии телефонных разговоров, что Рашид признался, что Рафик оказывал на него давление, чтобы он подтвердил обвинение Воана. Аджмал Шахзад, один из четырех азиатских игроков на Трент Бридж в тот день, который сказал, что не помнит комментария Вогана, сказал следователям ЕЦБ, что Рашид сказал ему, что Рафик шантажирует его. «Нет, на меня совсем не давили», — сказал Рашид, который ранее признался, что был близок с Шахзадом.
Во время интенсивных расспросов Рашид изо всех сил пытался вспомнить точные слова, сказанные Воаном, и предложил другой ответ на свое заявление.
Рашид: "Вас слишком много, нам нужно что-то с этим делать" Стоунер: «Это твое воспоминание здесь и сейчас. Это правильно? Рашид: «Да». Стоунер: «Потому что просто чтобы вы знали, что это не то, что выдвигается против Майкла Вогана. Это «вас слишком много, нам нужно поговорить об этом».
С кем связались, а с кем не связались по поводу комментария Воана и почему?
Масштабы и качество расследования ЕЦБ были в центре внимания Стоунера Мины Ботрос, главы ЕЦБ по правовым вопросам и этике. Он спросил, почему они допросили только двух игроков — Рашида и Шахзада — и почему показания Шахзада, который отказался подтвердить заявление Рафика, много месяцев не передавались команде Воана.
«Через четыре месяца после того, как моему клиенту было предъявлено обвинение, мы получили документ», — сказал Стоунер, на что Ботрос ответил, что «достаточно много времени до слушания». Слушание, которое первоначально должно было состояться в ноябре, а не в марте. Ботроса спросили, почему они не взяли интервью у оператора Sky, который снимал толпу и судей. Оператор мог предоставить важные доказательства, потому что, как утверждается, комментарий был сделан в те моменты, когда толпа не транслировалась в прямом эфире Sky.
ЕЦБ заявил, что полагался на PCA для предоставления контактных данных других вовлеченных игроков, предполагая очень нерешительную попытку подтвердить факты. Позже адвокат Вогана сообщил, что шесть игроков предоставили заявления о том, что они никогда не слышали комментариев.
Стоунер обратился к Ботросу: «Вы не разговаривали с судьей, оператором Sky, не разговаривали с игроками, не просили взять интервью у мистера Вогана… реальность такова. после той официальной встречи в ноябре 2021 года вы действительно не были заинтересованы в изучении этого вопроса, кроме как в поиске подтверждающих доказательств? Ботрос отверг обвинения.
Кто-то в ЕЦБ отдал лорду Пателю приказ уволить персонал?
Лорд Патель, уходящий председатель Yorkshire, в прошлом месяце дал интервью Middle Eastern Eye, в котором ЕЦБ предложил ему уволить 16 сотрудников, что привело к судебным разбирательствам и крупным выплатам.
«ЕЦБ попросил меня обеспечить, чтобы некоторые люди, которые были там из предыдущего режима, не принимали участия в этом процессе управления», — сказал Патель Eastern Eye. Ботроса спросили, так ли это. — Ты хочешь сказать, что Патель не говорит правду? его спросили.
Лорд Патель предположил, что давление со стороны ЕЦБ способствовало его решению уволить 16 сотрудников Йоркшира. Фото: PA /Mike Эгертон
— Я не об этом, — сказал Ботрос. «Я просто ничего не знаю о некоторых вещах, о которых говорил лорд Патель». Если Патель не говорит правду, то это ставит под сомнение его причастность к другим аспектам этого дела, и если это ЕЦБ сказал ему уволить сотрудников, это убедительно свидетельствует о том, что они решили исход двухмесячного девятимесячного расследования.
Что Рафик говорит о заявлениях PCA о «гоночной карте»?
Вуд, менеджер по личному развитию PCA, сказал, что Рафик сказал ему, что разыграет «гоночную карту» с Йоркширом. Он сказал, что это произошло в 2012 году, когда он спросил Рафика, что он будет делать, если ему не дадут новый контракт. Рафик якобы ответил: «Я просто ударю их гоночной картой».
Рафик резко критиковал поддержку PCA, когда он предстал перед DCMS и в последующих интервью СМИ. Он сказал: «PCA поддерживал меня на протяжении всей моей карьеры во многих других аспектах, но с точки зрения этого дела мне было ясно дано понять, что поддержки не было, и это просто прямая связь. факт.» Понятно, что Рафик считает, что его письменные показания, представленные на слушаниях, подрывают утверждение Вуда. Позже PCA извинился перед Рафиком, и Вуд покинул организацию.
Насколько громким был комментарий?
Рафик сказал, что «вас много» Комментарий был достаточно громким, чтобы «все должны были его услышать». Однако шесть игроков дали свидетельские показания, заявив, что не слышали этого. Рашид привел несоответствия в точной формулировке сказанного при перекрестном допросе. «Трудно предположить,» сказал Рафик, когда его спросили, услышал бы оператор комментарий. И Рашид, и Райфк заявили, что, по их мнению, этот комментарий был плохо продуманной шуткой, из-за чего возникает вопрос, почему комиссия ЕЦБ расследовала его 14 лет спустя.
Свежие комментарии