Борис Джонсон предположил, что комитет действовал как «следователь, прокурор, судья и присяжные». Фото: UNPIXS как «полная чепуха» в среду и намекнул, что может отказаться принять вердикт расследования, если будет установлено, что он ввел депутатов в заблуждение.
В ходе более чем трехчасового слушания комитета по привилегиям бывший премьер-министр признался «положа руку на сердце», что он не хотел обманывать парламент в отношении событий, нарушающих режим самоизоляции на Даунинг-стрит.
Г-н Джонсон сказал, что было бы «полным безумием» давать опровержения, которые, как он знал, быть ложным, утверждая, что в то время он считал, что рекомендации Covid соблюдаются во всех случаях.
Он неоднократно настаивал на том, что не вводил палату общин в заблуждение намеренно, поскольку члены комитета во главе с Харриет Харман подвергали сомнению его версию событий.
Г-н Джонсон был непокорным, когда он столкнулся с депутатами, обладающими властью. рекомендовать отстранить его от участия в палате общин.
Если комитет предложит отстранение на 10 или более дней и за него проголосуют депутаты, в Аксбридже г-на Джонсона и Южном Руислипе могут быть проведены дополнительные выборы. место, что может положить конец его парламентской карьере.
Он также перенес удар, когда увидел, что его восстание против Brexit потерпело неудачу. Всего 21 депутат-консерватор проголосовал вместе с ним против ключевого пункта соглашения Риши Сунака по Северной Ирландии.
Решение премьер-министра по выходу из тупика в провинции с Brexit благополучно прошло Палату общин, поскольку его поддержали лейбористы и крупный консерватор. восстание не состоялось.
В то время как г-н Джонсон давал показания, Даунинг-стрит решила опубликовать налоговые декларации г-на Сунака, которые показали, что он заплатил чуть более 1 миллиона фунтов стерлингов в виде налога на доход почти в 4,8 миллиона фунтов стерлингов — эффективная ставка 22 процента. /p>
Ближе к концу изнурительного заседания комитета г-н Джонсон усомнился в том, согласится ли он с тем, что расследование было справедливым, если оно будет вынесено против него, сказав, что он «подождет, чтобы увидеть».
< p>Телевизионное слушание стало кульминацией продолжавшегося почти год расследования того, умышленно ли Джонсон ввел в заблуждение депутатов, отрицая нарушение правил Covid на вечеринках.
В один из самых жарких моментов г-н Джонсон выступил против предположения о том, что он должен был получить заверения относительно того, были ли нарушены правила, у более высокопоставленных чиновников на Даунинг-стрит.
«Это полная чепуха, я имею в виду, полный бред. Я спросил у соответствующих людей. Это были высокопоставленные люди. Они очень много работали», — сказал он об одном мероприятии.
Поклявшись в Библии короля Иакова говорить правду, г-н Джонсон выступил со вступительным заявлением, в котором категорически отверг предположение, что он обманул Палату общин.
Бывший премьер-министр рассказал об опровержениях, которые он опубликовал, как сообщают СМИ partygate. впервые всплыло: «Я здесь, чтобы сказать вам, положа руку на сердце, я не лгал Палате. Когда эти заявления были сделаны, они были сделаны добросовестно и на основе того, что я честно знал и верил в то время».
Г-н Джонсон утверждал, что, по его мнению, руководство по социальному дистанцированию не нарушалось на прощальных мероприятиях, связанных с алкоголем, которые он посещал, где люди собирались вместе.
Бывший премьер-министр утверждал, что в руководстве говорилось, что социальное дистанцирование необходимо только «там, где это возможно». «, отметив, что комплекс Даунинг-стрит 18-го века был «тесным».
В свою защиту г-н Джонсон указал на отсутствие письменных доказательств того, что его предупреждали о нарушении правил, назвав это «'полная тишина электронной записи».
Бывший премьер-министр также выразил опасения, что комитет действовал в качестве «следователя, прокурора, судьи и присяжных», что является одним из ряда предупреждений о беспристрастности.
Некоторые члены комитета – в составе четырех человек Депутаты-консерваторы, два депутата от лейбористской партии и член парламента от ШНП сделали замечания, указывающие на недоверие к некоторым аргументам г-на Джонсона.
Г-жа Харман, член парламента от лейбористской партии, возглавлявшая расследование, усомнилась в цитировании г-ном Джонсоном уверений других в том, что Covid правила не были нарушены, учитывая, что он сам присутствовал на некоторых мероприятиях.
Борис Джонсон на собрании в июне 2020 г. Фото: PA
Она сказала: «Если бы я ехала со скоростью 100 миль в час и увидела бы спидометр показывает 100 миль в час, было бы немного странно, не так ли, если бы я сказал: «кто-то заверил меня, что это не так»?»
В другом месте в парламенте в среду днем предложение г-на Сунака о « Тормоз Стормонта», чтобы дать Ассамблее Северной Ирландии право голоса по поводу легко принятого закона ЕС.
Г-н Джонсон и Лиз Трасс, его преемница на посту премьер-министра, заявили, что будут выступать против этого шага в среду утром, но в конце концов только 22 депутата-консерватора проголосовали против плана, хотя многие воздержались.
Это означало, что предложение было принято голосами консерваторов, а не полагалось на поддержку лейбористов — что-то, что рассматривалось как критическая проверка Полномочия г-на Сунака.
До лета ожидается отчет, раскрывающий выводы комитета по привилегиям относительно того, намеренно ли г-н Джонсон ввел депутатов в заблуждение.
>
Свежие комментарии