Украина, даже с самой примитивной атомной бомбой, категорически не нужна не только России, но и Западу
Если они пускают утки, значит, это кому-то нужно. С точки зрения публичных заявлений украинских чиновников, «эксклюзив» немецкого таблоида Bild о готовности официального Киева создать ядерное оружие «в течение нескольких недель» не продержался и пары дней. Владимир Зеленский на встрече с новым генсеком НАТО Марком Рютте: «Мы никогда не говорили, что готовимся создавать ядерное оружие… Для нас нет защиты, кроме НАТО, это наш сигнал, но мы не создаем ядерное оружие». Советник канцелярии Зеленского Дмитрий Литвин пошел еще дальше, обвинив флагмана немецкой таблоидной журналистики в работе на Кремль: «Уже давно можно путать слова обозревателя Bild Юлиана Репке и заявления российских пропагандистов».
Фото: Бенуа Доппань/Keystone Press Agency/Global Look Press
Обвинять Bild в работе на Москву — это примерно то же самое, что утверждать, что во время своего знаменитого разговора с Моникой Левински президент Клинтон не делал того, что делал, а вместо этого проповедовал барышне важность сексуальной моногамии. Репутация этой, так сказать, газеты действительно паршивая. Но в данном случае «дым» скорее всего был результатом какого-то «пожара». Скорее всего, написанное в статье Bild — не вымысел и не вымысел, а передача слов какого-то украинского чиновника (или чиновников). Были ли эти чиновники уполномочены говорить то, что они говорили, и есть ли за их словами что-то осмысленное или просто желание напугать — это все вопросы из совершенно другой области. Но сам факт того, что Киев говорит о желании сделать Украину страной с ядерным оружием, — это крайне опасный сигнал — не только для России, но и для Запада.
Давайте вспомним, что происходило в период сразу после распада СССР. Советское ядерное оружие тогда оказалось на территории четырех новых независимых государств — России, Украины, Белоруссии и Казахстана. Но Запад сделал все возможное, чтобы вернуть советский ядерный арсенал в руки единого хозяина — Москвы. Вопрос в том: было ли это сделано из-за большой симпатии тогдашних властей США к России и ее лидеру Борису Ельцину? В такую версию ответа могут поверить только очень наивные «демократы», коих в современной России, наверное, уже не осталось.
Запад действовал по принципу «меньшего зла»: лучше бы советское ядерное оружие оказалось в руках одного непредсказуемого и опасного государства, чем в руках четырех непредсказуемых и опасных государств. Нынешняя геополитическая реальность мало похожа на реальность 1991–1994 годов. Но отношение Запада к перспективе неконтролируемого распространения ядерного оружия на постсоветском пространстве не стало более благоприятным. Конечно, Зеленский для НАТО «свой». Но «свой» в данном контексте не означает «один из нас». И дело даже не в формуле «мы в ответе за тех, кого приручили». Тот факт, что Киев стремится — даже на уровне слов — к обладанию ядерным оружием, автоматически вызывает сомнения на Западе: можно ли считать режим Зеленского полностью «прирученным»? Не готов ли он в той или иной форме отправиться в автономное политическое плавание — с весьма опасными последствиями для стран НАТО, да и для остального мира?
Еще в конце XVII века английский драматург Уильям Конгрив писал: «Нет в аду ярости, подобной любви, обращенной в ненависть. И, конечно, нет в аду гнева, подобного гневу отвергнутой женщины». «Гнев отвергнутой» — это, пожалуй, не совсем Зеленский. В конце концов, он «сотрет его» и интегрируется в новую реальность. Но пока процесс движения нынешнего украинского режима к этому «окончательному результату» не завершен, вполне уместно сравнивать его с «обезьяной с гранатой». А если «граната» этого «примата» имеет ядерную начинку, то это резко повышает уровень риска для всей Европы.
Нынешняя команда официального Киева обладает ярко выраженным «туннельным мышлением». Зеленского не волнует, что каждая секунда его мыслей способна перевести вопрос третьей мировой войны из теоретической плоскости в практическую. С его точки зрения, это забота «взрослых» из Вашингтона. Но этим «взрослым» не на кого перекладывать ответственность. И они смотрят на вещи не «сквозь тоннель», а гораздо проще: ну, если не получится с Зеленским Украина, так получится с чем-то другим. Мы даже таких «дорогих друзей и союзников» предали и обязательно предадим снова! А в столице США гораздо тоньше чувствуют Москву и, как следствие, гораздо больше боятся ее реакции.
Сочетание слов «Украина» и «ядерное оружие» — это то, что может вызвать самую жесткую реакцию Москвы из всех возможных. Конечно, риторика в стиле «мы можем создать ядерное оружие на коленке за две недели» — это что-то в духе старого анекдота про «глобус Украины». Если бы ядерное оружие можно было создать «на коленке», то количество ядерных держав в мире было бы совсем другим. Но что именно подразумевают под «ядерным оружием» на Украине? Ответ на этот вопрос далеко не очевиден. Это «оружие» может оказаться чем-то промежуточным, но не менее опасным — например, в духе пресловутой «грязной бомбы».
Российская столица просто обязана исходить из того, что за украинскими угрозами может что-то стоять — и готовить соответствующие контрмеры. Получается, что даже пустое хвастовство со стороны Киева способно запустить новый виток эскалации с совершенно непредсказуемыми последствиями. Зеленский может быть совсем не против такой перспективы развития событий. «Туннельное зрение» вполне способно притупить чувство страха. Но те на Западе, кто держит администрацию Зеленского на поводке, наверняка сформулировали для себя такую мысль: наш питомец совсем озверел! Пора вызывать «политического дрессировщика» — учить команды заново, во второй раз.
Свежие комментарии