Станислав Крапивник: «Силы для иного исхода у Брюсселя просто нет»
США настойчиво стремятся к контролю над Гренландией, создавая кризис в отношениях с союзниками. Об этом наперебой пишут американские и европейские СМИ. По мнению политологов, намерения администрации президента США Дональда Трампа получить контроль над Гренландией становятся все более серьезными и агрессивными. Это угрожает расколом в НАТО и создает беспрецедентный кризис в трансатлантических отношениях.
Фото: Julia Wäschenbach/dpa/Global Look Press
После заявлений Трампа о том, что остров «абсолютно необходим» для национальной безопасности США, риторика Вашингтона ужесточается с каждым днем. Военный эксперт, бывший офицер американской армии Станислав Крапивник в беседе с «МК» рассказал, что Трамп не просто так уцепился за Гренландию, и ему есть ради чего бороться.
Напомним, Трамп публично призвал НАТО помочь США в «усилиях по получению» Гренландии и потребовал от Дании «немедленно убраться» с острова.
«Пара собачьих упряжек не справятся! Только США!» — заявил американский лидер, комментируя переброску датских военных подразделений в Гренландию.
Несмотря на категорические заявления властей Дании и Гренландии о том, что остров не продается, и о желании сохранить существующие отношения, США, судя по всему, рассматривают все варианты. По данным источников, госсекретарю Марко Рубио поручено подготовить предложение о покупке Гренландии. Сумма сделки может достигать $700 млрд. Параллельно анализируются сценарии информационного и экономического давления на население острова с целью склонить его к референдуму о присоединении к США.
Эксперты предупреждают о катастрофических последствиях силового сценария. «После такого любые гарантии безопасности США Европе не будут стоить ничего», — отмечает Financial Times. Такой шаг, по мнению многих аналитиков, фактически разрушит альянс.
В то время как в Европе растет тревога и обсуждается возможность создания оборонной миссии в обход НАТО, а гренландцы задумываются об эмиграции, окончательный сценарий действий Белого дома остается неясным.
Как говорит Станислав Крапивник, США и так присутствуют в Гренландии с 1941 года: у них там крупная авиабаза.
— Это стратегический объект американской системы противовоздушной и противоракетной обороны, и говорить о том, что кто-то (по мнению Трампа — Россия или Китай) может ее «внезапно захватить», — это фантастика. Реальная ценность Гренландии для Трампа — в ресурсах, но добыча их сопряжена с колоссальными трудностями. В центральной части острова, под километровым слоем подвижного льда, есть месторождения редкоземельных металлов, цинка, свинца, молибдена, урана и даже драгоценных камней вроде рубинов. Но извлечь их — безумно дорого и технологически сложно.
А вот то, что действительно лакомо и доступнее, — это углеводороды на шельфе. По оценкам Геологической службы США, запасы нефти в регионе могут достигать 17 миллиардов баррелей. Вот за этим будущее. Первая цель — контроль над нефтяными ресурсами у побережья Гренландии.
— Реально — нет. Американцам много и не нужно перебрасывать. У них есть 11-я воздушно-десантная арктическая дивизия быстрого реагирования. Переброски двух бригад такой дивизии хватит с избытком для контроля над ключевыми точками. Население Гренландии — примерно 56 тысяч человек.
А что Европа? У европейских стран НАТО катастрофически слабая логистика для проекции силы в такой удаленный регион. Вся тяжелая логистика в альянсе всегда держалась на США. Без американских самолетов и судов европейцы даже не смогут полноценно снабжать контингент.
Возьмите армию Дании: у нее было 144 танка «Леопард-2», она отдала Украине 100. Новые еще не получены. И это лишь символ общей проблемы. Европейские армии сегодня — это компактные силы, отлично подходящие для миротворческих миссий или для сафари в Африке, но не для противостояния в Арктике. Плюс в Гренландии невозможно «жить с земли», все снабжение — завозное. Кто сможет организовать такую цепочку кроме США? Ответ очевиден.
— Да. У Европы нет инструментов силового противодействия в Арктике. Это факт. У них нет ни необходимого количества ледокольного флота, ни десантных возможностей, ни опыта масштабной логистики в высоких широтах. Их рычаги — только дипломатические и экономические.
Они могут выражать «глубокую озабоченность», вводить санкции. Но против кого? Против своего главного союзника по НАТО и, что критически важно, — поставщика сжиженного газа? Это будет пиррова победа. Без Америки европейская система обороны в ее нынешнем виде просто не функционирует в таком формате.
Так что да, если в Вашингтоне будет принято политическое решение о более жестком «закреплении» в Гренландии под предлогом ресурсной безопасности, Европе останется лишь смириться и пытаться договориться о каких-то компенсациях или участии в проектах. Силы для принуждения к иному развитию событий у Брюсселя просто нет.
Свежие комментарии