Ученые объяснили, почему у пожилых избирателей риск смерти ниже
Овощи, спорт, сон — всё это нужно соблюдать, чтобы жить долго и счастливо. Но что, если ещё один простой шаг может добавить годы жизни? Группа учёных решила проверить неожиданную гипотезу: влияет ли голосование на продолжительность жизни. И они узнали, что пожилые американцы, которые голосовали на президентских выборах 2008 года, имели меньший риск умереть в ближайшие пять лет по сравнению с теми, кто не голосовал. И этот эффект сохранялся даже после учёта демографических факторов, других форм гражданской активности (вроде волонтёрства) и исходного состояния здоровья.
Большинство людей знают основы здорового образа жизни, которые становятся всё более важными с возрастом: ешьте много овощей, регулярно занимайтесь спортом, хорошо спите, общайтесь, ограничьте алкоголь и не курите. Но американские экономисты и социальные психологи задались вопросом, может ли гражданская активность также сыграть свою роль.
Ещё в 2022 году Американская медицинская ассоциация отметила, что голосование потенциально может принести пользу здоровью. Сара Конрат и Фемида Хэнди изучили, живут ли пожилые американцы (65 лет и старше), которые принимают участие в голосовании, дольше тех, кто этого не делает.
Пожилые люди в США голосуют чаще, чем молодые, а в Висконсине процент голосующих ещё выше. Были использованы данные Висконсинского лонгитюдного исследования, в котором с 1957 года велась случайно отобранная выборка выпускников средних школ штата.
«Мы сравнили долгосрочное состояние здоровья тех, кто голосовал на президентских выборах 2008 года, с теми, кто не голосовал. Было обнаружено, что у избирателей было на 45 процентов меньше шансов умереть в течение пяти лет после выборов, на 37 процентов — через десять лет и на 29 процентов — через 15 лет. Мы также проанализировали результаты выборов 2004 и 2012 годов и обнаружили, что эффект более поздних выборов (2008 и 2012) был сильнее, чем у выборов 2004 года», — рассказывает исследователь. По их словам, избиратели по-прежнему имели меньший риск смерти, когда учитывался демографические факторы (пол, семейное положение, доход), другие формы гражданской активности (например, волонтёрство) и даже состояние здоровья до голосования. Более того, те, у кого изначально было слабое здоровье, выиграли от голосования даже больше, чем более здоровые.
Причем то, как человек проголосовал, не имело значения — сравнение личного голосования и голосования по почте показало примерно одинаково низкий риск смерти в течение 15-летнего периода. Также не имело значения, победил ли тот кандидат, которого предпочитал избиратель: хотя проигрыш может вызывать стресс, долгосрочные преимущества для здоровья были схожи независимо от политической принадлежности.
Учёным давно известно, что люди, работающие волонтёрами в некоммерческих организациях, получают множество преимуществ, включая увеличение продолжительности жизни, и голосование также становится альтруистически мотивированным действием.
«Как и в случае с волонтёрством, голосование может вызывать положительные биологические реакции в системе вознаграждения мозга, снижать стресс и даже замедлять некоторые аспекты старения. Голосование может также улучшить здоровье через чувство самоэффективности, гражданский долг и социальные связи, поскольку это одновременно альтруистическая и совместная деятельность», — заключают специалисты.
Свежие комментарии