Писсуар-непроливайка и тараканье молоко: названы лауреаты Шнобелевской премии
Ежегодная шутливая церемония вручения Шнобелевской премии (Ig Nobel Prize) состоялась 3 сентября в швейцарском Цюрихе. То есть впервые не в США. И все – по причине ужесточившейся миграционной политики в этой стране.
Напомним, что премия за исследования, которые «сначала заставляют рассмеяться, а потом задуматься», вручается с 1991 года. Познакомимся поближе с самыми интересными работами.
Шнобеля по биомеханике получили биологи Матильда Бриндл и Стюарт Уэст из Оксфорда и психолог Кэтрин Тэлбот из Флоридского технологического университета. Они проследили эволюцию поцелуя, начиная от наших предков, живших больше 20 миллионов лет назад. По их предположению, привычка целоваться была свойственна и для неандертальцев, и для Homo sapiens и существует сейчас у всех современных человекообразных обезьян.
Впрочем, длительно изучать эволюцию поцелуя и не требовалось, ведь шутливую премию исследователям дали не за изыскания, а просто за выведенную формулу поцелуя: «неагрессивный контакт между особями одного вида, предполагающий направленный контакт ртом с ртом с движением губ или ротовых частей без передачи пищи». Ученые подчеркнули, что такое описание характерно не только для человеческих поцелуев, но и для поцелуев у муравьев, птиц и белых медведей.
После того как команда получила награду из рук Тимоти Ханта, лауреата Нобелевской премии по физиологии и медицине 2001 года, а Бриндл вкратце еще раз изложила суть работы, на нее накинулся с поцелуем ряженый неандерталец.
Премию Шнобеля по экономике вручили психологу Полу Пиффу из Калифорнийского университета в Ирвайне, а также нескольким его коллегам. Они доказали, что люди с высоким социально-экономическим статусом часто ведут себя неэтично. Для того, чтобы это выяснить, ученые проводили наблюдательные и экспериментальные исследования.
Так, ими было подмечено, что богачи за рулем чаще, чем водители с низким доходом, не пропускали пешеходов и подрезали других водителей на дороге. Им также было свойственно чаще обманывать ради своей выгоды.
Вы бы хотели попробовать на вкус тараканье молоко? Предвижу отрицательный ответ. Но если бы у читателя все же была возможность пригубить эту жидкость, то он, наверняка почувствовал бы… прилив сил. Дело в том, что Субраманьян Рамасвами из Института биологии стволовых клеток и регенеративной медицины в Бангалоре и его коллеги выяснили, что молоко тараканьей самки в три раза более энергетично, чем коровье. Исследование проводилось на тараканах Diploptera punctata, самки которых не откладывают яйца, а рожают живых детенышей. Те подпитываются богатой белками жидкостью, которая появляется на стенках выводкового мешка.
По данным Рамасвами, тараканьи эмбрионы не только питаются, но и запасают молоко в средней кишке в виде твердых фракций.
После вручения награды нобелевским лауреатам предложили еще и выпить по стакану молока, будем надеяться, что не тараканьего.
Помимо того, что люди пьют, по мнению шнобелевских лауреатов, не то молоко, у них, похоже, имеются и проблемы со сморканием. Токуджи Унно из Медицинского университета Асахикавы понял, как это следует делать и даже написал статью «Как правильно сморкаться: аэродинамическое исследование процесса сморкания». И когда бы вы думали? В далеком 1977 году! Но это не смутило организаторов и жюри Ig Nobel Prize.
Чтобы прийти к тому, что и без них все знают, исследователи оценивали скорость и объем выдоха перед сморканием, а также давление в ухе. В итоге выдали «умное заключение»: если скорость выдоха при сморкании выше, тем сопли эффективнее выталкиваются из носа, а если высмаркиваясь, закрыть одну из ноздрей, то скорость выдоха через другую увеличится.
Сам Токуджи Унно умер четыре года назад, но премию все-таки вручили его коллеге (у Шнобелевской премии, в отличие от Нобелевской, нет правила вручать приз только при жизни победителя). Тем более, что ее призом считается чисто символическая банкнота в 10 тысяч зимбабвийских долларов, которая сегодня не имеет под собой денежного эквивалента.
Шнобель по биологии был вручен зоологу Жуану Мигелю Альвеса-Нуньесу из бразильского Института Бутантан за исследование того, на какую часть ядовитой змеи лучше точно никогда не наступать. В эксперименте участвовали обыкновенные жарараки (Bothrops jararaca) из семейства гадюковых, укусы которых нередки в Бразилии.
Эксперимент выглядел как настоящее издевательство: зоолог, обутый в надежную обувь, наступал жарараке сначала на среднюю часть, потом – на хвост и на голову. Эта «экзекуция» проводилась утром, днем и вечером, в жару и в прохладное время года. В итоге члены группы выяснили, что опаснее всего наступать змее на голову…
Шнобель был выдан несмотря на то, что статья была отозвана спустя год после публикации за жестокие методы исследования.
Исследователи из канадского Университета Уотерлу рассмешили Шнобелевский комитет работой, которая была связана с точностью попадания струей мочи в писсуары. Руководил работой Чжао Пань. Его обеспокоила проблема с чистотой писсуаров в общественных туалетах, поскольку при их использовании струя мочи часто разбивается от удара о его поверхность, и образуют капли, забрызгивающие пол, а также одежду и обувь того, кто справляет нужду.
Физики рассчитали, под каким углом лучше направлять струю мочи, чтобы разбрызгивания было как можно меньше. Оказывается, она должна ударяется о поверхность под углом меньше, чем примерно 30 градусов…
Следующей темой из разряда «ниже пояса», которая привлекла жюри конкурса, стала тема… трусов и чайных пакетиков, закопанных в землю для определения качества почвы. Почему именно трусы, а не, к примеру, майки, сделали индикатором, в IgNobel Praiz не пояснили. Приз за эту работу взял Франц Бендер из Цюрихского университета. Они и его команда закупили две тысячи одинаковых хлопчатобумажных трусов и 12 тысяч чайных пакетиков. Затем они отправили их тысяче добровольцев по всей Швейцарии с просьбой закопать «посылку» у себя в саду или на газоне (представляю, как «обрадовались» посланию получатели).
Через 30 дней, согласно инструкции, добровольцы должны были оценить степень разложения в почве одной пары извлеченных из-под земли трусов и шести чайных пакетиков. Через два месяца им следовало выкопать вторую пару и оставшиеся пакетики. Качество почвы оценивалось по тому, насколько сильно были переработаны в ней трусы и пакетики чая: если сильно, значит, почва богата микроорганизмами, грибами и беспозвоночными.
Еще три работы, за которые была присуждена Шнобелевская премия, касались производства сопел из комариного хоботка для трехмерной микропечати на биопринтере, исследованию запахов младенцев и подростков, а также того, какими должны быть настоящие друзья – добрыми или злобными. Ответ на последний запрос ученых, в принципе, был ожидаем: большинство опрошенных людей желали бы иметь добрых друзей по отношении к себе и более злобным к своим врагам.
Свежие комментарии