Носить лицо не появляется, чтобы привести людей к отказу от гигиены рук, говорят исследователи, предполагая, что люди не могут торговать с преимуществами одной из мер общественного здравоохранения в отношении другого.
Лицо обязательны во многих частях мира, и в Англии, должны носить не только на общественном транспорте, но и во многих магазинах.
Хотя существует мало доказательств того, что ткань лицо защитить владельца от Covid-19, эксперты отмечают растущий объем исследований предполагает, что они помогают уменьшить передачу, ограничивая ее распространение от владельцев к другим.
Некоторые ученые высказывали опасения, что использование лицо может дать владельцу ложное чувство безопасности и сделать их менее вероятно, чтобы участвовать в других формах поведения, которые могли бы уменьшить распространение коронавируса, таких как мытье рук и соблюдение социальной дистанции – явление, известное как “компенсации рисков”.
Однако, исследователи утверждают, что они изучили существующие исследования и выяснили, что ношение маски уменьшает соблюдения гигиены рук.
Вопросы и коронавирус: все должны носить маски?
Показать
Скрыть
В некоторых странах и Штатах были предполагая, что все носят маски в помещении, где социальное дистанцирование затруднено или невозможно. Они были сделаны обязательными на общественном транспорте или в магазинах во многих странах.
Согласно рекомендации Всемирной Организации Здравоохранения, люди старше 60 или с проблемами здоровья должны носить медицинский маски, когда они выходят и не могут социально расстояние, в то время как все остальные должны носить трехслойной ткани маски.
Руководство ВОЗ объявила 5 июня, является результатом исследования, проведенного организацией. Пока неизвестно, будут ли владельцы масок защищаются, говорят эксперты, но новый дизайн это защитники дает защиту других людей, если правильно использовать.
Тот, кто говорит, что маски должны быть изготовлены из трех слоев – с хлопком, ближе к лицу, затем слой полипропилена, а затем синтетический слой жидкости-устойчивы. Это не заменит физическое дистанцирование и гигиена рук, это говорит, но надо носить в ситуациях, когда отдаление довольно сложно, например, в общественном транспорте и на массовых демонстраций.
Тот, кто неохотно брали на себя обязательства рекомендовать лицо, во-первых, потому что свидетельствует о том, предлагают ли они какие-либо меры защиты населения ограничено и – что более важно – потому что боялся, что это приведет к дефициту медицинский маски для медработников.
Сара Boseley здоровья редактор
Был ли это полезно?
Спасибо за Ваш отзыв.
Пишу в журнал BMJ анализ, отчет команды, как они выглядели в 22 систематических обзоров с целью изучения воздействия маски носить на частоту респираторных вирусов, чем другие Covid-19, в том числе гриппа, находя в них шесть рандомизированных контролируемых испытаний, которые также смотрели в стороны гигиены.
“У нас нет никаких прямых доказательств из текущей пандемии, поэтому все, что мы сделали это посмотрите-ну что существующие доказательства есть?” говорит, проф дама Тереза Марто, соавтор исследования из Университета Кембриджа.
В то время как шесть исследований были разработаны специально, чтобы посмотреть на Ли в масках под влиянием мытья рук, команды говорить не показал доказательств того, что ношение масок было связано с сокращением гигиены рук, оцениваемые по собственной докладе, а также в четыре исследования, по объему мыла или спирта используется. Действительно два проведенные исследования показали, что ношение масок может даже повысить гигиену рук.
Сказал Марто в то время как исследование охватывает только шесть исследований, результаты совпало с другим исследованием, также выделены команды, которые не нашли никаких четких доказательств, что такие меры, как использование шлемов при катании на лыжах или на велосипеде увеличился рискованного поведения.
“Это не означает компенсацию риска не существует – оно, безусловно, существует на индивидуальном уровне … но мы не можем найти веские доказательства для компенсации риска на популяционном уровне”, — сказала она.
Она сказала, что не было никаких признаков, что ношение лицом покрытий повышенной передачи Covid-19, как можно ожидать, если компенсация риска было хоть отбавляй.
“Концепция компенсации риска, а не компенсация риска, похоже, наибольшую угрозу для общественного здравоохранения путем затягивания потенциально эффективных мероприятий”, — команда пишет.
Триш Гринхал, профессор первичного звена медицинских наук в Университете Оксфорда, приветствовал исследование.
“Многие ведущие ученые и политики, в том числе британским правительством и Всемирной Организацией Здравоохранения, используется идея компенсации рисков как повод, чтобы заблокировать осуществление вмешательства – лицо – которое могло бы спасти много жизней, если реализованы раньше”, — сказала она. “[Это исследование] — это шокирует, потому что показывает уверенность, с которой эти тела утверждает, что не имеет никакого основания.”
Доктор Джулиан Тан, почетный доцент дыхательной наук в Университете Лестера, сказал, что исследование было большое значение для повышения осведомленности о “миф” о компенсации риска за ношение масок.
“Хотя авторы и признают, что индивидуальные различия можно, общее воздействие маски-ношение к населению, скорее всего, будет более выгоден, чем нет”, — сказал он.
Однако некоторые предупреждают, что исследования в отношении поведения такие действия, как ношение масок и социальное дистанцирование или, как иные модели поведения, влияют друг на друга – и не понятно, как команда выбрала исследований.
Роберт Дингуолл, профессор социологии в Университете Ноттингем Трент, был среди этих звучащих предостережение: “это, конечно, кажется преждевременным утверждать, что теория компенсации риска был ‘похоронен’ или, что забота не должна быть приняты всерьез в более удобный и более сбалансированного анализа этого вмешательства”.
Свежие комментарии