Герцогиня Сассекская выиграла дело в апелляционном суде против Mail в воскресенье на прошлой неделе Фото: Кейтлин Охс/Reuters
Великобритания мог & quot; исправить & quot; Доминик Рааб заявил, что сдвиг в сторону европейских законов о конфиденциальности после юридической победы герцогини Сассекской над Mail в воскресенье.
в поезде по судебным делам, а не парламентом.
Он сказал, что изменения, вероятно, будут частью его запланированного пересмотра Закона о правах человека, который укрепит британские традиции свободы слова и прерогативу парламента принимать законы в этих областях.
«Я думаю, дрейф к законам о конфиденциальности в континентальном стиле, внедренным в зале суда, а не избранными законодателями в Палате общин, — это то, что мы можем и должны исправить & quot; — сказал мистер Рааб.
Его вмешательство произошло после того, как в четверг Апелляционный суд постановил, что герцогиня Сассекская «досадная потеря памяти» стала причиной болезни. чрезмерный брифинг ее биографов не должен повлиять на результат суммарного судебного решения в ее пользу ранее в этом году.
Доминик Рааб заявил, что изменения, вероятно, будут частью его запланированного пересмотра Закона о правах человека Фото: Виктор Шиманович/агентство Anadolu через Getty Images
Она успешно подала в суд на издателя Mail on Sunday за нарушение ее конфиденциальности, защиты данных и авторских прав после того, как он напечатал отрывки из рукописного письма ее отцу Томасу Маркл. Судья Высокого суда вынес решение в ее пользу без проведения полномасштабного судебного разбирательства.
Associated Newspapers подали апелляцию на это решение, утверждая, что ее «достоверность» не соответствует действительности. следует испытать в суде. На этой неделе судьи Апелляционного суда отклонили апелляцию. The Mail on Sunday заявила, что рассмотрит возможность передачи дела в Верховный суд.
Политики, юристы и участники кампании выразили обеспокоенность в связи с последним решением суда о том, что суды интерпретируют закон таким образом, чтобы права на неприкосновенность частной жизни выходили за рамки того, что было задумано парламентом.
До 1997 года это делали Англия и Уэльс. нет конкретного закона, регулирующего неприкосновенность частной жизни, но введение Закона о правах человека потребовало, чтобы суды уравновешивали право человека на частную жизнь с правом на свободу слова.
Г-н Рааб сказал Times Radio, что он обеспокоен ростом количества принимаемых судьями законов о конфиденциальности в последние годы, что отчасти вызвано прецедентным правом Страсбурга и решением ЕС закрепить в законе право на забвение, позволяя отдельным лицам очищать личную информацию от в Интернете.
Сигнализируя о том, что о его планах по пересмотру Закона о правах человека будет объявлено до Рождества, он сказал: «У нас в этой стране есть традиция, которая делает упор на свободу слова и открытые дебаты. Я думаю, мы рассмотрим то, что касается свободы, и мы рассмотрим это ».
Это включало запрет богатым использовать свое положение и деньги, чтобы избежать пристального внимания к их частной жизни, добавил он.
«Мы сделали больший упор на прозрачность свободы слова, подотчетность для политиков и людей, занимающих должности. влияния. У нас нет защиты в соответствии с европейским законодательством о конфиденциальности. Если бы мы собирались пойти по этому пути, то это должны были бы решить избранные политики & quot; — сказал он.
«Это хороший пример того баланса, который мы можем достичь с помощью нашего собственного отечественного подхода к этому, а не чрезмерной зависимости от континентальной модели, которая, по сути, является Закон о правах человека оставил нас. В то же время я хочу видеть большее уважение к демократическим прерогативам парламента принимать законы в этих областях ».
Г-н Рааб признал, что были случаи, такие как законопроект правительства о вреде в Интернете, где бесплатно речь должна была быть уравновешена необходимостью «защитить людей от педофилов, мошенников, а также радикализации, которая имеет место в Интернете. Итак, речь идет о правильном балансе & quot ;.
Свежие комментарии