Предоставлено: Тоби Мелвилл.
Среда оказывается одним из самых сложных с политической точки зрения дней премьерства Бориса Джонсона. чтобы стать сложнее.
Г-н Джонсон уже столкнулся с призывами своих членов парламента не «защищать незащищенное»; после того, как выяснилось, что Мартин Рейнольдс, его главный личный секретарь, пригласил более 100 сотрудников Даунинг-стрит на вечеринку «Принеси свою выпивку»; вечеринка в мае 2020 года.
В то время британцам, живущим в условиях драконовских ограничений, разрешалось покидать свои дома только по работе или по другому «уважительному предлогу».
Джим Шеннон, член парламента от DUP от Странгфорда, потерял свою тещу во время пандемии и был явно взволнован в палате общин во вторник, когда призвал Майкла Эллиса, генерального казначея, обеспечить «полное и полное раскрытие» информации. вокруг предполагаемых событий.
Г-н Джонсон сам столкнется с вопросами о том, что якобы произошло, со всей Палаты общин на вопросах премьер-министра в полдень. Здесь мы рассмотрим его варианты.
1. Серьезная вина за нарушение
Г-н Джонсон мог признать, что имели место собрания, которые выглядели неуместными, и в результате кто-то мог потерять работу.
Это потребует от г-на Джонсона искренних и искренних извинений, даже если он каким-то образом заявит, что правила не были нарушены по служебным причинам.
Отвечая на вопросы премьер-министра 8 декабря 2021 г., г-н Джонсон извинился за видео, которое показал, как сотрудники Даунинг-стрит шутили о рождественской вечеринке во время карантина на фоне растущего общественного гнева.
Он сказал, что его «неоднократно уверяли, что вечеринки не было и что правила Covid не были нарушены».
2. Утверждать, что премьер-министр не знал о приглашении или организации фуршета 20 мая
Теоретически, г-н Джонсон мог попытаться повторите защиту, использованную в ответ на фотографию собрания 15 мая 2020 года, опубликованную газетой Guardian.
Он мог сказать, что думал, что это было на работе, и говорил о работе с напитками. Кроме того, мы еще не знаем наверняка, что PM знал об электронной почте Рейнольдса.
Доминик Рааб, вице-премьер, сказал 20 декабря после отчета Guardian : «Это не было светским мероприятием, это были сотрудники, которые выпивали после встреч». Затем аналогичную фразу повторил г-н Джонсон в телеинтервью.
«Это не было светским мероприятием, это были сотрудники, выпивавшие после совещаний»
Вице-премьер Доминик Рааб защищает новую фотографию, на которой премьер-министр и его коллеги собираются в саду № 10 во время карантина. https://t.co/WXwzyfxvYF pic.twitter.com/EpGoV78ROf
— BBC Breakfast (@BBCBreakfast), 20 декабря 2021 г. 3. Джонсон был «на работе».
Любой аргумент в пользу того, что правила не нарушались, скорее всего, основывался бы на уникальном положении №10 как рабочего места, дома и центра управления. .
Уникальный статус Даунинг-стрит может повлиять на сегодняшнее заявление премьер-министра. Фото: Энди Рейн. /EPA-EFE/Shutterstock
Люди работали круглые сутки, мог бы он сказать, и эти границы были размыты. Рабочие мероприятия с социальным элементом были проблематичными, но премьер-министр мог утверждать, что они не были преднамеренно злонамеренными.
4. Кто-то должен уйти
Среди некоторых сторонников Бориса Джонсона есть убеждение, что в конце концов людям придется уйти через это. Положение Мартина Рейнольдса, его главного личного секретаря, кажется наиболее шатким, учитывая, что он разослал электронное письмо с приглашением сотрудников на собрание, которое явно было светским мероприятием.
Вопрос в том, когда: сегодня это будет означать, что там было меньше людей, когда отчет Сью Грей упал, тогда как ожидание до тех пор будет означать, что давление сохраняется и сегодня.
Премьер-министр поручил Сью Грей расследовать вечеринки, которые, как сообщается, проводились на Даунинг-стрит. выиграть время, в целом придерживаясь той позиции, которую он занимал в течение последних 36 часов.
Он мог бы возразить, что Сью Грей должна посмотреть на все в целом, подтвердить присутствие на какой-то момент выпивки 20 мая и утверждать, что это было связано с работой, но избегать конкретики и говорить, что судить будет мисс Грей. Но расстроит ли это депутатов-консерваторов?
Каковы риски?
Проблема в том, что все вышеперечисленное ограничено тремя опасностями. Столичная полиция может провести расследование, а премьер-министр может даже быть привлечен к ответственности как «соучастник преступления». если выяснится, что он присутствовал на вечеринке.
Премьер-министр может подтвердить поведение, нарушающее правила карантина, что еще больше разочарует общественность, в то время как большинство избирателей уже считают, что он должен уйти в отставку, согласно опросам, опубликованным Вторник.
И мистера Джонсона могут обвинить в том, что он вводит парламент в заблуждение, если он либо откажется от своих предыдущих утверждений, либо позже в отчете Грея будет установлено, что он предложил версию событий, отличную от ее выводов.
p>
Короче говоря, каждый его шаг чреват политической опасностью. Узнаем в полдень.
Свежие комментарии