Леон Блэк, Стивен Рубенштейн (слева) и Джош Харрис (справа)
Уволены из собственного бизнеса и столкнулись с ядовитыми обвинениями в изнасиловании , Леон Блэк в течение нескольких месяцев предполагал, что он на самом деле стал жертвой заговора.
Миллиардер с Уолл-Стрит теперь публично назвал своих противников, утверждая, что его бывшая правая рука и один из лучших нью-йоркских прядильщиков стоят за злонамеренный заговор с целью «снять его».
Экстраординарный иск является последним поворотом в судебной тяжбе Блэка с высокими ставками против Гузель Ганиевой, российской бывшей модели, которая утверждает, что инвестор подверг ее сексуальному насилию.
Это также проливает новый свет на борьбу за власть в верхушке Apollo Global Management, гиганта прямых инвестиций стоимостью 450 миллиардов долларов (330 миллиардов фунтов стерлингов), основанного Блэком более трех десятилетий назад.
70-летний Блэк ушел из руководства Apollo в прошлом году из-за возмущения его связями с педофилом Джеффри Эпштейном.
Теперь он утверждает, что судебный процесс, поданный 38-летней Ганиевой, является частью тщательно продуманного заговора мести, задуманного Джошем Харрисом — его бывшим протеже в Apollo, который не смог его сменить. Харрис был одним из трех главных партнеров Apollo, пока в прошлом году его не обогнали, и теперь, как сообщается, он закладывает основу для сбора собственного капитала.
В юридических документах, поданных адвокатами Блэка, утверждается, что Харрису, спортивному фанатику и совладельцу хоккейной команды «Нью-Джерси Девилз», помогал в своих усилиях Стив Рубинштейн, публицист с хорошими связями в финансовой элите Нью-Йорка.
Обвинения были изложены впервые после того, как адвокаты Блэка подали масштабные запросы о телефонных записях Ганиевой и Рубинштейна, которые, по их мнению, могут подтвердить теории миллиардера.
«Клевантная кампания г-жи Ганиевой является ответвлением злонамеренной, более широкой кампании, начатой бизнес-конкурентом г-на Блэка в сотрудничестве с другими, чтобы использовать любые возможности для нанесения вреда г-ну Блэку», — утверждают адвокаты Блэка.
«Г-н Блэк имеет право исследовать и доказать связь между командой по связям с общественностью г-на Харриса и появлением г-жи Ганиевой, чтобы он мог показать, что ложные обвинения против него являются продуктом сфабрикованной схемы, направленной на получение финансовой выгоды г-жи Ганиевой. Ганиева и ее спонсор».
Рубинштейн говорит, что у него никогда не было никаких контактов с Ганиевой, а Харрис в среду охарактеризовал обвинения своего бывшего наставника как «отчаянные» и «безрассудные».
Как бы то ни было, состояние и репутация Блэка сейчас зависят от него. результат. Однажды его назвали «человеком, которого больше всего боятся». в области финансов и основал компанию Apollo в 1990 году вместе с бывшими коллегами из Дрекселя Бернхема Ламберта, разорившегося торговца бросовыми облигациями.
Блэк ушел из руководства Apollo в прошлом году из-за возмущения его связями с педофилом Джеффри Эпштейном. Фото: Zuma/Shutterstock
Харрис и Марк Роуэн, выпускники Drexel, позже присоединились к ним и их успеху в инвестиционном гиганте, получившем прозвище «верхушечный хищник Уолл-стрит». — убедил Блэка предоставить им статус соучредителя.
Но, по словам Блэка, Харрис начал возмущаться статусом своего наставника как «первого среди равных» — и увидел шанс заменить его, когда возник спор.
р> <р>В 2020 году выяснилось, что у Блэка давние отношения с Эпштейном, которому он заплатил 158 миллионов долларов в течение пяти лет за финансовые консультации.
Говорят, что он также общался с ним, посещал его частный остров в Карибском море и консультировался с ним по личным вопросам, включая проблемы с Ганиевой.
Откровения побудили Apollo привлечь стороннюю юридическую фирму для расследования, и за кулисами в совете директоров началась борьба за будущее компании.
Говорят, что Харрис в какой-то момент призвал Блэка уйти с поста исполнительного директора и председателя — предложение, которое было отклонено.
По словам адвокатов Блэка, именно в это время Харрис также привлек Рубинштейна, чтобы «сформировать его собственный профиль… и помочь распространить в средствах массовой информации вредные истории» о Блэке.
Тем не менее, когда в феврале прошлого года было объявлено, что Блэк уйдет из повседневных дел летом, после выводов юридической фирмы, Харрис был выбран его преемником, а Роуэн.
Блэк также остался в компании в качестве исполнительного председателя, оставив Харриса «отброшенным в сторону… брошенным неудачником», утверждают адвокаты Блэка.
Однако несколько недель спустя этот план был сорван: Ганиева опубликовала в Твиттере утверждения о том, что Блэк на протяжении многих лет подвергал ее сексуальному насилию. Несколько дней спустя он ушел из Apollo и занял свой желанный пост председателя Нью-Йоркского музея современного искусства.
Когда Блэк ушел в отставку , Харрис не был выбран его преемником. Фото: Bloomberg
В своем тогдашнем заявлении Блэк признал, что «по глупости» имел роман с Ганиевой, но настаивал на том, что «любые обвинения в домогательствах или любом другом ненадлежащем поведении по отношению к ней полностью сфабрикованы».
Он добавил: «Правда в том, что г-жа Ганиева много лет вымогала у меня деньги, и я выплачивал ей значительные денежные суммы, основываясь на ее угрозах обнародовать наши отношения в попытке избавить мою семью от публичного смущения».
Затем Ганиева подала иск, в котором утверждалось, что она подверглась жестокому сексуальному насилию со стороны Блэка, и требовала возмещения ущерба за то, что, по ее словам, было попыткой миллиардера опорочить ее репутацию.
Мать-одиночка, переехавшая из России, она впервые встретил Блэка в 2008 году после прибытия в США.
По словам Ганиевой, он использовал свою власть и богатство, чтобы льстить ей и соблазнять ее, но позже стал манипулировать и прибегать к сексуальному насилию, неоднократно нападая на нее и насилуя ее.
Говорят, что однажды он привез ее в особняк Эпштейна в Палм-Бич во Флориде и попытался заставить ее переспать с обоими мужчинами. По ее словам, она отказалась от этого предложения.
Адвокаты Ганиевой утверждают, что она жила в страхе. черного роста 6 дюймов 5 дюймов, который контролировал ее и принижал. Также говорят, что он предоставил кредиты на сумму 1 миллион долларов, чтобы добиться «финансового контроля» над ней. Адвокаты Блэка утверждают, что отчеты «заведомо ложны».
В 2015 году он убедил ее подписать соглашение о неразглашении информации, которое, по словам Ганиевы, она не совсем поняла и копию ему не дали.
И, согласно ее утверждениям, он угрожал «разрушить ее жизнь», если она также не будет получать выплаты за молчание в размере 100 000 долларов в месяц.
Блэк, состояние которого оценивается в 12,3 доллара. bn, признается, что передал Ганиевой миллионы долларов, чтобы сохранить их роман в тайне — платежи, которые закончились в апреле 2021 года после того, как она обвинила его в сексуальных домогательствах.
Но в документах, поданных на этой неделе, его адвокаты заявили, что время появления обвинений Ганиевой в прошлом году и «гиперосведомленность» о них в СМИ не были «случайными».
«После долгого наслаждения плодами своего вымогательства она внезапно всплыла в центре многомиллиардной борьбы за престолонаследие в Аполлоне, где попытка мистера Харриса использовать обвинения в сексуальных нарушениях для изгнания мистера Блэка уже являются достоянием общественности», — утверждают они.
Они также утверждают, что Рубенштейн, который поддерживал отношения с репортерами в таких изданиях, как New York Post и New York Times, заранее предупреждал журналистов о предстоящем судебном разбирательстве и раздувал слухи.
Эти обвинения. были отвергнуты адвокатами Ганиевой как «чистая спекуляция», в то время как представители Харриса и Рубинштейна настаивают на том, что у них никогда не было никаких отношений с Ганиевой.
«Эти и остальные иски, поданные адвокатами г-на Блэка, представляют собой придуманную, постоянно развивающуюся теорию заговора, наполненную ложной информацией и не основанную на реальности», — сказал Эван Фарбер, представитель Рубенштейна. адвоката.
Джонатан Розен, пресс-секретарь Харриса, также заявил, что претензии были «безосновательными, ложными и полностью неподтвержденными», добавив: «Проще говоря, г-н Харрис не имеет никакого отношения к глубоко тревожной ситуации г-на Харриса. Блэк оказывается в деле, и любые заявления или намеки в противном случае в лучшем случае несостоятельны».
Если запросы Блэка о телефонных записях будут удовлетворены, его заявления о контактах между Рубенштейном, Харрисом и Ганиевой могут стать достоянием гласности. Но паутина обвинений остается запутанной.
Свежие комментарии