Организация по стандартам независимой прессы заявила, что не будет расследовать «Основной инстинкт». история, потому что Анджела Рейнер лично не жаловалась регулирующему органу. Фото: Парламент Великобритании/Джессика Тейлор. история, которую многие в Вестминстере заклеймили как сексистскую, потому что сама политик лично не протестовала против доклада.
Сообщалось, что заместитель лидера лейбористов использовала тактику скрещивания и распрямления ног, чтобы отвлечь Бориса Джонсона во время «Вопросов премьер-министра». Был начат запрос, чтобы найти источник этой истории среди рядов тори.
Первоначальная почта в воскресенье Отчет вызвал 6000 жалоб в организацию Independent Press Standards Organization (Ipso). Однако регулирующий орган заявил, что не может принять меры по их жалобам и потребует сотрудничества г-жи Райнер для оценки точности претензий.
Регулятор прессы также указал, что не имеет права действовать по заявлениям третьих лиц о дискриминации, поскольку только лицо, подвергшееся предполагаемому насилию, может заявить об этом, чего г-жа Рейнер не сделала официально через Ipso.
На фоне негативной реакции газета Mail on Sunday опубликовала последующую статью, в которой утверждалось, что г-жа Рейнер сама рассказала своим коллегам-депутатам о своих попытках «засветить» премьер-министра.
Источник тори заявил, что: «После статьи Райнера в Mail on Sunday были заданы вопросы о том, кем был член парламента от консерваторов, который предположительно сделал комментарии».
Они добавили: «В ходе этих запросов было обнаружено, что Рейнер сделал комментарии [к депутату] самой».
Но все утверждения были отклонены источниками в лейбористской партии как «гнусные сексистские клеветы».
Ipso заявила, что действует в рамках своих собственных правил, при этом источники сообщают, что наблюдательный орган понимает, что некоторые люди будут «разочарованы».
Группа медийной кампании Hacked Off гневно отреагировала на отклонение жалоб на статью, которую она назвала «откровенно женоненавистнической».
Свежие комментарии