Йозеф Шютц приговорен к пяти годам тюремного заключения в Германии, но вряд ли его посадят за решетку
Немецкий суд приговорил к пяти годам тюремного заключения 101-летнего бывшего охранника нацистского концлагеря, самого пожилого человека, который до сих пор предстал перед судом за соучастие в военных преступлениях во время Холокоста.< /p>
Во вторник Йозеф Шютц был признан виновным в соучастии в убийстве, когда работал охранником в лагере Заксенхаузен в Ораниенбурге, к северу от Берлина, между 1942 и 1945 годами.
Шютц сказал, что он «абсолютно ничего не делал» и не знал о преступлениях, совершаемых в лагере. «Я не знаю, почему я здесь», — сказал он в конце судебного заседания в понедельник.
Но прокуратура заявила, что Шютц «сознательно и добровольно» участвовал в убийствах 3518 заключенных в лагере в качестве охранника, хотя его не обвиняли в активном совершении каких-либо убийств.
Более 200 000 человек, в том числе евреи, цыгане, противники режима и геи, были задержаны в Заксенхаузене в период с 1936 по 1945 год. Десятки тысяч заключенных были убиты или умерли от принудительного труда, медицинских экспериментов, голода или болезней до лагерь был освобожден советскими войсками, согласно Мемориалу и музею Заксенхаузена.
Прокуратура заявила, что Шютц помогал и содействовал «расстрелу советских военнопленных в 1942 году» и убийству заключенных «с использованием ядовитого газа Циклон Б». В то время ему был 21 год.
Шютц сделал несколько непоследовательных заявлений о своем прошлом во время суда, жалуясь, что его «запутали» и что он никогда не охранником в концентрационном лагере Заксенхаузен.
Вместо этого он сказал, что большую часть войны работал сельскохозяйственным рабочим в Германии, что противоречит нескольким историческим документам, идентифицирующим СС охранник, который носил его имя, дату и место рождения.
Учитывая возраст, долгожитель вряд ли попадет за решетку, несмотря на судимость и приговор. Его адвокат Стефан Уотеркамп заявил перед вынесением приговора, что, если его вина будет доказана, он подаст апелляцию. Ссылаясь на решение федерального суда в Карлсруэ, адвокат сказал, что одной работы охранником в концентрационном лагере недостаточно для вынесения обвинительного приговора.
Свежие комментарии