Эксперты компетентных органов принуждают путешественников передавать пароли к телефонам и другим устройствам или незаконно копировать данные
Согласно новым данным, за пять лет сотрудники пограничной службы обыскали на границе более 40 000 устройств, включая телефоны.
Запрос о свободе информации Сайт технических новостей ITnews сообщил, что в период с 2017 по конец 2021 года офицеры обыскивали телефоны, компьютеры и другие устройства на границе 41 410 раз. В эту цифру входит 951 телефон в период с мая 2020 года по конец 2021 года.
Guardian Australia в январе впервые сообщила о практике, когда сотрудники пограничной службы могут проверять устройства людей без ордера, когда они посещают или возвращаются в Австралию через таможню.
По словам Choice, Bunnings, Kmart и The Good Guys используют технологию распознавания лиц для борьбы с кражами. проверено.
В апреле пограничники заявили Сенату, что у людей нет юридического обязательства передавать свои коды доступа, но если человек отказывается выполнить запрос, а офицер пограничной службы считает, что это представляет «риск для границы», тогда пограничники сила может изъять устройство для дальнейшего изучения.
Нет ограничений на то, как долго устройства могут удерживаться, но агентство заявило, что политика заключается в том, чтобы хранить устройства не дольше, чем 14 дней, если их проверка не займет больше времени.
Пограничники заявили, что телефон будет конфискован только в том случае, если сотрудники подозревают, что в нем есть «особые конфискованные товары», такие как «незаконная порнография, материалы и средства массовой информации, связанные с терроризмом, которым было или будет отказано в классификации».
Guardian Australia получила руководство по процедурам обысков устройств офицерами пограничных войск в соответствии со свободой информации, в котором говорится, что «полномочия ограничены» для запроса содержимого устройства или запроса кода доступа, и офицеры «не должны предлагать, чтобы люди были вынуждены ответить», если это не в силах.
Для извлечения данных из телефона для экспертизы офицеры будут использовать выделенную рабочую станцию в отдельной комнате, на которой есть необходимые инструменты, в том числе программное обеспечение для «сканирования файлов на наличие тона кожи человека и ключевых слов, представляющих интерес». Пограничники заявили, что это использовалось для поиска материалов с эксплуатацией детей. ABF использует программное обеспечение, предоставленное MSAB, Cellebrite и Grayshift.
В политическом документе указано, что владельцу устройства не должно быть разрешено получать доступ к устройству до тех пор, пока офицер не завершит проверку. Это означает, что мобильные устройства должны быть переведены в режим полета и их SIM-карта должна быть удалена, а аккумуляторы ноутбуков должны быть извлечены, если это возможно, а не просто выключены.
Это также предполагает, что для Apple iPhone, где пароль неизвестен, офицеры рассматривают возможность задержания любого компьютера, который есть у владельца.
«Однако может быть возможно проверить заблокированное мобильное устройство Apple с помощью связанного компьютера эта экспертиза должна проводиться только компанией Digital Forensics», — говорится в документе.
Подпишитесь, чтобы каждое утро получать электронное письмо с главными новостями от Guardian Australia
В документе осторожно указывается, что офицеры имеют ограниченные полномочия копировать что-либо с устройств, но извлечение данных с устройства не считается копированием. Однако, как только какие-либо данные перемещаются на другое устройство хранения из этого извлечения, они считаются копией. Если копия была сделана без указания причины, по которой она необходима в соответствии с Законом о таможне, она будет считаться незаконной.
Киран Пендер, старший юрист Юридического центра по правам человека , сказал, что получение чьего-либо телефона является «особенно навязчивой формой наблюдения», а отсутствие прозрачности в отношении того, почему его могут обыскать, «вызывает тревогу».
«Отсутствие мер безопасности касательно; по-видимому, не существует политики или процедур, которые бы не позволяли пограничным властям обыскивать телефон журналиста или адвоката, несмотря на то, что это потенциально является незаконным», — сказал он.
«Существует также высокий риск того, что людей принуждают передать пароли, несмотря на то, что у пограничников нет полномочий заставить это сделать.
«Пограничники должны быть более прозрачными в отношении использования этих чрезвычайных полномочий и закон должен быть изменен, чтобы включить надежные гарантии и надзор. Юридический центр по правам человека призывает новое правительство Австралии пересмотреть эту практику пограничных войск и обеспечить наличие адекватных гарантий».
Свежие комментарии