Министерство юстиции выступило против обнародования документа, но федеральный судья Флориды заявил, что некоторые его части «предположительно могут быть распечатаны»
Ранее в этом месяце ФБР обыскало курорт Мар-а-Лаго, дом Дональда Трампа во Флориде. Фотография: Marco Bello/Reuters
Министерство юстиции должно отредактировать письменные показания под присягой, использованные для получения ордера на обыск на курорте Дональда Трампа во Флориде, таким образом, чтобы не ставить под угрозу расследование в случае, если он решит раскрыть тайну. документ будет представлен на следующей неделе, федеральный мировой судья распорядился в четверг.
Неожиданный приказ судьи Брюса Рейнхарта наметил золотую середину между ходатайством министерства юстиции возражать против раскрытия какой-либо части письменных показаний под присягой и ходатайствами коалиции средств массовой информации — и призывами бывшего президента — опубликовать крайне секретный документ.
Аллен Вайссельберг, финансовый директор Trump Organization, признал себя виновным в налоговом мошенничестве. причина, используемая для оправдания чрезвычайного обыска курорта Трампа в Мар-а-Лаго из-за его несанкционированного хранения совершенно секретных и секретных документов.
«Я не готов признать, что показания под присягой должны быть полностью опечатаны», — сказал Рейнхарт на слушаниях в Уэст-Палм-Бич.
Судья сказал, что его решение было частично продиктовано потому что было важно, чтобы у общественности было как можно больше информации, хотя он признал, что обширные исправления, которые ожидаются от министерства юстиции, могут сделать документ практически бессмысленным.
Постановление Рейнхарта было принято после того, как министерство юстиции впервые сообщило, что уголовное расследование, связанное с конфискацией ФБР секретных и совершенно секретных документов из Мар-а-Лаго, что является потенциальным нарушением Закона о шпионаже, все еще находится на начальной стадии.
Министерство юстиции, представленное в суде Джеем Брэттом, начальником отдела контрразведки, выступило против обнародования какой-либо части письменных показаний под присягой, заявив, что это раскроет дорожную карту расследования. и спокойное сотрудничество со стороны других свидетелей, которые могут выступить.
Штаб-квартира ФБР в Вашингтоне. Министерство юстиции расследует хранение Трампом секретных документов. Фотография: Синьхуа/REX/Shutterstock
Брэтт возражал против обнародования отредактированного письменного показания под присягой, поскольку, учитывая, что оно содержало важную информацию о большом жюри и методах расследования, отредактированные данные были бы настолько обширными, что в них «ничего не было бы показано». вещества».
Министерство юстиции также обратило особое внимание на тот факт, что суд ранее установил возможную причину нарушения одного из статутов о препятствовании — с доказательствами препятствования в Мар-а-Лаго — и что вскрытие письменных показаний может привести к дальнейшему препятствованию.
Но Рейнхарт заявил в федеральном суде в Палм-Бич, штат Флорида, что он склонен опубликовать части письменных показаний под присягой. Он дал Министерству юстиции время до полудня следующего четверга, чтобы предложить исправления. «Это будет взвешенный и тщательный процесс», — сказал судья.
Рейнхарт председательствовал на спорах между министерством юстиции и несколькими СМИ. Трамп заявил, что поддерживает распечатывание аффидевита, но не подавал собственного ходатайства. Тем не менее один из его адвокатов, Крситина Бобб, присутствовала на слушаниях в четверг, чтобы наблюдать за процессом.
Однако министерство юстиции поддержало вскрытие нескольких вспомогательных документов, которые не поставят под угрозу честность расследования, в том числе титульный лист к заявлению о выдаче ордера на обыск и постановление суда о опечатывании, которые Рейнхарт согласился обнародовать.
< p class="dcr-xry7m2">Эти незапечатанные документы содержали более подробную информацию о деле. Примечательно, что на титульном листе были представлены описания департаментом потенциальных преступлений в Мар-а-Лаго: умышленное удержание информации национальной обороны, сокрытие или удаление правительственных записей и воспрепятствование федеральному расследованию.
В феврале Национальный архив США подтвердил, что чиновники обнаружили секретные материалы в 15 коробках с документами, которые Трамп неправомерно вывез из Белого дома в нарушение Закона о президентских архивах 1978 года. Компания заявила, что вернула коробки и сообщила о своих выводах в министерство юстиции.
На прошлой неделе газета Washington Post сообщила, что во время рейда агенты ФБР искали совершенно секретные документы, касающиеся ядерного оружия. В редком публичном заявлении Гарланд сказал, что он лично санкционировал решение о выдаче ордера.
Трамп, который рассматривает возможность еще одной президентской гонки в 2024 году, стремился политизировать поиск. Мар-а-Лаго, бездоказательно утверждая, что это часть более широкого заговора демократов с целью помешать ему вернуться в Белый дом.
Многочисленные высокопоставленные республиканцы бросились вторить его утверждениям об охоте на ведьм, нападая на Гарланда и министерство юстиции, а также с некоторыми правыми союзниками и экстремистами, включая члены конгресса Марджори Тейлор Грин и Лорен Боберт призывают прекратить финансирование ФБР.
Тем временем лидер меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти пообещал провести расследование в отношении Гарленда, если республиканцы вернут себе контроль над палатой на промежуточных выборах в ноябре, предупредив генерального прокурора в твиттере, чтобы он «сохранил свои документы и очистил свой календарь».
Вчера газета New York Times сообщила, что в мае министерство юстиции направило в Национальный архив повестку большого жюри в отношении всех документов, которые оно предоставило комитету Палаты представителей от 6 января, что еще больше углубляет Юридическая опасность Трампа.
А в федеральном суде Нью-Йорка Аллен Вайссельберг, бывший главный исполнительный директор Trump Organization, признал себя виновным по 15 обвинениям в налоговом мошенничестве. Трамп давал показания в рамках параллельного гражданского расследования в Нью-Йорке по обвинениям в том, что компания ввела в заблуждение кредиторов и налоговые органы относительно стоимости активов, и более 400 раз ссылался на свою пятую поправку о защите от самообвинения.
Кроме того, бывшему президенту грозит юридическая опасность в Грузии, где большое жюри расследует попытки обратить вспять узкую победу Байдена в ключевом колеблющемся штате.
Свежие комментарии