В ходатайстве, поданном адвокатами экс-президента, утверждается, что некоторые материалы, изъятые ФБР, могут быть предметом исполнительной власти
Дональд Трамп в Мар-а-Лаго, Палм-Бич, Флорида, 2019 г. Фотография: Карлос Барриа/Reuters
Дональд Трамп, похоже, уступил в своем судебном иске, касающемся конфискации материалов из его дома во Флориде. ссылаются на то, что он незаконно хранил официальные правительственные документы, поскольку бывший президент утверждал, что некоторые из документов, собранных ФБР, могут быть предметом исполнительной тайны.
ФБР провело обыск в доме Трампа в Мар-а-Лаго в поисках секретных документов о ядерном оружии – отчетЧитать больше
В ходатайстве, поданном в понедельник адвокатами бывшего президента, утверждалось, что суд должен назначить так называемого специального мастера, чтобы отделить и определить, какие материалы министерство юстиции может рассматривать в качестве доказательства из-за проблем с привилегиями.
Но аргумент Трампа о том, что некоторые документы подлежат защите привилегий исполнительной власти, указывает на то, что эти документы являются официальными записями, которые он не уполномочен хранить, и должен был быть передан в Национальный архив по окончании срока полномочий администрации.
В этом отношении ходатайство, по-видимому, признает, что Трамп нарушил один из уголовных законов, перечисленных в ордере, использованном ФБР для обыска курорта бывшего президента Мар-а-Лаго — 18 USC. 2071 – о незаконном удалении государственных документов.
«Если он признает, что владеет документами, которые могли бы иметь какое-либо красочное заявление о привилегиях исполнительной власти, то они по определению являются президентскими записями и принадлежат Национальному архиву», — сказала Аша Рангаппа, бывший агент ФБР и бывший заместитель декана Йельской школы права. .
«Поэтому неясно, имеет ли привилегия исполнительной власти какое-либо отношение к конкретному преступлению, в связи с которым он расследуется, и тем не менее в этом документе он фактически признает, что владеет из них, что и пытается установить правительство», — сказал Рангаппа.
Трамп по-прежнему может настаивать на том, чтобы был назначен специальный мастер для проверки изъятых документов, получения более подробной квитанции о том, что ФБР извлекло из Мар-а-Лаго, и запретить министерству юстиции дальнейшее изучение материалов до тех пор, пока процесс не будет завершен. завершено.
Причина, по словам бывших американских прокуроров, заключается в том, что ФБР могло изъять сообщения, которые являются конфиденциальными, но не используются для раскрытия преступления, и даже если министерство юстиции захочет использовать их в своем расследовании, оно должно быть исключено из делая это.
Лицо, непосредственно участвовавшее в юридической защите Трампа, отметило — повторяя части в документе — что Закон о президентских архивах не имел механизма обеспечения соблюдения, даже если они признали, что правосудие Департамент может использовать аргумент привилегии как молчаливое признание.
Потенциальное препятствие
Но ходатайство Трампа может создать дополнительные проблемы для бывшего президента, поскольку дополнительные отрывки в документах описывают многомесячную битву министерства юстиции за восстановление определенных записей в схеме взаимодействий, которые могут быть истолкованы как воспрепятствование правосудию.
В ордере на обыск в Мар-а-Лаго указано препятствие для потенциально нарушенных законов, хотя было неясно, было ли это препятствием для расследования самого извлечения правительственных документов из Мар-а-Лаго. -a-Lago или другое, отдельное исследование.
Тем не менее, в разделе ходатайства Трампа под названием «Добровольная помощь президента Дональда Дж. Трампа» подробно описаны многочисленные шаги, предпринятые министерством юстиции, чтобы сначала получить 15 ящиков в январе, дополнительные материалы в июне, а затем 26 ящиков, когда ФБР проводило обыск.
В документе говорилось о том, как Трамп вернул 15 ящиков в Национальный архив, а затем — через день после того, как Национальный архив сообщил адвокатам Трампа, что эти ящики содержат секретные документы — «принял вызов большого жюри в суд» для дополнительных документов с классификационными отметками. /p>
Но, несмотря на то, что документы, относящиеся к повестке в суд, были взяты под стражу, министерство юстиции узнало, что могли быть дополнительные документы, помеченные как секретные, и 22 июня выдало повестку в суд с требованием записи с камеры наблюдения коридор снаружи, где хранились материалы.
Эта повестка в суд для предъявления записей с камер наблюдения, а также последующая повестка в суд для получения видеозаписей с камер видеонаблюдения в этом районе, сделанных незадолго до обыска ФБР 8 августа, предполагает, что министерство юстиции не думало, что Трамп был полностью правдивым или откровенным в своем взаимодействии со следствием. /p>
Эти подозрения были вполне обоснованы: когда правительство получило материалы из Мар-а-Лаго по второму сбору в июне, хранитель записей Трампа подтвердил, что они вернули документы, отвечающие повестка в суд — только для того, чтобы ФБР забрало больше ящиков с секретными материалами.
Отдельно, помимо поздней подачи ходатайства через две недели после проведения обыска ФБР, само дело представляется процедурно проблематичным.
Ходатайство не было подано в Уэст-Палм-Бич, Флорида, где был одобрен ордер. Вместо этого оно было подано в Форт-Пирс, где судья ничего не знает об основных письменных показаниях под присягой и может принять решение таким образом, чтобы раскрыть Трампу, подозреваются ли он или его адвокаты в препятствовании.
Свежие комментарии