Суд в Техасе заблокировал приказ Байдена, требующий от больниц делать экстренные аборты

Назначенный Трампом судья заявил, что министерство здравоохранения США перестаралось в своих рекомендациях, вынесенных непосредственно перед вступлением в силу «закона о триггерах»

Палата послеоперационного восстановления пуста в женской репродуктивной службе Аламо, клинике для абортов, которая закрыла свои двери после отмены дела Роу против Уэйда в Сан-Антонио, штат Техас, 16 августа 2022 года. Фото: Каллаган О'Хара/Reuters

Федеральный судья в Техасе заблокировал распоряжение администрации Байдена, которое требовало от больниц делать экстренные аборты даже в таких штатах, как Техас, что запрещает эту практику после отмены Верховным судом дела Роу против Уэйда.

Юридические усилия генерального прокурора Техаса Кена Пакстона, стойкого республиканца, представляют собой последнюю попытку помешать федеральному правительству влиять на ландшафт репродуктивного доступа после решения Верховного суда Доббса, которое отменило давнюю конституционную защиту абортов.< /p>

Такие ограничения доступа к аборту могут иметь разрушительные финансовые последствия и последствия для здоровья женщин, особенно чернокожих, латиноамериканок и женщин из числа коренных народов, которые уже несоразмерно больше страдают от смертей во время родов.

Решение фактически оставило его. штатам решать, защищать ли право на аборт.

В результате запреты на аборты распространились по штатам, возглавляемым республиканцами, таким как Айдахо и Теннесси, даже несмотря на то, что группы по защите прав на аборты используют суды США для обеспечения защиты репродуктивного здоровья в соответствии с конституциями штатов. В Канзасе избиратели одобрили меру по защите права на аборт в конституции глубоко консервативного штата, нанеся удар по движению против абортов после решения Верховного суда.

В его решении , судья Джеймс Уэсли Хендрикс, назначенный Дональдом Трампом, пришел к выводу, что Министерство здравоохранения и социальных служб США перестаралось в своем руководстве, интерпретируя Закон о неотложной медицинской помощи и активных родах, закон 1986 года, который требует, чтобы люди получали неотложную медицинскую помощь независимо от их платежеспособность.

Хендрикс не стал блокировать руководство на национальном уровне, сохранив запрет в Техасе. Это решение готовит почву для еще одного ожидаемого решения по иску Министерства юстиции против недавнего запрета абортов в Айдахо, который касается того же федерального закона, который лежит в основе дела Техаса, сообщает Reuters. Это решение ожидается в среду.

«Это руководство выходит далеко за рамки текста EMTALA, который защищает как матерей, так и нерожденных детей, ничего не говорит об абортах и ​​имеет приоритет перед законом штата только тогда, когда они прямо противоречат друг другу», — написал Хендрикс.

Решение Хендрикса было принято всего за день до того, как в среду вступил в силу так называемый «закон о триггерах», запрещающий почти все аборты. Закон, принятый законодательным собранием Техаса в 2021 году, ужесточает уголовные и гражданские наказания для лиц, причастных к абортам, за исключением беременных пациенток, сообщает Texas Tribune. После решения Доббса клиники перестали предлагать услуги, что вынуждает людей ездить в другие штаты, чтобы сделать аборт.