Ришарлисон тратит время впустую в стиле Копакабаны и вызывает гнев футбольных круглоголовых. Фото: REUTERS/David Klein
Момент, когда Ришарлисон был перевернут Бреннаном Джонсоном в заключительных моментах игры «Ноттингем Форест» против «Тоттенхэм Хотспур», вызвал самые громкие аплодисменты дня на «Сити Граунд». Бразилец только что провел пару бросков у боковой линии под носом у болельщиков, пока его команда сокращала время, чтобы обеспечить себе победу. Реакция Джонсона была именно такой, какой хотели видеть верные Леса, — страстной приверженности делу со стороны одного из них. И подбадривали его под эхо.
Отреагировали не только они. В блоке комментариев Sky Мартин Тайлер и Джейми Каррагер оба выразили словесную дрожь в ответ на подкат. Или не столько в подкате, сколько в том, что ему предшествовало. Потому что для них виноват был не Джонсон, влетевший со своими шпильками. Вина полностью лежала на Ришарлисоне.
«Вот что вы получаете за показную лодку на этом уровне», — сказал старый мудрый глава Тайлер.
«Это действительно заводит людей», — добавил Каррагер о придирках бразильца. «Он просто заводит людей, этот парень. Заводит меня. Это провокационно».
Стив Купер, управляющий лесным хозяйством, был того же мнения. Возможно, желая отвлечь внимание от поражения своей команды, на послематчевой пресс-конференции он был полон праведного негодования.
«Я бы не хотел, чтобы мои игроки делали то, что делал Ришарлисон», — сказал он. «Если это принято в «Шпорах», это не имеет ко мне никакого отношения, но здесь это не будет принято». > Ришарлисон расплачивается за грехи против кодекса Круглого головы. Фото: OLI SCARFF/AFP через Getty Images
Такой ответ выявил странную систему отсчета, которой мы придерживаемся, когда дело доходит до принятия решения о том, что представляет собой футбольная мораль. Выполняя несколько скромных трюков с мячом, именно Ришарлисон каким-то образом сочли нарушившим этический кодекс игры. Подразумевалось, что не довольствуясь простой победой в игре, он хотел публично продемонстрировать превосходство своей стороны. Он предавался преднамеренному унижению. Это было не на, вне спортивной черты. И, таким образом, он нёс полную ответственность за любые ответные действия. Он заслужил все, что выпало на его долю.
За исключением нейтрального наблюдения, это было довольно славное взаимодействие. Ришарлисон, который сделал навес, которым Гарри Кейн забил второй гол «Шпор», довольно восхитительно применив внешнюю часть бутсы, явно наслаждался собой. Вместо того, чтобы скучно вбивать мяч в угловой флажок, надеясь потратить время на то, чтобы ударить его по голени соперника и выиграть вбрасывание, он подумал, что устроит нам немного фристайла в стиле Копакабаны. В расслабленном настроении с неизбежной победой, правда заключалась в том, что он немного повеселился.
Но, по-видимому, по мнению футбольных круглоголовых, которые в образе Ричарда Киза были в равной степени потрясены идеей празднования «Арсеналом» победы над «Фулхэмом» с чересчур большим энтузиазмом, такое поведение царапает самое дно стандартов. . То, что он делал, было ужасным, неуважительным, абсолютно заслуживающим наказания в виде пары синяков на лодыжках. Смеяться нельзя, настаиваю, дело серьезное.
Правда? Разве это хуже, чем вратарь, ожидающий удара от ворот, или крайний защитник, марширующий на 10 ярдов от боковой линии всякий раз, когда назначается вбрасывание? Что касается спортивных преступлений, то стоит ли это возмущения?
Менеджеру Ришарлисона Антонио Конте, человеку, который, как известно, время от времени поддавался страсти, пришлось предложить небольшой взгляд на то, что его игрок сделал.
«Я не думаю, что он хотел проявить неуважение к «Ноттингем Форест», действительно хорошей команде с великой историей», — сказал босс «шпор». И он мог бы добавить, что большинству из нас, наблюдавших за этим, обмен мнениями понравился.
Свежие комментарии