Доминик Рааб, бывший министр иностранных дел, объявил в прошлом году, что помощь Китаю будет сокращена на 95 процентов. Фото: Виктор Шиманович/Анадолу Агентство
Министры не были «достаточно прозрачны» в отношении того, сколько денег на помощь все еще направляется в Китай, заявил во вторник орган по контролю за помощью.
Доминик Рааб, бывший министр иностранных дел, объявил в прошлом году, что помощь коммунистической сверхдержаве будет сокращена на 95 процентов. Telegraph сообщила, что в страну по-прежнему отправляются миллионы, но правительство не сообщило, сколько именно.
Она также предупредила, что огромные суммы денег на помощь могут быть потеряны из-за мошенничества из-за неудачного слияния с Уайтхоллом.
р> <р>Доктор Бартон сказала, что она обеспокоена сокращением команды по борьбе с мошенничеством после того, как Министерство международного развития было объединено с Министерством иностранных дел.
В прошлом году г-н Рааб, тогдашний министр иностранных дел, пообещал резко сократить эту сумму. отправлен в Китай из-за опасений по поводу безопасности, прав человека и того факта, что у него вторая по величине экономика в мире и он может позволить себе космическую программу.
Некоторые деньги помощи использовались для помощи китайским фирмам. конкурировать с британскими коллегами.
«Почему не понятно, на что они тратят деньги?» <р>Доктор Бартон сказал, что последние опубликованные данные за 2020–2021 годы предполагают, что ежегодно в Китай отправляется более 60 миллионов фунтов стерлингов, но сказал, что министры еще не раскрыли цифру за 2021–2022 годы.
Хотя это было возможно. что 95 процентов помощи, направленной Министерством иностранных дел и развития, было сокращено, она сказала, что неясно, сократилось ли финансирование, направляемое другими ведомствами, такими как Министерство бизнеса, энергетики и промышленной стратегии, на аналогичную сумму. < /р> <р>Она сказала, что 40 процентов времени британских дипломатов в Китае по-прежнему тратится на проекты развития, несмотря на обещанное сокращение.
«Мы всегда чувствовали, что правительство недостаточно прозрачно в отношении помощь, которую они тратят в таких странах, как Китай и Индия», — сказала она.
«Была недостаточная прозрачность; они не публикуют все детали там, где они должны быть. Почему не должно быть понятно, на что они тратят деньги в Китае?»
Она сказала, что коммерческий департамент по-прежнему передает Китаю неизвестные суммы для оплаты исследований и сотрудничества. на изменение климата.
«Бедным странам нужно больше денег по всем направлениям, и вы должны компенсировать то, что вы можете сделать для смягчения последствий изменения климата, что в конечном итоге ударит по бедным странам, с тем, что вы делаете сейчас для людей в Йемена, которым нужна еда», — сказала она. «Это сложный компромисс.
«Озабоченность по-прежнему вызывает то, что может произойти больший сдвиг в сторону стран со средним уровнем дохода».
На вопросы о сумме финансовой помощи, отправленной в Индию.
О Китае она сказала: «Это действительно хороший пример того, где недостаточно прозрачны и не соответствуют тому, что было обещано.
«Публикуют ли они прозрачно то, что тратят? На данный момент мы думаем, что это недостаточно прозрачно».
Она добавила: «Насколько мы видим, они все еще тратят деньги на исследования в Китае, и, похоже, они не сократились на 95% в год. цент.
«Похоже, что финансирование FCDO сократилось на 95 процентов, но помните, что в 2011 году они обещали сократить все финансирование Китая.
«У них нет бюджетной помощи китайскому правительству, но у них есть исследовательская помощь направляется в китайские университеты, что может быть вполне оправданным, но разве за это нельзя заплатить иначе? Должна ли она поступать из бюджета помощи?
Д-р Бартон также поставил под сомнение большую сумму денег, отправленную в Индию, заявив: «В Индии все еще много бедных, поэтому вполне может быть оправдание для некоторых грантов».
«Но, конечно, у нее есть такая Огромная экономия, что британские гранты сделают разницу, если только они не делают что-то очень стратегическое».
Команда по борьбе с мошенничеством сократилась
Глава ICAI также раскритиковал решение о сокращении команды по борьбе с мошенничеством, когда DfID был объединен с FCO.
Она сказала: «Нас это беспокоит… Это одна из областей, где вы можете видеть, что это повлияет на соотношение цены и качества, если они не будут поддерживать команду ресурсами настолько, насколько это возможно».
Доктор Бартон также предположил, что правительство было слишком жестким в том, как оно измеряет, достигло ли оно цели помощи. Обычно цель устанавливается на уровне 0,7% от ВВП, но недавно она была временно изменена на 0,5%.
Она раскритиковала правительство за то, что оно настаивает на достижении 0,7% ровно каждый год, вместо того, чтобы разрешить это. должна быть скользящей трехлетней целью, при этом сумма каждый год будет выше или ниже целевого уровня.
«На наш взгляд, это плохое соотношение цены и качества, затрачиваемое на то, чтобы тратить много времени на то, чтобы получить его точно, в то время как на самом деле чем больше у вас гибкости на протяжении многих лет, тем лучше будут решения о расходах», — сказала она.
«Мы [Великобритания] истолковали это слишком узко и строго. Это неправильная строгость».
Представитель FCDO сказал: «В 2021 году мы сократили программу помощи FCDO Китаю на 95%, сосредоточив оставшееся финансирование программы на конкретных программах, поддерживающих британские ценности открытого общества. и права человека».
Свежие комментарии