Показатели среднего уровня счастья неуклонно снижаются после 40 лет — десятилетия, в которое я недавно ковылял с опущенными глазами и изворотливой спиной. Почему? «Вещи» — вот почему. Иногда мне кажется, что я мог бы занять семейный офис миллиардера, просто записав сына в клуб после школы, отредактировав заказ на коробку с овощами и бланшируя по ценам летних каникул.
Является ли ответом на мое недомогание, связанное с управлением, бот с искусственным интеллектом (ИИ), о котором, кажется, говорит весь мир? В зависимости от того, какого человека вы спросите, ChatGPT, выпущенный в конце ноября OpenAI, стартапом из Силиконовой долины, представляет собой революцию в нашем мышлении и работе — или экзистенциальную угрозу творчеству и этике.
Пока большие мозги решают большие вопросы, может ли бот разобраться в моей жизни?
Как только мне, наконец, удалось войти в систему (огромный спрос означает, что это не всегда доступно), я заставил своего нового секретаря работать. Пользоваться им так же просто, как гуглить: вы вводите текст в поле. Бот печатает ответы за считанные секунды. Результаты, которые являются трофеями обширной операции по добыче полезных ископаемых на миллионах страниц онлайн- и офлайн-текста под руководством человека, временами просто ошеломляют. (С визуальным эквивалентом, DALL-E, весело играть, но, как вы увидите из представленных ниже изображений моей жизни, он не совсем убедителен.)
DALL-E рассказывает о жизни Саймона Усборна
Я начинаю с попытки смошенничать, спрашивая бота, может ли он написать предисловие к газетной статье о попытке измученного мужчины средних лет использовать ChatGPT, чтобы разобраться в своей жизни.
Журналистика — одна из десятков производящие слова отрасли, где старые руки боятся марша ботов. Тем временем университеты и школы спешат разработать новую политику в отношении плагиата. Но, хотя бот понимает мою просьбу, я чувствую облегчение, когда он выдает три абзаца всякой всячины в стиле инструкции по эксплуатации котла.
Как насчет настолько скучной задачи, что я даже не могу о ней думать? Недавно я заполнил онлайн-форму на веб-сайте своего совета, чтобы запросить новую внешнюю корзину для еды. Он прибыл через пару дней (отличная работа, Саутварк), но отвратительный старый сломанный все еще там.
«Напишите мне электронное письмо в Совет Саутварка, чтобы поблагодарить его за доставку нового контейнера для еды, а также пожаловаться на то, что он не смог собрать старый сломанный».
За три секунды ChatGPT пишет четыре абзаца, которые делают именно то, что я просил, даже лукаво притворяясь, как я бы сделал, что меня волнуют больше, чем мои собственные интересы; Помимо описания мусорного ведра как «неприглядной неприятности», он предполагает, что он представляет опасность для здоровья населения.
Chat GPT Council
Я вставляю его в сообщение электронной почты и нажимаю «Отправить».
Теперь кое-что творческое. Сегодня День святого Валентина, и я, очевидно, ничего не сделал по этому поводу. Я прошу стихотворение ко Дню святого Валентина, «написанное в стиле Джона Китса и включающее имя моей жены — Джесс».
«О, Джесс, ты прекрасная и прекрасная роза, Чья красота сочиняет мое сердце и разум; Твои глаза, как звезды, мерцающие в ночи, Сияют так ярко и доставляют мне такое наслаждение».
Последний из трех последующих стихов начинается: «Итак, в этот день любви я даю тебе , Самая полная мера сладкого указа моей любви ». Для меня это многовато, но времени мало, поэтому я добавляю его в сообщение WhatsApp и отправляю Джесс, выпускнице английской литературы и профессиональному педанту.
«Это должны быть «твои глаза», но кроме этого, не так много придирок», — отвечает она (я объяснила всю эту штуку с роботом). «Но также очевидно, что это полная ерунда … очень хорошо на первый взгляд, но без глубины или развернутой метафоры». Ой!
Chat GPT Стихотворение Валентина
Снова на работу, где люди используют ИИ для написания заявлений о приеме на работу, презентаций и электронных писем. В прошлом месяце в эксперименте раввин из Нью-Йорка использовал ChatGPT, чтобы написать проповедь из 1000 слов. Он был потрясен, когда его невольная паства аплодировала его альтер-эго робота.
Иногда я преподаю журналистику студентам университетов, но я еще не касался ИИ в своих лекциях. Я прошу ChatGPT написать мне несколько слайдов в PowerPoint, объясняющих его собственные потенциальные преимущества и угрозы для отрасли и общества в целом.
«Угрозы» наиболее интересны и включают в себя потерю рабочих мест, а также предвзятость: «ИИ алгоритмы хороши ровно настолько, насколько хороши данные, на которых они обучаются, и если эти данные необъективны, вывод ИИ также будет необъективен. Это может привести к искажению информации или дискриминационному контенту».
И еще есть надежность: «Контенту, созданному ИИ, может не хватать человеческого элемента, который часто необходим в журналистике, например, сопереживания или контекстуальных знаний. Это может привести к тому, что содержание будет менее заслуживающим доверия или будет лишено необходимых нюансов и глубины».
Это похоже на разумно нюансированный и заслуживающий доверия ответ. Я возвращаюсь к своему списку задач. У меня на ужин друзья, и их диетические потребности, скажем так, сложны. Я мог бы порыться на своей забрызганной жиром книжной полке на кухне или попросить у своего нового друга рецепт веганского блюда без глютена. О, и убедитесь, что он включает в себя пак-чой и имбирь, которые есть в моем холодильнике и нуждаются в еде.
Бот подает рецепт жареного пак-чой с имбирем и чесночным тофу, включая тамари. Быстрый пробный запуск в один из обеденных перерывов показывает, что все в порядке, если не совсем блестяще. Приятного аппетита!
Время, чтобы проверить с некоторыми друзьями. Я много лет работал дома в одиночестве и заменил офисную социальную жизнь занятой группой WhatsApp, состоящей из старых коллег. В основном это форум для сплетен и писанья. Может ли бот отшлифовать мою шутку?
«Напишите какую-нибудь высокоуровневую шутку для моей группы друзей в WhatsApp». У меня есть семь идей, в основном шутки. Они воняют. «Я только что понял, что «понедельник» и «утро» начинаются с одних и тех же букв. Совпадение? Думаю, нет.» Скидываю в ветку, где тупо загрунтовал друзей. «Практически неотличимы», — говорит один. «На вашей кружке тоже написано: «Ш-ш-ш, там джин?» — спрашивает другой. Плохая шутка ботов порождает настоящую вещь.
'На самом деле это неразумно, конечно, но в некоторых случаях делает потрясающую работу по притворству». Кредит: Рий Шроер
Возможно, возвращение к более структурированному творчеству будет плодотворным. Раньше я импровизировала сказки на ночь для моего пятилетнего сына с его игрушками. Теперь у него есть младшая сестра, так что он обходится аудиокнигами Энид Блайтон. Может ли ChatGPT вернуть немного персонализированной магии перед сном?
Любимая игрушка Джейка — собачка, его любимая мягкая игрушка. Во время опрометчивой краткосрочной экспедиции в Hamleys (друзья из-за рубежа, а не моя идея) он приобрел хомяка, который носится внутри прозрачного пластикового мячика. Я прошу историю, в которой есть Джейк, оба животных, легкая опасность, счастливый конец и юмор.
«Давным-давно в доме недалеко от дома жил маленький мальчик по имени Джейк», — начинается оно. «Не слишком далеко» меня впечатляет. Далее следует драматическая история, в которой Джейк и Догги объединяются, чтобы спасти своего привязанного к мячу друга после того, как он скатился вниз по лестнице. «Джейк и Догги теперь состязались со временем, чтобы поймать сбежавшего хомяка».
Это не беспокоит Джулию Дональдсон, но что думает об этом мой друг Джек Ноэль, иллюстратор и писатель детских книг? «Очевидно, что моя отраслевая позиция заключается в том, что все это плохо», — пишет он в ответ. Сама история неплохая, добавляет он. «Это, конечно, относится к делу … но это также совершенно банально! Почему хомяк всегда скатывается? Может ли Джейк принять более активное участие в спасении?»
Все еще жужжа от победы в мусорном ведре, я пробую другое письмо. Я подозреваю, что поколение моих родителей раздражает то, что их внуки не благодарят их за подарки. Справедливости ради, Джейк едва может написать слова «спасибо», но я чувствую, что благодарность не вытекает естественным образом из его Caran d’Ache. Войдите в бота. Напишите Джейку записку его бабушке Али, поблагодарив ее за одежду, которую она подарила ему на день рождения.
«Надеюсь, у тебя все хорошо» немного формально для пятилетнего ребенка, но затем письмо ставит галочки, хотя и предполагает, что одежда включала «синюю рубашку с классным рисунком». (Готовность ИИ придумывать вещи, помимо присущего ему обмана, является более широкой причиной для беспокойства.) «Ты самая лучшая бабушка на свете!» тем не менее, это убедительный знак.
Я пытаюсь снова, на этот раз добавляя слово «с опозданием» к «написать благодарственное письмо бабушке Али». Появляется новая строка: «Извините, что не успела написать это раньше — я была так занята, играя со всеми своими новыми игрушками!» Когда я изменяю возраст Джейка на 17, он настраивает тон и добавляет: «Я знаю, что может быть сложно подобрать одежду для подростков, но ты действительно справился!»
Что-то начинает придираться к моей голове. когда я запускаю запросы к боту, однако результаты неоднозначны. На самом деле он, конечно, не умен, но в некоторых случаях он делает довольно ошеломляющую работу, притворяясь умным. И дальше будет только умнее. Что происходит, когда он становится настолько плодовитым, что бабушкам, друзьям, детям, боссам и учителям трудно понять, кто настоящий, а кто нет?
Я призываю время к своему дню с ChatGPT, спрашивая его, что вопрос. Как и все, что он производит, ответ, ну, роботизированный, граничащий с саморекламой. Но он признает потенциальные проблемы с доверием и «размывание границ между человеком и машиной». Я размышляю об этом, ожидая, пока моя старая корзина для еды будет собрана.
Свежие комментарии