О запрете религиозных служб, возможно, были незаконны, но и другие ограничения, введенные правительством в Англии во время синдрома изоляции были законными, судья Верховного суда постановил.
В оперативно принятом решении, судья Льюис отклонил практически каждое утверждение, сделанное в судебный иск на то, что были сказал, чтобы быть “наиболее радикальные и далеко идущие” ограничения на фундаментальные права после Второй мировой войны.
Приложение для судебного рассмотрения были выдвинуты три человека, в том числе и Саймон Долан, бизнесмена, чьи хоты Авиационная компания поставляет средства индивидуальной защиты (СИЗ) в NHS.
Его адвокаты утверждали, что на прошлой неделе аварийного ограничения, заявил премьер-министр на 23 марта, были незаконны, нарушили законы о правах человека и не учитывает других важных факторов.
Но в решение, вынесенное в понедельник, заявил судья обстоятельства дела стало появление нового возбудителя, который был ограничен научного понимания и для которых не существует эффективного лечения или вакцины.
Министр здравоохранения действовал законно и пропорционально в защите здоровья (коронавирус, ограничение) правила, сказал Льюис.
Ограничения, мешающие людям ночевка не в том месте, где они жили, например, не приводящие к лишению свободы, судья сказал. “Ограничения были оправданные вмешательства в право на семейную жизнь. Они не лишают истцов какое-либо имущество или имущество”.
Запрет на проведение собраний, разрешая только шесть человек, чтобы собраться в общественном месте и только два в уединенное место, “не ограничивать свободу собраний и, как таковая, нарушает свободу, что было важно в демократической стране”.
Тем не менее, Льюис добавил: “Эти ограничения были призваны ограничить возможности для передачи между людьми … в реальности в этих обстоятельствах, не было никаких реальных перспектив судебного решив, что в эти, возможно, уникальный, обстоятельствах постановление несоразмерным вмешательством в осуществление права [собрания] в соответствии со статьей 11 [Европейской конвенции о правах человека].”
Единственным основанием, по которым судья пришел к выводу, что там может быть спорного случая в будущем слуха, связанные с ограничениями на религиозные услуги.
В ходе которого сторонам внести дополнительные представления о том, что в одной области, он следовал мало кем замеченный решение в прошлом месяце с участием заявлению председателя мечети Брэдфорд, Табассум Хусейна, которые утверждали, что это было непропорциональным запрет богослужений во время тревоги. Судья в этом случае, судья Свифт, заявил, что дело может быть утверждал, в полном судебного заседания по рассмотрению в будущем.
Ссылаясь на то, что постановление, Льюис заявил: “суд уже пришел к выводу, что можно утверждать, что ограничения на использование мечети для совместной молитвы является вмешательством в свободу религии, гарантированное статьей 9 Конвенции. Поэтому этот вопрос был предметом полного слушания, чтобы определить, если любое вмешательство было оправдано.
“В то время было точно утверждать, что ограничение на общий поклонения в Римско-католической церкви может привести к необоснованному ограничению свободы религии, этот вопрос может стать Академическое в свете поправок к правилам, которые вступили в силу с 4 июля. Поэтому сторонам было предложено представить дополнительные материалы по этому вопросу”.
Отвечая на правящую, Саймон Долан сказал: “правительство ввело самые драконовские правила этой страны. Однако, сегодняшнее решение означает, что суды считают его совершенно справедливым и разумным для правительства, чтобы иметь возможность изоляции всего населения и вынос средств к существованию, когда он выбирает – без того, чтобы оправдать свои действия”.
Свежие комментарии