МОСКВА, 17 окт, Анастасия Пойманова. Спортивный арбитражный суд (CAS) часто решает вопросы не в пользу российских спортсменов, заявила депутат Госдумы Светлана Журова.
CAS 7 июня 2024 года частично удовлетворил апелляцию Федерации настольного тенниса России (ФНТР) на решение ETTU об отстранении российских спортсменов от соревнований. CAS отменил решение о неприглашении российских атлетов и официальных лиц на соревнования под эгидой ETTU и признал дисквалификацию клубов в сезоне-2021/22 неправомерной. В то же время запрет национальных флага, символики и гимна России остался в силе. В четверг стало известно, что CAS удовлетворил апелляцию ФНТР, впервые признав, что отстранение российских спортсменов носило дискриминационный характер.
«»Есть понятие прецедентного права. Но это всегда проходит мимо нас. По крайней мере, в CAS. Когда даже были допинговые истории, к сожалению, дела иностранцев решались в их пользу, а наши такие же случаи — с такими же дозами, такими же медикаментами — решались отрицательно. У Камилы Валиевой была дисквалификация, а у других в похожих случаях — нет. Это всегда поражало. В CAS не всегда однажды принятое решение распространяется на другие дела», — сказала Журова.
«Также я допускаю другой момент. На федерации сильно давят из-за того, что члены исполкома почти все из недружественных стран. Политики очень давят: «Только попробуй домой вернись, если допустишь русских». И федерации, конечно, голосуют против. Не против спортсменов, а против страны. Здесь, возможно, сработала такая история. Они сказали: «Подавайте в суд. Если CAS нас обяжет, нам деваться будет некуда». Но тогда это будет не их решение, а решение суда. И пусть тогда главы государств разбираются с CAS. Возможно, сейчас и другие скажут подавать в суд и так решать этот вопрос», — добавила собеседница агентства.
Свежие комментарии