Стоит ли новый пресс-центр Даунинг-стрит 2,6 миллиона фунтов?
Британия была представлена в новом пресс-центре Даунинг-стрит в понедельник, когда Борис Джонсон провел первый брифинг по коронавирусу в недавно отремонтированном помещении.
Ремонт для телевизионных пресс-конференций обошелся в 2,6 миллиона фунтов стерлингов, что вызвало новые вопросы по поводу использования денег налогоплательщиков. Написав в «Телеграф», Майкл Дикон заявил, что декор выглядит дешевым и лишен изысканности, элегантности или чувства истории старой комнаты.
Является ли новый пресс — центр улучшением или нецелевым использованием средств? Читателям «Телеграф» не чуждо честное и откровенное мнение, и они не сдерживаются в своих оценках последней реконструкции Даунинг-стрит. Читайте дальше, чтобы узнать лучшие моменты обсуждения от наших читателей, и поделитесь своим собственным мнением в разделе комментариев внизу этой статьи.
«Уволить дизайнера»
@Адам Слотер:
— Уволить дизайнера. Это не отражение богато украшенных комнат, которые соответствуют важности брифинга. Это почти как если бы он был снят с известной гостиничной сети, которая сдает свои номера для презентаций. Очень бедные от правительства.»
— Здесь гораздо чище, чем в старой комнате.
@Yony Kaminskyj:
— В новой комнате нет абсолютно ничего плохого. Он выглядит функциональным, и самое главное, там, кажется, больше места для журналистов. Кроме того, она выглядит гораздо чище, чем старая комната.»
«Печальная попытка к авторитету и показухе»
@Arty Gentileschi:
— Безвкусно, вульгарно и дешево. Она заслуживает того, чтобы ее называли и высмеивали за то, что она есть – печальная попытка авторитетности и показной показности.»
— А нельзя было сделать что-нибудь более «Крутое, Британия»?
@Эндрю Шофилд:
— Я мог бы сделать все это, если бы сорвал пару ноликов. Это также плохой выбор шрифта для аналоев – устаревший и лишенный стиля.
— Но моя главная проблема в том, что он подражает Белому дому. Разве мы не могли сделать что-то более «Крутое» для нашей новой независимой нации?»
«Любая другая страна может сделать этот взгляд, и многие делают»
@Anna Burton:
«Во что это обойдется ГСЗ в проблемах со зрением? На него буквально больно смотреть. Хорошо, что на этих кафедрах написано «Даунинг-стрит», а флаги-Союзные, иначе я бы подумал, что это Америка. Это так неловко. Старая комната была прекрасна, менять ее не было никакой необходимости.
— Пожалуйста, не думайте, что я порочу наш флаг, который я люблю и за который с радостью умру. Но так много других вещей также представляют нашу нацию, и тихий, ничего не доказывающий вид старой комнаты был одним из них. Что-то, что можем сделать только мы. Любая другая страна может сделать этот взгляд, и многие делают. Флаги выглядят очень дешевыми и синтетическими, что я нахожу неуважительным.
— Мне очень жаль, если я обидела кого-то, кому нравится новый декор. Но мы так упорно боролись за выход из ЕС, а теперь отказались от чего-то исключительно английского по цене, которую не можем себе позволить.»
«Замените синий фон деревянными панелями»
@Эндрю Кевилл:
— Этот синий фон должен исчезнуть. Замените его деревянными панелями, сделанными из местных деревьев четырех народов. Поставьте его на тендер и выберите столяра высшего уровня, а не фирму. Он произведет настоящее мастерство за несколько тысяч.
«В любом случае, как только другая партия сформирует правительство, она захочет изменить цвет на свой партийный, поскольку синий цвет отождествляется с консерваторами.»
«Сдержанный, функциональный и вполне адекватный пресс-центр»
@Брайан Несбитт-Кларк:
— Мы вдруг стали консультантами по дизайну интерьеров. Теперь, когда мы больше не экономисты во время Брексита и не эпидемиологи во время Ковида, мы обращаем свою руку к разгрому заниженного, функционального и совершенно адекватного пресс-центра только потому, что флаги не имеют элегантного постамента. Без сомнения, недоброжелатели здесь были бы так же шумны, если бы он был представлен в стиле барокко, рококо или минималистском скандинавском стиле.
«Я не сомневаюсь, что большая часть расходов была бы связана с обеспечением сопутствующего пресс-корпуса эффективной, адекватной и безопасной системой связи.»
— На эту сумму можно построить великое множество домов.
@Jan Goff:
— Как могла такая сумма быть потрачена на одну комнату? Это может показаться каплей в море по сравнению с огромными суммами, потраченными на пандемию, но если поместить это в контекст, то можно построить очень много домов.»
— Я большой поклонник флагов.
@Ron Thompson:
— Похоже на сцену в школьном зале с прибитым к стене синим войлоком. Даже взимание одного миллиона было бы слишком дорого для этого.
— Но я большой поклонник флагов.»
— Это выглядит совершенно временно.
@Julie Arnison
— Довольно ужасный, дешевый (по крайней мере, на вид) и отвратительно устаревший дизайн. Очень тусклый, и все это выглядит совершенно временным, включая «амвоны кафедры». Даже флаги стоят на отдельно стоящих пьедесталах, так что все это напоминает что-то быстро склеенное, вроде временных вещей, которые вы получаете на выставках. Конечно, это не стоило такой огромной суммы?»
«Замените сверкающую синеву деревянными панелями»
@Лия Гэлбрейт:
«Это настолько идентично фону, на котором говорит Байден, не говоря уже о гербе на трибуне, что это почти похоже на пародию. Я отдам свой следующий голос первой партии, которая обещает вырвать сверкающую синеву и заменить ее успокаивающими деревянными панелями. И я понимаю, что политики не любят журналистов, но, конечно, они могли бы дать им более удобные кресла.»
— Это выгодная сделка для работы системы.
@Николас Барретт:
«Почти все деньги в медиа-студии тратятся на компьютеризированные внутренности системы и бесконечные провода, которые незаметно извиваются под полом, чтобы принести фотографии Бориса Джонсона в наши гостиные.
— Это выгодная сделка, учитывая, что работа системы должна быть безупречной и не подверженной разрушению.»
Пресс-центр на Даунинг-стрит: «В старой комнате было ощущение истории и цели».
@Мэтью Бердетт:
— Наверное, они решили вырезать буквы на кафедре, чтобы они не упали. Честно говоря, другая комната была намного лучше. В старой комнате было ощущение истории и предназначения, которое это просто не допускает.»
— Это создает впечатление, что мы-страна субстанции.
@Джеффри Белл:
— Я думаю, что это выглядит великолепно, яркий синий фон с двумя огромными флагами Союза по обе стороны трибуны. Это производит впечатление премьер-министра, который гордится своей страной и тем, что мы-страна состоятельная. Больше не стыдно быть британцем, но гордо быть британцем, которым молчаливое большинство в этой стране определенно является.»
— Дерево не совпадает, и цвета колеблются.
@Alan Hope:
— Дерево на двери и панелях даже не совпадает. Синева на стенах ужасно колеблется. Почему они использовали явно дальтоника дизайнера?»
«Новый ковер и дело сделано»
@Susan Lundie:
— Боже мой! Конечно, кто-то мог бы упомянуть, что чуть более тонкий синий цвет был бы добрее к изношенным телезрителям глаз нации.
— Деревянные панели в старой комнате были классные. Новый ковер-и дело сделано.»
— Флаги выглядят кричащими и неуместными.
@Джозеф Тейлор:
— Весь смысл флагов в том, что они развеваются снаружи, не так ли? Гигантские флаги по бокам от премьер-министра выглядят кричащими и неуместными. Тот факт, что правительство чувствует необходимость напоминать людям об их лояльности, является немного чрезмерной компенсацией, но тогда кто-нибудь из нас действительно знает, что такое британство?»
— Старая комната была отвратительна.
@Эндрю Норт:
– Старая комната была отвратительна-все эти двери, панели и потрепанный ковер; эта лучше, хотя и немного кричащая, но я не думаю, что Борис Джонсон известен своим хорошим вкусом.»
Теперь твоя очередь. Дайте нам знать, что вы думаете о новом пресс-центре на Даунинг-стрит в разделе комментариев ниже.
Свежие комментарии