Многие из ведущих мировых стандартов по сертификации в мире не только не способны улучшить этического поведения крупных корпораций, но и служат для закрепления оскорбительных бизнес-практики, убийственный новый отчет утверждает.
Изучение 40 глобальных добровольных инициатив, в том числе знаковые на упаковке маркировки, такие как лесной попечительский совет (FSC) и международной торговли, выявлены многочисленные неудачи в том, что он называет “великий эксперимент” в корпоративной отчетности.
“Подобные инициативы не являются эффективными инструментами для проведения корпораций к ответственности за нарушения или для защиты правообладателей от нарушений прав человека”, — говорит Амелия Эванс, исполнительный директор единообразии MSI, базирующаяся в США группа За права человека исследования.
Альянс лес, удостоверяющий неэтично ананас хозяйств, активисты утверждают,
Подробнее
На 235 странице не подходит для отчета цели опирается на десятилетия исследований “многосторонние инициативы”, которые считают глобальной корпорации «Найк», «Кока-Кола» и «Нестле» раковины, Яблоко и Newmont среди своих убежденных сторонников.
В последние годы наблюдается неуклонный рост влияния многосторонние инициативы, которая возникла в 1990-х годах в качестве добровольного отклика со стороны крупного бизнеса на нарушения в их цепочках поставок.
Один образец отчета включает в себя более 10 000 компаний-участников из 170 стран мира, и охватывает секторах, как разнообразны, как какао, сахар, пальмовое масло, минералы, морепродукты, электроники, ювелирных изделий и детских игрушек.
Риск заключается в том, что эти инициативы легитимизирующие оскорбительного поведения, не сумев их обнаружить
Амелия Эванс, целостность МСИ
По словам Эванса, многосторонние инициативы имеют “сложные отношения” с правительствами, которые часто интерпретируют их существование в качестве доказательства того, что нарушения в настоящее время “позаботились”.
“По правде говоря, наоборот должно произойти. Правительства должны признать, что если инициатива на месте, затем нижележащие происходят нарушения прав человека, и они обязаны принять меры”, — говорит Эванс.
В “многосторонней” элемент этих инициатив происходит с участием организаций гражданского общества, государственных учреждений и других групп. В то время как межсекторального диалога в целом положительные, компания MSI уступает, большинство инициатив, как правило, в значительной степени перекос в сторону корпоративных интересов.
По данным исследования, только 13% проанализированных инициативы включают пострадавшему населению в их руководящих органах и ни один из них имеет большинство правообладателей на его борту.
Такой дисбаланс происходит в абсолютном центре внимания на стадии рассмотрения жалоб, почти треть инициатив предлагает никакого механизма рассмотрения жалоб для работников и других заинтересованных сторон.
Частое отсутствие голоса жертв говорит на более широкую обеспокоенность по поводу применения схем сертификации и аналогичные добровольные стандарты тормозить прогресс в области прав человека и сохранения статус-кво.
“С течением времени, МСУ [многосторонних инициатив] стали захвачен и доминируют корпорации. Так что, пока они не были предназначены на провал, я думаю, они были обречены на провал”, — говорит Эванс.
Ссылаясь на “ущербной концепции” мониторинга, она говорит, что сторонние аудиторы, как правило, оплачивает тот же корпораций они нанимают, чтобы оценить, что создает явный конфликт интересов. Кроме того, несколько если любые защиты выдаются критиков и разоблачителей, тем самым ограничивая стимулы для жертв, чтобы высказаться.
В отличие от инициатив, направленных правообладателями понятно. Речь в данном случае идет рабочий-программы, ярмарка еды в томатном сектор Флориды, который, среди других жестких санкций, обязывает покупателей приостановить закупки от производителей, которые не соблюдают свой кодекс поведения.
Подобный встроенный предвзятость проявляется в внимание на схемы сертификации для злоупотреблений на глобальном Юге, в то время как закрывают глаза на несоблюдения в Северном полушарии, в докладе утверждается.
Установка ниже себестоимости, цен, запрос быстрых оборотов и других агрессивных методов закупок транснациональных покупатели также часто забывают. Действительно, из восьми инициатив связан наиболее тесно связан с поставок цепи проблем, только два явно ссылаться на необходимость для ответственных закупок.
Мы согласны, что никакие инициативы должны рассматриваться в качестве замены для верховенства права
Международной Торговли
В свете его критики, единообразии MSI предупреждает, что потребители “не полагаться” на заявления многих этических ярлыков. Не только нарушения продолжают происходить, но общие термины, такие как “ярмарка” и “устойчивый” может ввести в заблуждение.
Как говорит Эванс: “опасность заключается в том, что эти инициативы легитимизирующие оскорбительного поведения не в состоянии обнаружить их и предлагая более широкий спектр проблем, чем это часто бывает”.
Сара Ньюэлл, представитель базирующейся в США работник управляемой социальной ответственности сети, идет еще дальше, утверждая, что существуют многосторонние инициативы намеренно “непонятных” злоупотреблений работника в международных цепях поставок.
Свою “основную функцию”, она спорит, “чтобы отвлечь от того, что эти ужасные условия являются прямым результатом бизнес-практики бренды в верхней части этих цепочек”.
В международной торговли пресс-секретарь сказал: “Решение некоторых из вопросов, поднятых в докладе, такие как фермеры и работники, имеющие неравные силы в торговле – именно поэтому справедливой торговли была создана, с правообладателями (производителями) имеет 50% собственности и право голоса в международной торговли Генеральная Ассамблея, и проводим консультации по всем справедливой торговли стандарты и цены отзывы. Однако вопросы, отраженные в отчете, должны рассматриваться в совокупности. Мы согласны, что никакой инициативы никогда не должен рассматриваться как замена для верховенства права, который является, почему мы верим и призываем к регулированию, направленные на предотвращение нарушений прав человека”.
В заявлении, Лесного попечительского совета сказал: “Мы вопрос, если авторы доклада понимают мандат схемы сертификации. Это правда, что в одиночку сертификации FSC не может решить все проблемы, связанные с нарушениями прав человека, плохое лесопользования, незаконная торговля или какие-либо другие повторяющиеся вопросы в лесном секторе. ЛПС – или любой другой сертификации не может нести ответственность за многих недостатков, изложенных в докладе. Чтобы добиться реальных преобразований, все заинтересованные стороны должны собраться вместе и работать рука об руку, чтобы найти решения для этих проблем”.
Альянс масэам, объединяющим органом для всех этических систем сертификации, приветствовала выводы доклада, и сказал: “имеющиеся данные показывают, что уровень устойчивости могут оказывать и положительное воздействие на многие устойчивого развития. Для очень сложных вопросов, таких как права человека, есть пределы тому, как далеко стандартов устойчивости может идти самостоятельно. Партнерские отношения имеют важное значение для достижения масштаб и глубину необходимого воздействия”.
Свежие комментарии