В прошлом году меня пригласили в супер-роскошный частный курорт, чтобы выступить с докладом на что я предположил бы сотни инвестиционных банкиров. Это был самый крупный гонорар я когда-либо были предложены для разговора – около половины моей годовой зарплаты профессора по – все, чтобы доставить некоторое представление по теме “Будущее технологии”.
Я никогда не любила говорить о будущем. В Q&сессии всегда в конечном итоге больше похоже на салон игры, где меня просят высказать мнение о последних словечки технологии, как если бы они были тикера для потенциального инвестирования: блокчейн, 3D-печать, ТРИФОСФАТЫ. Публика редко интересуется этими технологиями или их потенциальные последствия за пределами бинарного выбора, стоит ли вкладывать в них. Но деньги решают все, поэтому я взял гиг.
После того, как я прибыл, я вошел в то, что я думал, что был в зеленой комнате. Но вместо того, чтобы быть проводной с микрофоном или приняты к сцене, я просто сидела в обычный круглый стол, а моя аудитория была доведена до меня: пять супер-состоятельные парни – да, все мужчины – из верхнего эшелона хедж-фондов мира. После небольшой светской беседы, я понял, что они не были заинтересованы в информации, которую я подготовил о будущем технологий. Они пришли с вопросами своими.
Мнение Guardian в Маммот-компании Google штраф: решение больших технологий | редакция
Подробнее
Они начинались достаточно безобидно. Эфириума или биткоин? Квантовые вычисления-это реальная вещь? Медленно, но верно, однако, они обрезная в реальные проблемные темы.
Какой регион будет менее затронут ближайшие климатический кризис: Новой Зеландии или на Аляске? Является ли Google действительно здание Рэй Курцвейл дом для его мозга, и его сознание, текущий через переход, или будем ей умереть и переродиться как совершенно новый? Наконец, генеральный директор брокерского дома объяснил, что он почти завершил построение своей системы подземного бункера и спросил: “Как мне сохранить власть над моей силы безопасности после этого события?”
События. Это их эвфемизм для экологической катастрофы, социальные волнения, ядерный взрыв, остановить вирус, или Мистер Робот хак, который принимает все.
Это сокращение человеческой эволюции в видео игры выиграл, найдя люк и принося лучшие друзья вместе для езды
Это один вопрос занимал нас для остальной части час. Они знали, что вооруженные охранники будут обязаны защищать их соединений от злобных мобов. Но как бы они платят охранникам когда деньги ничего не стоили? Что бы прекратить гв от выбора своих лидеров? Миллиардеры считают, используя специальные кодовые замки на поставки продуктов питания, которые они только знали. Или охранники носят дисциплинарный вороты какой-то взамен за свое выживание. Или, может быть, создание роботов в качестве охранников и работников – если такие технологии могут быть разработаны в срок.
Вот когда он ударил меня: по крайней мере, насколько эти господа были обеспокоены, это был разговор о будущем технологий. Взяв пример с Элона Маска колонизировать Марс, Питер Тиль обратить вспять процесс старения, или Сэм Альтман и Рэй Курцвейл загружая свои умы в суперкомпьютеры, они готовились к цифровому будущему, что было намного меньше, чтобы сделать мир лучше, чем это было с преодолением состояние человека в целом и изолируя себя от вполне реальной опасности изменения климата, повышения уровня моря, массовых миграций, глобальных пандемий, шовинистская паника, и истощения ресурсов. Для них будущее технологии действительно только одно: побег.
Там нет ничего плохого с безумно оптимистичные оценки как технология может принести пользу человеческому обществу. Но тока на пост-человека утопия-это нечто другое. Это меньше, видения Оптовая миграции человечества в новое состояние бытия, чем поиски, чтобы переступить через все человеческое тело, взаимозависимость, сострадание, уязвимость и сложность. Как философы технология уже давно указывают на годы, теперь трансгуманистического видение слишком легко сводит всю реальность к данным, вывод о том, что “люди, ничего кроме информации-обработка объектов”.
Это сокращение человеческой эволюции на видео игры, которые кто-то выигрывает, находя аварийный люк, и тогда несколько его лучших друзей вместе. Будет ли это мускус, Безос, Тиль … Цукерберг? Эти миллиардеры предполагаемого победителя цифровой экономики – то же выживание самых приспособленных бизнес-ландшафта, который подпитывает большинство этих спекуляций с самого начала.
Конечно, это было не всегда. Был короткий миг, в начале 1990-х годов, когда цифровое будущее чувствовал себя открытым и на наше изобретение. Технология становится площадкой для контркультуры, которые увидели в ней возможность для создания более открытой, распределенной, и про-Человека будущего. Но налаженные деловые интересы видел только новые возможности для той же старой добыче, и слишком много технологов соблазнится единорог ВИС. Цифровой фьючерсов стал пониматься более как фондовые фьючерсы или фьючерсы на хлопок – что-то прогнозировать и делать ставки на. Так почти каждое выступление, статья, изучение, документальная, или белой бумаги был сочтен актуальным лишь постольку, поскольку она указывала на символ. Будущее стало менее вещь мы создаем с помощью наших современных вариантов или надежды для человечества, чем предопределил сценарий, мы делаем ставку на наших венчурного капитала, а прибывают на пассивно.
Это освободило всех от моральных последствий своей деятельности. Развитие технологий стало меньше история коллективных процветает, чем личное выживание. Хуже, как я узнал, чтобы привлечь внимание к все это было неумышленно бросил себя как враг рынке или анти-технологии ворчун.
Поэтому вместо того, чтобы рассматривать практическая этика подрывает и эксплуатации многих во имя немногих, большинство ученых, журналистов и писателей-фантастов, а не считать гораздо более абстрактные и причудливые загадки: это справедливо для биржевого трейдера, чтобы использовать смарт-препаратов? Должны ли дети получить имплантаты для иностранных языков? Мы хотим автономных транспортных средств, чтобы определить приоритеты жизни пешеходов за этих пассажиров? Если первые колонии на Марсе будет работать, как демократии? Если изменить ДНК подорвать мою личность? Роботы должны иметь права?
Задавая такого рода вопросы, а философски интересным, является плохой заменой для борьбы с реальным моральных проблем, связанных с безудержной технологического развития во имя корпоративного капитализма. Цифровые платформы превратили уже эксплуатации и добывающих рынке (думаю, что Волмарт) в еще более бесчеловечной преемник (думаю, Amazon). Большинство из нас стало известно об этих минусов в виде автоматизированных рабочих мест, подработка в экономике, и гибель местного ритейла.
Но более разрушительное воздействие на педаль-к-металла цифровой капитализм упасть на окружающую среду и глобальное бедных. Производство некоторых из наших компьютеров и смартфонов по-прежнему использует сетях рабского труда. Эта практика столь глубоко укоренилась, что компания под названием Fairphone, основал с нуля создать магазин этичных телефоны, узнал, что это было невозможно. (Основатель компании сейчас, к сожалению, относится к своей продукции как “справедливее” телефонов.)
Сама суть того, что значит быть человеком рассматривается не как особенность, чем баг
Между тем, добыча редкоземельных металлов и утилизация наших высококлассных цифровых технологий разрушает среду обитания человека, заменив их на свалках токсичных отходов, которые затем взял за крестьянскими детьми и их семьями, которые продают используемые материалы обратно в Производители.
Это “с глаз долой, из сердца вон” объективации бедности и яд не уйдет только потому, что мы покрываем наши глаза с VR очки и погрузившись в альтернативную реальность. Если что, чем дольше мы будем игнорировать последствия социального, экономического, и экологические, тем больше проблем они становятся. Это, в свою очередь, мотивирует еще больше ухода, больше изоляционизм и апокалиптические фантазии – и более отчаянно состряпали технологий и бизнес-планов. Цикл для себя.
Тем более нам этот взгляд на мир, тем больше мы начинаем видеть человека как проблемы и технологии решения. Сама суть того, что значит быть человеком рассматривается не как особенность, чем баг. Независимо от их внедренные предубеждения, технологии объявлены нейтральными. Любое плохое поведение они вызывают в нас лишь отражение наших собственных Поврежденные ядра. Это как если бы какой-то врожденной человеческой дикости виноват в наших бедах. Просто как неэффективность местного рынка такси может быть “решена” с приложением, которое банкротит человека водителей, неприятный непоследовательность человеческой психики можно исправить с помощью цифровой или генетического обновления.
В конечном счете, согласно technosolutionist православие, будущее человечества достигает кульминации путем загружать наше сознание в компьютер или, возможно, лучше, признавая, что технология сама по себе является нашим эволюционным преемником. Как члены гностической секты, мы долго, чтобы войти в следующий запредельном этапе нашего развития, проливая наши тела и оставляя их позади, вместе с нашими грехами и бедами.
Как исправить больших технологий? Нам нужен правильный язык, чтобы описать это во-первых | Марк Дакоста
Подробнее
Наши фильмы и телевизионные шоу разыгрывают эти фантазии для нас. Зомби показывает изобразить пост-апокалипсис, где люди ничем не лучше нежити – и, кажется, знаю его. Хуже, эти шоу приглашают зрителей представить будущее с нулевой суммой битва между оставшимися людьми, где одна группа выживание зависит от смерти другого. Даже западный мир, основанный на научно-фантастический роман, в котором роботы буйствовать состава второго сезона с конечной показывают: люди проще и более предсказуемо, чем искусственный интеллект мы создать. Роботы узнают, что каждый из нас может быть сокращен до нескольких строк кода, и что мы способны сделать любое волевое выбор. Черт, даже роботы в этом шоу хотят выходить за пределы своего тела и провести остаток своей жизни в компьютерной симуляции.
Умственной гимнастике, необходимой для столь глубокая смена ролей между человеком и машиной, все зависит от допущения, что люди сосут. Давайте либо изменить их или избавиться от них навсегда.
Таким образом, мы получаем техник миллиардеров запуск электромобилей в космос – как бы это символизирует способность что-то более, чем одного миллиардера для корпоративного продвижения. И если несколько человек не достигнет второй космической скорости и как-то выживать в пузыре на Марс – несмотря на нашу неспособность поддерживать такой пузырь, даже здесь, на Земле, в одном из двух многомиллиардных судебных процессов биосферы – результат будет менее продолжение человеческой диаспоры, чем спасательный круг для избранных.
статья перерыва
Эта пьеса была впервые опубликована в среду.
Дуглас Рашкофф-автор книги команды человека (Нортон мировой войны, в январе 2019 года) и ведущий TeamHuman.ФМ подкаст. Он также писал, что бросали камни в автобус компании Google: как рост стал врагом процветания, а также десяток других бестселлеров в области медиа, технологий и культуры. Для более, нажмите здесь, или найти его на Twitter.
Свежие комментарии