Правительство Великобритании стремится обеспечить запасы не одна вакцина или даже два, а все 12, которые разрабатываются по всему миру, хеджирования свои ставки, чтобы убедиться, что то, что работает как можно раньше, чтобы попытаться покончить с медицинской, социальной и экономической хаосе, который по Covid-19.
Как Оксфордский университет опубликовал первые результаты своих исследований, показывающие его вакцина является безопасным и вызывает хороший иммунный ответ, Кейт Бингем, председатель целевой группы вакцин правительства, заявил, что стратегия должна была иметь весь портфель, а не один звездный игрок.
В понедельник правительство объявило, что инвестиции в вакцины BioNTech/Пфайзер, а второй разрабатывается Valneva, французская компания, которая имеет производственную площадку в Шотландии. То есть в общей сложности 90 миллионов доз – почти столько же, сколько в 100 м защищены от Оксфорда.
“Стратегия была предельно ясна”, — сказал Бинэм. “У нас нет шаблона, чтобы показать нам, как сделать вакцину против коронавируса, потому что он никогда не делал.” Поэтому намерение “изучить ландшафт” и выберите несколько из каждой из четырех “корзин”, как она описала их – различные формы или технологии используются по всему миру в разработке вакцины.
“Есть две волосатые, страшные, сексуальные, которые являются самыми передовыми”, — сказала она. Те вакцины, такие как Оксфорд, поставляемой инактивированный аденовирус, как обычная простуда, и мРНК вакцин, которые используют генетический код, а не часть вируса, которая разрабатывается BioNTech, Империал и модерна.
“МРНК-вакцины никогда не были одобрены любой регулятор когда-либо”, — сказал Бинэм. Джонсон & Джонсон имел официального одобрения вакцины против лихорадки Эбола, которая использует векторный подход аденовирус, но только в последние пару недель.
“Это самые передовые клинически, но о которых мы знаем меньше всего. Тогда у вас есть довольно скучно, гораздо больше создана вакцина форматы, которые мы знаем гораздо больше о том, но они отстают в стадии клинической разработки. В одной компании мы объявили, Valneva, с шотландским производственный участок, который растет живой вирус Covid, а затем инактивирует его – это очень надежный вид вакцинации.
“Полиомиелит, новый грипп вакцины – в общем, вы просто берете целый вирус, а затем инактивируют. Они хорошо вызывают иммунный ответ, потому что вы получите полный вирус, как это было”.
“Другой скучный подход, который хорошо понимает”, — говорит она, было использование адъюванта – белок для укрепления иммунной системы, что крупные фармацевтические компании ГСК и Sanofi делали, например.
Сказал Бингхэм вакцины, основанные на этих последних двух технологий не получили бы одобрения до середины следующего года. “Но они будут более понятны и более проверенные и, как форматы, скорее всего, будет работать, но медленнее. Так что мы должны сделать, это выбрать то, что мы думаем, являются лучшими в своем классе в разных видах вакцин и защитить права на них”.
Людей, наиболее подверженных риску смерти от Covid-19 являются люди старшего возраста, людей с сопутствующими проблемами здоровья и этнических меньшинств. Вакцины для пожилых людей может предотвратить 90% смертей. Но там уже много вопросов относительно того, является ли вакцины в развитии будет работать хорошо для них. В гриппа можно получить эффективность только 50%, что, тем не менее, очень стоит.
Сказал Бингхэм вакцины адъюванта провел наиболее перспективны для пожилых людей, которые имеют ослабленную иммунную систему. Они провоцируют иммунную систему на лучший ответ, сказала она. Она привела Shingrix ГСК вакцины против Гонт: “они показали, что более 90% ответов в пожилом возрасте. Вот почему я говорю, что это более вероятно, чтобы работать в этих групп пациентов. Это не значит, что они смогут получить вакцину для Covid, но это доказательство адъювантной могут работать в этом формате и все инактивированный вирус также использует вспомогательное средство.
“Так как эти два являются те, которые – если бы мне пришлось форзац высокий риск низкий риск – тем будет меньше риска и больше шансов на работу у лиц пожилого возраста когорты, чем эти новые. Эти новые вполне могут работать – мы просто не хватает данных”.
Covid-19: испытания всех здравоохранения и медицинских работников в неделю, считает ученый Великобритании
Подробнее
Сказал Бингхэм никто не хотел ждать до середины следующего года для вакцины. Стратегии было создание широкого портфеля “и признать, что мы потеряем деньги, делая это”.
Она добавила: “Если мы находимся в выгодном положении, что все они работают, мы будем поставщиком вакцин в мире, но, вероятно, большинство из них не будет выполнена. Мы бы пинать себя, если бы мы только поддержали более традиционными подходами, если новые методы работы”.
Она сказала, что там должны были быть задействованы коммерческие компании. “Реальность такова, что если вы на самом деле пытаются разработать вакцину, которая может быть развернута на международном уровне, вы действительно нуждаетесь в большой фармацевтической компании на вашей стороне. Маленькая компания не собирается делать это хорошо”.
Великобритания не одинока в торгах, чтобы обеспечить запас вакцины. США привлекает особое критике за свою Америку-первый политик и многомиллиардных сделок он готов подписать с компаниями вакцины.
Сказал Бингхэм Великобритании является сторонником Covax, Всемирной организации здравоохранения и Фонда Билла и Мелинды Гейтс заявка для привлечения средств от стран-доноров для финансирования жизненно важных поставок вакцины для стран с низким уровнем дохода, что мало шансов на что-либо получение сами по себе.
Очевидно, что когда есть доказательства, все ждут, что какой-либо из Работа вакцины, будет несолидно пытаются купить.
Свежие комментарии