Оуэн Патерсон был расследован парламентским комитетом по стандартам за лоббирование от имени двух компаний Фото: Эдди Малхолланд из The Telegraph
Высокопоставленные депутаты-консерваторы пригрозили бросить вызов нелепому сторожевому псу парламента и заблокировать рекомендацию о приостановлении полномочий Оуэна Патерсона на 30 дней за лоббирование от имени двух компаний.
Утверждается, что десятки опекунов готовы проголосовать против санкции, что в противном случае привело бы к тому, что бывший секретарь по окружающей среде столкнулся бы с петицией об отзыве и был бы изгнан на дополнительных выборах.
В то время как номер 10 отказался сообщить, будут ли депутаты-консерваторы побуждать к одобрению приостановления полномочий, один из министров кабинета назвал это постановление «вопиюще несправедливым» и предупредил, что «всплеск настроений» может побудить правительство рассмотреть вопрос о голосовании против него.
Это произошло, когда Патерсон обвинил Кэтрин Стоун, комиссара по стандартам, в надзоре за «кафкианским» процессом, который «несомненно сыграл роль» в смерти его жены.
Его жена, Роуз, бывший председатель ипподрома Эйнтри, была обнаружена коронером в сентябре 2020 года после того, как ее нашли мертвой в лесу недалеко от дома пары в июне прошлого года.
В интервью The Telegraph г-н Патерсон добавил, что его жена была убеждена, что г-жа Стоун «пыталась достать меня» и что неизбежный спор оставит их обоих перед «позором и унижением».
Сэр Иэн Дункан Смит и Дэвид Дэвис входят в число сторонников поддержки Оуэна Патерсона Фото: Стефан Руссо / PA Wire
Дэвид Дэвис и сэр Иэн Дункан Смит, оба бывшие члены кабинета министров, входят в число тех, кто поддерживает г-на Патерсона, в то время как сэр Грэм Брэди, председатель Комитета 1922 года, сказал The Telegraph, что это дело подняло «явные вопросы об отсутствии надлежащей правовой процедуры».
Однако Комитет по стандартам, который рекомендовал наказание, заявил, что, хотя он считает смерть г-жи Патерсон смягчающим фактором в подходе г-на Патерсона к расследованию, он обязан «вынести решение беспристрастно, без страха и предпочтений».
Его рекомендация последовала за двухлетним расследованием, проведенным г-жой Стоун, которая обнаружила, что г-н Патерсон неоднократно лоббировал интересы Randox, компании по клинической диагностике, и Lynn's Country Foods, производителя продуктов питания.
Его собственный реестр интересов предполагает, что они платили ему 112 000 фунтов стерлингов в год, что значительно больше, чем его зарплата в качестве депутата.
Г-жа Стоун обнаружила, что г-н Патерсон сделал три обращения в Агентство по пищевым стандартам в период с 2016 по 2017 год в отношении Randox и антибиотиков в молоке, что, по ее мнению, является нарушением запрета на платную пропагандистскую деятельность.
Четыре обращения были отдельно обращены к министрам Департамента международного развития, касающимся Randox и технологии тестирования крови, и семь обращений к FSA в период с ноября 2017 года по июль 2018 года в отношении Lynn's Country Foods.
Депутат заявил, что расследование его поведения повлияло на смерть его жены Роуз в 2020 году. Фото: Доминик О'Нил / Desmond O'Neill Features Ltd.
Комиссар также обнаружил, что он не заявил о своей заинтересованности в качестве оплачиваемого консультанта Lynn's Country Foods в четырех электронных письмах должностным лицам FSA и что в период с 2016 по 2020 год он 16 раз использовал свой парламентский офис для деловых встреч со своими клиентами.
Он также отправил два письма, касающихся его деловых интересов, на бланке с заголовком в Палату общин, что было единственным нарушением правил, которое он принял.
Г-н Патерсон оправдал свои действия «серьезным неправильным» исключением из правил лоббирования, утверждая, что он действовал исходя из соображений общественного здравоохранения.
Он также утверждал, что комиссар пришел к выводу, что он виновен, прежде чем допросить его, и что она и комитет не в полной мере ознакомились с показаниями 17 свидетелей, которые подтвердили его версию событий. Среди них была Прити Патель, которая в то время была министром международного развития.
'Вопиющий случай платной адвокатуры'
Однако комитет заявил, что, хотя он не подвергает сомнению его искренность, г-н Патерсон, тем не менее, не смог «установить надлежащие границы между его частной коммерческой деятельностью и его парламентской деятельностью».
Он рекомендовал приостановить действие г-на Патерсона на 30 дней, охарактеризовав его действия как «вопиющий случай платной адвокатской деятельности» и отметив, что ни в одном предыдущем деле «не было такого количества нарушений или такой четкой модели поведения, когда не удалось разделить частные и публичные права. интересы ».
Отстранение, которое должно быть одобрено голосованием общин, вызовет петицию об отзыве в избирательном округе Патерсона в Северном Шропшире, который он впервые был избран представлять в 1997 году.
Во вторник Даунинг-стрит подтвердила, что ходатайство о приостановлении полномочий г-на Патерсона будет передано депутатам, при этом комитет заявил, что это должно произойти в течение пяти дней заседаний.
Представитель отказался сообщить, поддержал ли Борис Джонсон приостановление полномочий и как депутатов-консерваторов попросят проголосовать.
Свежие комментарии