Бретт Кавана соврал, что не был источником для репортера Уотергейта Боб Вудворд, но Вашингтон Пост отменил эту историю во время слушания в Верховном суде юстиции продолжаются, по данным Нью-Йорк Таймс.
СМИ писатель Бен Смит сообщил эту историю в обширном кусок на пост под руководством ответственного редактора, Барон Марти, опубликованном поздно вечером в воскресенье.
Бретт Кавана и Верховный суд: здесь приходит беда
Подробнее
Кавано снова попал в заголовки газет в понедельник, как он и три других консерваторов проголосовали в пользу сторонников закона об абортах в штате Луизиана, которые суд, тем не менее поражен узкой 5-4 большинства, председатель Верховного суда Джон Робертс встал на четыре либеральных судьи.
Кавано был второй номинации Дональда Трампа в суд, наклоняя его решительно вправо.
По словам Смита, во время бурного слушания Каванаф в конце 2018 года, пост был установлен, чтобы запустить историю, в которой Вудворд выдал Кавана в качестве источника для материала в одной из своих книг о Кен Старр и его следствия Билла Клинтона.
Кавано работал Старр, независимого адвоката, который расследовал дело Клинтона с сотрудницей Моникой Левински. В письме на этот пост в 1999 году, Кавано публично отрицал, что источником в вопросе.
По словам Смита, “два столба журналистов, кто читал” кусок Вудворда о романе сказал, что это “было бы взрывным”, поскольку вопросы о целостности Кавана, которые доминировали на слушаниях.
Кавано подтвердил 50-48 голосования в Сенате, на фоне огромного споры вокруг утверждений нескольких женщин о сексуальных посягательствах, когда он был студентом. Он решительно отвергает такие претензии.
“Статья была почти готова”, — писал Адам Смит, ссылаясь на три неназванных сотрудников поста, “когда исполнительный редактор вмешался. Барон призвал Вудворд не в нарушение его договоренности с Кавана и защищать анонимность своего старого источника”.
Смит добавил: “Барон и другие редакторы уговорили Вудворд, что это было бы плохо для поста и плохого Боба’, чтобы раскрыть источник [и] кусок никогда не бегал”.
Барон не стал комментировать, но Смит, ссылаясь на “людей, которые работают с ним”, также сообщила, что редактор оппозиционной к рассказу “не в пользу Кавана, или бояться драки”.
“Публикация статьи” писал Адам Смит, “просто нарушает традиционный принцип, что источники должны быть защищены [и] будет отклоняться в неудобном и потенциально неловкое новой формы журналистики и, в барона взгляд, поставить под угрозу репутацию” пост.
С Карлом Бернстайном, Вудворд сломал историю Уотергейтского скандала, приведшие к отставке Ричарда Никсона в августе 1974 года. Двое журналистов, лихо защищал личность их основной источник, известный как “Глубокая глотка”, и показали, только чтобы это были Марк почувствовал после того, как высокопоставленный чиновник ФБР умерли в 2008 году.
Вудворд намерен опубликовать вторую книгу о Дональде Трампе. Продолжение страха, бестселлер 2018, будет включать в себя интервью с президентом.
Свежие комментарии