Международные институты теряют борьбе с глобальной нищетой, несмотря на “собственной поздравительные” сообщения об обратном, по мнению предыдущий специальный докладчик ООН по вопросу о крайней нищете и правам человека.
В своем заключительном докладе в посте, австралийского ученого Филипа Алстона предупреждает, что государствам и международным организациям, являются “совершенно сошел с пути” к достижению цели по искоренению крайней бедности к 2030 году, с большим количеством людей, вместо того, чтобы скорее стать весьма бедные на новых потрясений, в том числе коронавирус и существующие проблемы, такие как климатический кризис.
Он рассказал Guardian, что он скептически относится к роли частного сектора в сокращении бедности.
Климата, неравенство, голод: какие глобальные проблемы вы бы исправить в первую очередь? – интерактивная викторина
Подробнее
Обвинять утраченных возможностей, плохая политика и высокомерие, сказал Олстон: “еще до Covid-19, мы разбазарили десять лет в борьбе с бедностью, с неуместными триумфализма, блокирующих реформы, которые могли бы предотвратить неблагоприятные последствия пандемии.”
На фоне круга международных мероприятий в ближайшие недели, чтобы изучить цели устойчивого развития ООН (ЦУР), Олстон говорит о рамках, которые они предоставляют для искоренения бедности оказались более приспособлены для “красочные постеры” и “мягкого отчеты”.
“Вместо того, чтобы создавать план для государства для решения острых проблем нашего времени, энергии, окружающей ЦУР пошел в производить красочные плакаты и мягкий отчеты, описывающие стекло как один-пятый, а не на четыре пятых пустой. Covid-19 и сопутствующей экономической катастрофы должны стать толчком для пересмотра рамок повестки дня 2030.”
Алстон особенно критикует зависимость от одного из ключевых показателей, используемых в международной практике для оценки крайней нищеты Всемирного банка по так называемой международной черте бедности, составляющей $1.90 (£1.52) день как мера количества за день, ниже которого люди находятся в крайне тяжелом положении.
Коронавирус может подтолкнуть полтора миллиарда людей в нищету, Oxfam предупреждает
Подробнее
Он указывает на тот факт, что большой процент населения мира живут в странах с высоким уровнем нестабильности, близкой к пределу, почти половина живущих ниже $5.50 в день, и этот показатель практически не изменился за три десятилетия.
“Результат-Пиррова победа, чрезмерное чувство огромного удовлетворения, и опасной самоуспокоенности. Используя более реалистичные меры, масштабы глобальной бедности значительно выше, а тенденции весьма удручающей”, — сказал Олстон.
“Еще до начала пандемии, 3,4 млрд человек, почти половина мира живет на менее чем 5.50 $в день. Это число почти не снижается с 1990 года”.
Он также критикует широко распространенное настойчивостью, что во многом обусловлено политикой Всемирного банка, от частного сектора в сокращении бедности, говорит хранитель существует мало свидетельств того, что это более эффективно.
“Пик финансирования ЦУР через все большую зависимость от частного сектора, будь то в рамках государственно-частного партнерства и благотворительности, — это тупик. Слишком много таких «беспроигрышных» обещает сказки”, — сказал Олстон. “Вместо того, чтобы транснациональных компаний и инвесторов привлечь гарантированной прибыли от государственной казны, в то время как бедные общины пренебрегают и обездоленных.”
Учитывая состояние дел перед началом пандемии коронавируса, он также глубоко верили, что есть какие-либо перспектив на улучшение.
“Covid-19 прогнозируется заставляет сотни миллионов людей в безработицу и нищету, в то время как увеличение числа на риск острого голода более чем на 250 миллионов. Но антирекорд международного сообщества по борьбе с бедностью, неравенством и пренебрежение к человеческой жизни далеко предшествуют пандемии”, — сказал Олстон.
“За прошедшее десятилетие ООН, мировые лидеры и эксперты способствовало само-поздравительное послание грядущей победы над бедностью, но почти все эти аккаунты полагаться на Всемирного банка и международной черты бедности, что совершенно непригодно для отслеживания такого прогресса”, — сказал Олстон. Эксперт осудил универсальную опору на линии банка, который сказал, что он глубоко порочна и дает обманчиво позитивную картину”.
Хотя Всемирный банк утверждает, что число людей, живущих в крайней нищете упала с 1,9 млрд в 1990 году до 736 млн в 2015 году, говорит Элстон, он добавляет, что это “скандально неамбициозных”, и опыт показывает, что не покрывают даже расходы на питание или жилье во многих странах.
Сокращение масштабов нищеты оно направлено на то, чтобы показать, во многом объясняется рост доходов в одной стране, Китай. И это заслоняет нищеты среди женщин и тех, часто исключаются из официальных обследований, таких как трудящиеся-мигранты и беженцы.
Выступая на опекуна из Нью-Йорка, Олстон расширил свою точку зрения о Китае, заявив, что пока руководство страны появлялись по-настоящему взявшим курс на уменьшение нищеты – как и другие страны – которые нередко представляют собой статистические упражнения в подталкивании народа над Всемирным банком $1.90 порог.
“Один из «чудо» кейсы всегда используется в Китае. Но я помню, что визит в Китай и встречи с ключевыми людьми во главе спецгруппы ликвидации крайней нищеты, где было бы понятно, дискуссия была, как вы могли бы взять [в] деревню или ситуации, чтобы люди лишних трех копеек в день [получить их за порог], а не о том, как поправить свое бедственное положение. Это была статистическая проблема”.
Заметив на его период в прошлом, он добавил: “Я думаю, что печальные вещи на Западе, которые поддерживают для ликвидации бедности в значительной степени исчезли.”
Алстон объяснил это в основном с точки зрения направленности политических интересов. “Это был [сенатор] Берни Сандерс, который говорил со мной на одной сцене, посмотрите, сколько коллег митинги в очень бедных районах. Они не видят голосов в них. И ошеломляющий успех идеологической кампании, которую поддерживает неолиберальную политику, заключается в том, что он сумел убедить людей, что те в нищете никто не виноват, кроме них самих, поддерживая понятие, что стекает политики будут решать его”.
Свежие комментарии