В отчете IFS говорится, что «Национальная служба здравоохранения Шотландии обеспечивает аналогичные — а в некоторых случаях и худшие — результаты, чем ее английский аналог» Фото: Reuters Coronavirus Article Bar со счетчиком
Никола Стерджен был обвинен в «кратковременном изменении» Национальной службы здравоохранения Шотландии после того, как беспристрастный анализ показал, что расходы на здравоохранение в Англии увеличивались более чем в три раза быстрее за последнее десятилетие.
Первый министр сделала свои планы по «перебазированию» шотландской государственной службы здравоохранения после пандемии, что было основным элементом ее кампании по переизбранию, пообещав защитить ее от «ползучей приватизации» английской службы здравоохранения.
Но уважаемый Институт финансовых исследований (IFS) заявил, что в течение 2010-х годов при преимущественно консервативном правительстве расходы на здравоохранение к югу от границы выросли на 10 процентов на человека.
Администрация Алекса Салмонда и мисс Стерджен увеличила расходы на здравоохранение в Шотландии всего на три процента за тот же период. Она была министром здравоохранения в его правительстве и сменила его на посту первого министра в 2014 году.
IFS сообщила, что расходы на здравоохранение в Шотландии были на 22% выше, чем в Англии, когда в 1999 г. началась передача полномочий, но «как при лейбористской администрации, так и под руководством SNP, NHS уделялось меньше внимания, чем в Англии».
Несмотря на то, что NHS Шотландии по-прежнему пользуется немного большими расходами и кадрами на душу населения, в отчете говорится, что «NHS в Шотландии дает аналогичные, а в некоторых случаях и худшие результаты, чем ее английский аналог».
Анализ также показал, что Шотландия тратит на образование «значительно больше», чем Англия. Однако в последние годы Шотландия опустилась вниз в международных рейтингах по чтению, математике и естественным наукам, а английские ученики успевают «значительно лучше».
В прошлом месяце IFS опубликовала еще один отчет, в котором говорится, что расходы г-жи Стерджен на общественные услуги на 30 процентов больше, чем эквивалентное финансирование в Англии, благодаря блочному гранту Шотландии от правительства Великобритании.
Также выяснилось, что первый министр использовала часть средств, переданных ей казначейством, для борьбы с пандемией политики, «не связанной с Covid-19», некоторые из которых она сделала центральными в своей кампании по переизбранию Холируда.
Дональд Кэмерон, представитель шотландских тори в области здравоохранения, сказал, что последнее исследование еще раз продемонстрировало, как Шотландия получает финансовую выгоду от того, что является частью сильного Соединенного Королевства, «но оно также говорит нам несколько домашних истин об ужасающей силе SNP».
«Хотя государственные расходы в Шотландии значительно выше на душу населения, чем где-либо в Великобритании, в отчете делается вывод, что это не означает лучшего обслуживания или результатов, как это видно в случае образования», — сказал он.
«Отчет также развенчивает еще один из их мифов о жалобах. Данные наглядно демонстрируют, что NHS в Шотландии является менее приоритетным для SNP, несмотря на их шумную риторику».
Джеки Бэйли, заместитель лидера Шотландской лейбористской партии, сказал: «Новости о росте финансирования NHS в Шотландии не поспевают даже за тори Англии, вызывают серьезную озабоченность.
«Прошлый год как никогда ясно показал, насколько ценна наша NHS, и недопустимо, чтобы эти жизненно важные услуги были сокращены, несмотря на рекордные уровни государственных расходов, доступных в Шотландии».
Отчет IFS показал, что общие расходы на общественные услуги и пособия на человека в Шотландии — правительствами Великобритании и Шотландии — были на 20% выше, чем в Англии в прошлом году.
В период с 2009/10 года, последнего полного финансового года лейбористского правительства Гордона Брауна, и до 2019/20 года сумма, потраченная на человека в Англии на здравоохранение, выросла на 10,1% до 2427 фунтов стерлингов с учетом инфляции.
IFS сообщила, что эта цифра выросла всего на 3,2% в Шотландии до 2 507 фунтов стерлингов за тот же период после «резкого сближения» расходов на здравоохранение к северу и к северу от границы.
Хотя счета правительства Шотландии показывают восьмипроцентный рост расходов на здравоохранение в период с 2015/16 года по прошлый год, IFS заявила, что это включает политику, классифицированную как «не связанную со здоровьем», такую как детские ящики и услуги социального обеспечения.
Однако в отчете говорится, что эти последние проекты и области политики не учитывают гораздо более высокую фигуру правительства Шотландии, и требует от чиновников объяснить это.
Изучая, привели ли дополнительные расходы на здравоохранение в Шотландии к улучшению услуг, было обнаружено, что время ожидания при несчастных случаях и в экстренных случаях было «немного лучше», чем в Англии.
Но «Национальная служба здравоохранения Англии явно работала лучше» в достижении ключевой цели по времени ожидания лечения пациентов в течение 18 недель с момента направления. Этому стандарту соответствовали 80,9% пациентов в Англии по сравнению с 77,4% в Шотландии.
Анализ показал, что сейчас в Шотландии гораздо более высокие расходы получают в основном немедицинские услуги, при этом расходы на образование на человека на 28% больше, чем в Англии.
Но в нем говорилось, что это не привело к большим достижениям: успеваемость шотландских учеников по математике и естественным наукам упала, в то время как их английские сверстники «держались в гораздо большей степени».
Кроме того, доля 18-летних, поступающих в высшие учебные заведения, в Шотландии росла медленнее, чем в Англии, несмотря на то, что SNP отменила плату за обучение.
Расходы на социальные услуги для взрослых в Шотландии в прошлом году были на 43% выше на человека, чем в Англии, отчасти благодаря введению бесплатного личного ухода, в то время как расходы на транспорт выросли на 39%, охрану окружающей среды на 54% и отдых и культуру 76 процентов выше.
Эмма Харпер, кандидат от SNP, сказала: «Как показывает этот отчет, Шотландия неизменно поддерживает более высокие расходы на здравоохранение на душу населения, чем Англия, а правительство SNP инвестировало в NHS Шотландии рекордные объемы финансирования в реальном выражении».
Свежие комментарии