Семейная фотография Ануше Ашури (слева) и жены Шерри Изади (справа) Фото: AFP
Когда на прошлой неделе иранские СМИ сообщили, что Великобритания собирается выплатить долг в 400 миллионов фунтов стерлингов в обмен на освобождение заключенных, содержащихся в Иране, настроение в камере Ануше Ашури в тегеранской тюрьме Эвин повысилось.
«В тюремной камере царило огромное волнение. Это было похоже на искру надежды среди заключенных», — сказала Шерри Изади, его жена. «Мне пришлось сказать ему по телефону, что обе стороны это отрицали, но, похоже, это его не остановило».
Г-н Ашури, 67-летний лондонский бизнесмен, является одним из нескольких британо-иранских заключенных, семьи которых, как утверждают, держат в заложниках, чтобы заставить Великобританию выплатить многолетний долг из-за неудачной сделки с оружием.
Предположение о том, что наконец-то разыскивается услуга «услуга за услугу», вызвало у них чувство волнения — это единственный способ, которым он и другие заключенные, в том числе Назанин Загари-Рэтклифф, верят, что они вернутся домой.
Но это также спровоцировало яростные дебаты между теми, кто считает, что Великобритания должна выплатить долг, который компания Министерства обороны признает, что она должна, и теми, кто этого опасается, просто подтолкнет Корпус стражей исламской революции взять новых заложников.
Назанин Загари-Рэтклифф позирует фотографу со своим мужем Ричардом и дочерью Габриэллой Фото: AFP
Для родственников задержанных дебаты привели к еще одной уверенности — в том, что все дело было глубоко неправильно рассмотрено.
«Эмпирически правительству необходимо взглянуть на свою политику с заложниками. Я не видел честных рассказов о том, что работает, а что нет », — сказал Ричард Рэтклифф, муж Назанина. «Британский подход — идея, что мы не платим выкуп — ну, только с 1970-х годов мы этого не делали. Это идеологически. Мы не смотрим на то, что работает, а что не работает ».
Одно из главных разочарований семей заключается в том, что вовлеченные правительства не признают официально, что проблема заключается в кризисе с заложниками, а не в консульском споре.
Джеймс Клеверли, министр Ближнего Востока, заявил, что «совершенно неуместно» связывать задержание британских граждан с долгом.
«Это отдельные проблемы, одна во многом предшествует другой».
Иранские дипломатические источники также настаивают на отсутствии связи между заключенными и долгом IMS, заявляя, что обвинения против г-жи Рэтклифф, г-на Ашури и других являются делом исключительно судебной власти.
Обе стороны заинтересованы в этом отрицании. Невозможно представить себе, что сторона заложников платит выкуп, иначе это будет способствовать дальнейшему захвату заложников. Для стороны, захватывающей заложники, минимизация смущения облегчает выплату денег.
Для Рэтклифов и Ашури такое лицемерие вызывает крайнюю ярость.
Г-н Рэтклифф говорит, что его жене прямо сказали, что если она хочет вернуться домой, Великобритания должна погасить задолженность по танкам.
В прошлом месяце слушание дела о долге IMS в Высоком суде Лондона было отложено на одиннадцатый час, очевидно, по просьбе Ирана.
Это может быть признаком того, что ведутся переговоры о внесудебном урегулировании.
Но через неделю иранский суд вынес г-же Загари Рэтклифф новый приговор. Выбор времени, по мнению ее мужа, не был ошибкой.
Г-жа Изади говорит, что ее муж был более косвенно проинформирован о связи между его делом и долгом анонимным незнакомцем на ранних этапах его задержания в Тегеране. «Итак, мы начали копать и не можем найти другого объяснения его задержанию», — сказала она.
И молчать не получилось. «Мы молчали два года, и ничего не произошло. Два года — это достаточный срок, чтобы дипломатия заработала, если это правильная дипломатия », — сказала Шерри Изади.
«Как бы то ни было, я думаю, что это определенно то, что FCO должно учитывать в будущем. Должна быть введена определенная форма политики для предотвращения или обеспечения четкого определения того, как следует поступать », — добавила она.
Выплата долга прямым обменом не везде популярна.
Ариан Ашури (слева) позирует со своим отцом Ануше после выпуска в 2012 году.
Том Тугендхат, председатель специального комитета по иностранным делам палаты общин, сравнил это с последовательными попытками Этельреда Неготового купить мир с викингами-захватчиками.
«Плата за заложников приводит к … большему количеству заложников, — написал он в Твиттере. — Мы уже пробовали эту политику раньше. Сначала мы назвали его Данегельд — золото, которое мы должны были заплатить датчанам, чтобы они остановили набеги на Британию. Когда политика полностью провалилась, мы перестали называть ее Danegeld и просто назвали ее налоговой ».
Но ни мистера Рэтклиффа, ни миссис Изади такие аргументы не впечатляют.
Во-первых, они указывают, что Иран требует выплаты долга, который, по признанию Британии, она должна выплатить. По их мнению, драка британцев с известным режимом захвата заложников подвергла опасности их родственников.
Во-вторых, говорит г-н Рэтклифф, отказ платить просто не помешал дальнейшему захвату заложников. С тех пор как его жена была арестована в аэропорту Тегерана в 2016 году, были задержаны еще как минимум трое британцев: г-н Ашури в 2017 году, Морад Тахбаз, соучредитель фонда Persian Wildlife Heritage, в 2018 году и Мехран Рауф, активист за права трудящихся. , в 2020 году. The Telegraph понимает, что есть еще несколько человек, семьи которых решили остаться неизвестными.
«Это международный рынок, — сказал он. — Они конкретно хотят чего-то от британцев. Но у них также есть граждане со всего мира, поэтому логика такова: хорошо, британцы не платят, но если мы выдавим британских пленных, то испанцы или французы заплатят, чтобы этого избежать. Просто ты играешь другую роль ».
В-третьих, неприятная правда заключается в том, что ситуации с заложниками обычно заканчиваются тем, что Данегельду тем или иным образом платят.
В 2016 году правительство США перевело в Иран 400 миллионов долларов наличными, что широко рассматривается как неподтвержденный выкуп за освобождение четырех граждан США.
Г-н Рэтклифф утверждает, что разумным подходом было бы заплатить деньги, чтобы вывести своих заключенных, а затем вымогать сдерживающую плату, чтобы это не повторилось — скорее, поскольку сомалийское пиратство было преодолено путем размещения вооруженной охраны на кораблях.
Но для этого, говорит г-н Рэтклифф, британскому правительству нужно назвать вещи своими именами и призвать к дипломатии заложников, какая она есть.
«Без сомнения, интересы семьи отличаются от интересов британского правительства», — сказал г-н Рэтклифф. «Я заинтересован в том, чтобы обезопасить Назанина. Нас взяли в качестве залога в их споре. Ваша борьба дошла до моей двери — не сидите там и не говорите мне, что я доставляю вам неудобства».
Представитель FCDO заявил: «Мы активно добиваемся немедленного и окончательного освобождения и возвращения задержанных в Иране лиц с двойным британским гражданством, включая Назанина Загари-Ратклиффа и Ануше Ашури, и делаем все возможное, чтобы помочь им.
«Премьер-министр поднял этот вопрос на самом высоком уровне перед президентом Рухани, последний раз, 10 марта, и министр иностранных дел продолжает взаимодействовать с министром иностранных дел Зарифом при каждой возможности».
Свежие комментарии