Верховный суд США согласился рассмотреть дело об аборте в Миссисипи, которое может угрожать основополагающему постановлению о правах женщин

Активист, выступающий против абортов, проводит демонстрацию перед зданием Верховного суда США в Вашингтоне, округ Колумбия Фото: AFP

Верховный суд США согласился рассмотреть дело об аборте, оспаривающее историческое постановление 1973 года, устанавливающее конституционное право женщины на эту процедуру.

Это первое дело об аборте, которое было возбуждено судом с тех пор, как судья Эми Кони Барретт была назначена на скамью подсудимых, что дало ему консервативное большинство голосов 6: 3.

Дело Доббс против Женской организации здравоохранения Джексона основано на законе штата Миссисипи, запрещающем аборты после 15 недель, за небольшими исключениями в случае неотложной медицинской помощи или серьезных аномалий плода.

Этот закон является прямым вызовом постановлению Верховного суда 1973 года по делу «Роу против Уэйда», согласно которому аборты стали законными по всей стране.

Закон 2018 года был принят республиканцами в законодательном собрании штата Миссисипи в надежде создать возражение Верховного суда, которое в конечном итоге может опровергнуть Роу В. Уэйда, давнюю цель религиозных консерваторов.

В понедельник Верховный суд объявил, что рассмотрит дело в следующий срок, который начинается в октябре.

Суды низшей инстанции постановили, что закон штата Миссисипи был неконституционным по делу «Роу против Уэйда», который закрепляет право женщины на аборт до достижения жизнеспособности плода, момента, когда плод может выжить вне матки, который считается примерно 23 или 24 неделями.

Второй закон штата Миссисипи, запрещающий большинство абортов при обнаружении сердцебиения плода, которое происходит примерно через шесть недель, прежде чем большинство женщин узнает о своей беременности, также был запрещен судами низшей инстанции.

Решение Верховного суда заслушать дело штата Миссисипи о запрете абортов примерно через 15 недель вызвало опасения активистов за права женщин, что центральный постулат решения 1973 года может быть отменен.

«Громко звонят тревожные звонки об угрозе репродуктивным правам», — сказала Нэнси Нортап, президент Центра репродуктивных прав, который входит в число тех, кто оспаривает закон.

«[Это] происходит в то время, когда консервативные политики в более чем дюжине штатов отомстят от права на аборты и доступа к ним», — сказала Элизабет Нэш из Института Гутмахера, выступающего за право выбора.

Бывший президент Дональд Трамп пообещал сделать отказ от дела Роу против Уэйда ключевым вопросом при выборе потенциальных судей Верховного суда, прежде чем в прошлом году он назначил в суд г-жу Кони Барретт, набожной католички.

Решение не ожидается до следующего лета, но противники абортов надеются, что новое консервативное большинство суда 6: 3 серьезно ограничит или отменит решение Роу против Уэйда.

Линн Фитч, генеральный прокурор-республиканец Миссисипи, заявила, что она привержена защите конституционности закона.

«Законодательный орган штата Миссисипи принял этот закон в соответствии с волей его избирателей по укреплению здоровья женщин и сохранению достоинства и неприкосновенности жизни. Я по-прежнему привержен защите интересов женщин и защите законного права штата Миссисипи на защиту еще не рожденных детей», — сказала она.

Джен Псаки, пресс-секретарь Белого дома, заявила, что президент Джо Байден «привержен» кодификации Роу против Уэйда независимо от «исхода этого дела».