Бизнес-секретарь Кваси Квартенг пообещал отказаться от бюрократии ЕС
Сегодня Великобритания делает важный шаг к тому, чтобы сбросить Брюссельские оковы с государственной помощи, поскольку она представляет более гибкий режим субсидий, что может вновь разжечь скандал с Холирудом за независимость.
Законопроект о контроле за субсидиями, объявленный в речи королевы в прошлом месяце, будет представлен парламенту, направленный на направление денежных средств налогоплательщиков предприятиям для удовлетворения амбиций по повышению уровня и достижению нулевых целей.
Кваси Квартенг, деловой секретарь, сказал, что новый режим, охватывающий ссуды, гранты и гарантии, будет более «гибким и гибким», что избавит от необходимости длительных согласований со стороны Европейской комиссии.
Но министр подчеркнул, что новый режим контроля над субсидиями — это «зарезервированный вопрос» для парламента Великобритании, что в прошлом году первый министр Шотландии Никола Стерджен назвал «вопиющим шагом, направленным на подрыв полномочий парламента Шотландии».
Источник в правительстве сообщил, что г-жа Стерджен «в конечном итоге снова начнет споры о том, что народ Шотландии, парламент Шотландии должны решить, должны ли местные советы Шотландии или правительство Шотландии предоставлять компании другим компаниям».
«Мы утверждаем, что вы можете это сделать, потому что эта система намного более гибкая, чем европейская. Значит, у вас либо британская гибкая система, которая вам не нужна, либо вы хотите снова присоединиться к ЕС ».
Новый режим предоставит государственным органам и автономным администрациям гораздо большую автономию в оказании поддержки предприятиям, одновременно запретив так называемые «гонки за субсидиями», при которых власти могут переманивать предприятия и рабочие места из других районов Великобритании.
Министры также выбрали легкий подход к правоприменению с субсидиями, контролируемыми новым консультативным отделом, базирующимся в Управлении по конкуренции и рынкам, а споры разрешаются в судебном порядке.
Информационный бюллетень Economic Intelligence ПОДПИСЧИК (статья)
Г-н Квартенг сказал: «Мы хотим использовать наши вновь обретенные свободы как независимая, суверенная страна, чтобы дать возможность государственным органам по всей Великобритании оказывать финансовую поддержку — без обременительной бюрократии».
Томас Поуп, экономист Института правительства, сказал, что режим будет «менее строгим, чем правила ЕС о государственной помощи». Но он добавил: «Риск такого подхода состоит в том, что если вы оставите исполнение в суде, возникнет больше правовой неопределенности. А это будет означать, что некоторые государственные органы предпочитают не предлагать субсидии из-за правовой неопределенности ».
Новый режим, вероятно, приведет к увеличению расходов на субсидии. По данным IfG, Великобритания тратит около 4 миллиардов фунтов стерлингов в год на субсидии, но гораздо меньше, чем другие страны Европейского Союза.
Германия потратила в три раза больше на поддержку как часть своей экономики по сравнению с Великобританией в 2018 году, в то время как Великобритания тратит на региональное развитие лишь часть среднего показателя по ЕС.
Член парламента Джон Пенроуз, который в начале этого года подготовил отчет о конкуренции для правительства, сказал: «Министры правы в том, что установление контроля над нашим режимом субсидий после Брексита — это уникальный шанс создать более динамичную систему, шустрый и гораздо менее бюрократический, чем старый брюссельский режим.
«Но это также создает новые опасности, потому что субсидии — это пьянящий наркотик, который действительно может очень быстро зацепить компании и политиков. Если мы ошибаемся, они могут опереться на неконкурентоспособные фирмы и завалить клиентов некачественными или завышенными ценами ».
Г-н Квартенг сказал, что новый режим позволит избежать траты денег налогоплательщиков на обанкротившиеся компании.
Он сказал: «Мы не вернемся к неудачному подходу 1970-х, когда правительство пыталось управлять экономикой, выбирая победителей или спасая неустойчивые компании. Каждая субсидия должна приносить значительные выгоды местным общинам и обеспечивать хорошее соотношение цены и качества для британских налогоплательщиков ».
Свежие комментарии