Правила обязательной вакцинации на рабочем месте не могут применяться к веганам.

Женщина получает укол в клинике вакцинации против Covid-19 в Лондоне. Вакцины, одобренные для использования в Великобритании, не содержат ингредиентов животного происхождения, хотя в процессе производства могли использоваться материалы животного происхождения Фото: Tottenham Hotspur FC

Джанет Роули, правозащитница из Веганского общества, сказала, что получила около 100 запросов от веганов, которые не хотят принимать вакцину и обеспокоены своей ситуацией с трудоустройством.

«Что они психологически очень взволнованы, чтобы столкнуться с этой дилеммой», — сказала она.

Г-жа Роули сказала, что многие этичные веганы решили принимать вакцины, подумав о своей «более широкой ответственности перед людьми».

«Это не значит, что другие веганы, которые не хотят этого, не несут такой ответственности, просто динамика для них намного сложнее».

Правительство уже приняло закон, в котором говорится, что весь персонал домов престарелых должен быть вакцинирован, и это решение, по словам участников кампании, может привести к тому, что некоторым людям из защищенных групп придется оставить свои рабочие места.

Г-жа Роули сказала: «Дома престарелых должны соответствовать законодательству, поэтому у них действительно нет выбора. Но если людей собираются уволить, процедура увольнения должна быть справедливой и разумной ».

этично ли делать прививки обязательными для персонала домов престарелых?

Юристы по трудоустройству говорят, что другие компании могут требовать критики от своих сотрудников из-за конфликта между индивидуальными правами и требованиями к охране труда и безопасности в офисе.

Есть также проблемы с защитой данных, связанные с тем, какую медицинскую информацию должен предоставлять персонал, и могут ли личности не вакцинированного персонала сообщаться их коллегам.

Серьезные отставания в системе трудового трибунала означают, что могут пройти годы, прежде чем суд вынесет решение о том, что разрешено, а юристы, ожидающие, что позиция против вакцинации, также в конечном итоге столкнется с судебным испытанием.

Клэр Чаппелл, младший юрист Peacock & Co, сказала: «Кто-то, кто в какой-то момент является противником вакцин, собирается заявить, что убеждения против вакцин — это философские убеждения.

«Я думаю, что в ближайшие месяцы и годы это внесет много интересных изменений в закон о дискриминации».