Эд Милибэнд: На энергетическом рынке Великобритании играет роль государственная собственность

Эд Милибэнд сказал, что «нам необходимо рассмотреть все эти вопросы применительно к рынку» Фото: Kirsty Wigglesworth / AP

Эд Милибэнд настаивал на «роли государственной собственности» на энергетическом рынке Великобритании, поскольку он, казалось, дистанцировался от решения сэра Кейра Стармера не поддерживать национализацию энергетических компаний Большой шестерки.

По словам Милибэнда, при том, что казалось разделением между бывшим лидером лейбористов и действующим президентом, поставщикам электроэнергии может потребоваться некоторый элемент национализации.

«Это крайне неадекватный рынок, и, конечно, мы должны рассмотреть все эти вопросы в отношении рынка, и именно этим мы и собираемся заниматься», — сказал он в программе Today на BBC Radio 4 в среду.

На вопрос, следует ли ренационализировать энергетическую систему, он сказал: «В энергетической системе есть много элементов — есть генерация, есть распределение, есть передача и поставка, и я вижу роль государственной собственности в отношении энергетической системы. . «

Его приверженность национализации, которую лейбористы обычно называют «общей собственностью», последовала после того, как сэр Кейр заявил, что не будет ставить крупнейшие энергетические компании под общественный контроль, несмотря на обещание сделать это, когда баллотировался на пост лидера.

«Нам нужен фундаментальный взгляд на этот рынок»

Одно из его обещаний руководства, рассматриваемое как значительная уступка левым лейбористам, гласило: «Государственные услуги должны находиться в руках государства, а не приносить прибыль акционерам. Поддерживать общую собственность на железную дорогу, почту, энергию и воду».

Но на прямой вопрос, поддерживает ли он по-прежнему национализацию на партийной конференции в прошлом месяце, лидер лейбористов сказал: «Нет. Когда дело доходит до общей собственности, я прагматичен в этом отношении. Я не согласен с аргументом, согласно которому мы должны быть идеологическими. «

Сэр Кейр, казалось, проводил различие между национализацией и общей собственностью, но не объяснил разницу между политиками.

Его поворот произошел всего через две недели после того, как Милибэнда отправили защищать политику общей собственности в интервью BBC Newsnight. Сообщается, что он был разочарован, когда сэр Кейр публично отказался от обещания.

В среду бывший лидер и секретарь теневого бизнеса сказал: «Я думаю, что произошло то, что мы начали с очень либерализованной системы. Мы ввели, если хотите, рыночные ограничения, включая ценовой предел — нам нужен фундаментальный взгляд на на этом рынке и есть роль владения ».