Прю Лейт поддерживает законопроект об оказании помощи при смерти, в то время как ее сын Дэнни, изображенный с женой Эммой (справа) в 2010 году, выступает против изменения закона Фото: Shutterstock
Прю Лейт обвинила критиков попытки легализовать помощь при смерти в «разжигании паники», несмотря на то, что ее собственный сын был ярым противником этих изменений.
В письме в The Telegraph 81-летний судья Great British Bake Off заявила о своей поддержке законопроекта об оказании помощи при смерти, который проходит во втором чтении в Палате лордов в четверг.
Законопроект предоставит неизлечимо больным и умственно дееспособным взрослым в последние шесть месяцев их жизни возможность умереть в то время и в месте, которые они выберут.
Г-жа Лейт пишет: «Противники законопроекта опасаются, что привязанность к детям заставит умирающих родителей проводить их с врачами, чтобы они могли унаследовать.
«Это пугает. Если в любом случае кто-то умрет в течение шести месяцев, а это должно быть так, чтобы претендовать на помощь в смерти, зачем кому-то рисковать судебным преследованием, чтобы получить деньги несколькими месяцами раньше? »
«Искусственное прерывание»
Комментарии особенно примечательны, учитывая, что ее сын — Дэнни Крюгер, депутат-консерватор, основал Всепартийную парламентскую группу за «Умирающий колодец», которая выступает против изменения закона.
Ранее в этом году он изложил свое несогласие с этим шагом в статье для The Telegraph, назвав «искусственное прерывание» помощи умирающим.
Он написал: «Лобби самоубийц, оказывающих помощь, находится в гонке со временем, так как необходимость изменения закона опережает развитие паллиативной помощи, а опыт тех юрисдикций, которые пошли по пути« помощи при смерти », становится очевидным».
Раскол между Крюгером и его матерью произошел из-за того, что эта тема обсуждается в парламенте в четверг впервые за шесть лет.
В настоящее время в соответствии с Законом о самоубийствах 1961 года запрещается поощрять смерть другого человека или содействовать ей.
В случае принятия этот новый закон, представленный коллегой из коллегии баронессой Мичер, позволит некоторым неизлечимо больным пациентам получить помощь в случае смерти.
Согласно предложениям, все запросы должны быть одобрены двумя независимыми врачами и судьей Высокого суда, при этом человеку будет выписан рецепт на лекарства, которые они будут принимать сами.
Участники кампании говорят, что для принятия закона в Палате лордов достаточно голосов, но остается неясным, будет ли достаточно поддержки в Палате общин.
Ожидается, что Борис Джонсон не поддержит эти планы, и вряд ли он станет законом без государственной поддержки.
Депутаты за и против помощи в смерти
В 2014 году Джонсон написал в The Telegraph: «Я уверен, что это изменение, которое широко поддерживает общественность, и время которого пришло».
Но затем он продолжил голосовать против закона об отмене текущих гарантий в Палате общин в 2015 году.
Считается, что министр здравоохранения Саджид Джавид также против изменения закона.
Баронесса Рут Дэвидсон, которая примет участие в дебатах в четверг, также, как ожидается, поддержит предложение после изменения своей позиции по этому вопросу.
Она написала в The Telegraph: «За 10 лет избранной политики я совершила больше ошибок, чем я могу когда-либо надеяться вспомнить, некоторые из-за чрезмерного охвата, некоторые из-за упущения, а некоторые просто из-за грубого промаха. Но ошибка, которая разъедает, требуя исправления, — это голосование против помощи при смерти ».
Еще в 2015 году подобный законопроект о частных членах был внесен лордом Фалконером из Торотона в Палату лордов, но его время истекло перед всеобщими выборами.
Строка калорий Прю Лейт
Это произошло в связи с тем, что Британская медицинская ассоциация в прошлом месяце отказалась от возражений против оказания помощи при смерти и проголосовала за то, чтобы занять нейтральную позицию.
Исторически сложилось так, что помощь в смерти считалась проблемой «совести», когда партии не давали указания депутатам поддерживать ту или иную позицию.
Сэр Кейр Стармер, ныне лидер оппозиции, открыто поддержал законопроект, заявив: «Закон необходимо изменить», и проголосовал за этот вопрос.
Свежие комментарии