Марк Медоуз, сделанный в октябре 2020 года после того, как Дональд Трамп дал положительный результат на Covid-19 во второй раз. Фотография: Оливье Дулиери/AFP/Getty Images Марк Медоуз, сделанный в октябре 2020 года после того, как Дональд Трамп дал положительный результат на Covid-19 во второй раз. Фотография: Olivier Douliery/AFP/Getty ImagesMartin Pengelly в Нью-Йорке @ MartinPengellySat 4 декабря 2021 г., 13.57 GMT
Последнее изменение: суббота, 4 декабря 2021 г., 13.58 GMT
В анонсе обложки новой книги Марка Медоуза Дональд Трамп называет бывшего конгрессмена «великим руководителем штаба — насколько это возможно» и предсказывает «большое совместное будущее». Бывший президент также продвигал книгу среди своих последователей.
Трамп дал положительный результат на Covid за несколько дней до дебатов о Байдене, говорится в новой книге главы администрации. Подробнее
Сейчас книга находится в открытом доступе, однако бывший президент, как сообщается, считает, что это «мусор» и что Медоуз был «чертовски глуп», чтобы написать ее.
Влиятельные члены комитет палаты представителей, расследующий смертоносное нападение на Капитолий, тем временем заявил, что Медоуз, возможно, подорвал свою защиту, пытаясь заблокировать их запросы.
«Начальник начальника» будет опубликован на следующей неделе. На этой неделе Guardian опубликовала новость о том, что, по словам Медоуза, у Трампа оказался положительный результат на Covid за три дня до первых президентских дебатов с Джо Байденом в сентябре прошлого года.
Медоуз также подробно описывает как этот тест, как и другой, который оказался отрицательным, был скрыт. В конце концов, 2 октября Трамп объявил о положительном результате теста, в день его госпитализации в Мэриленд. В Белом доме заявили, что положительный результат был объявлен в течение часа.
На этой неделе, на фоне огромных споров по поводу того, поставил ли Трамп под угрозу не только Байдена, но и пресс-службу Белого дома, сотрудников дебатов, семьи погибших американских военнослужащих, бизнесменов и других людей, Трамп назвал доклад Guardian «фальшивыми новостями» — суждение, с которым Медоуз, как ни странно, согласился.
Но СМИ, включая New York Times и Washington Post, подтвердили сокрытие.
Поздно вечером в пятницу Daily Beast процитировала трех анонимных источников, которые заявили, что Трамп потратил «чрезмерное количество последних нескольких дней в частном порядке, выступая против Медоуза, разоблачения в мемуарах и, конечно же, широкого освещения этого вопроса в СМИ».
Трамп, как сказал Зверь, теперь «агрессивно ругал» своего бывшего начальника штаба — чья книга полна ярких выражений лояльности — и сказал, что не знает «Мусор» о положительном результате теста будет включен в мемуары Медоуза.
Источник, близкий к экс-президенту, сказал Чудовище, сказал, что он «сожалел о том, что Медоуз был настолько — в лаконичной формулировке Трампа -« чертовски глуп »со своей книгой».
The Beast также сообщил, что Медоуз был в ужасе от поворота событий.
«Он думал, что Трампу это понравится», — цитирует сайт источник.
Возможно, Медоусу не понравится то, что может исходить от комитета палаты представителей, расследующего нападение на Капитолий, — также из-за его книги.
The Guardian получил книгу Медоуза в тот же день, когда он согласился сотрудничать с комиссией под угрозой обвинения в неуважении к Конгрессу.
очень избирательный и направлен на то, чтобы преуменьшить значение атаки — которая, как впервые сообщил Guardian, по его утверждениям, была проведена «горсткой фанатиков», — она все же может оказаться важной.
Как и другие помощники Трампа и сам Трамп, Медоуз заявил о своих правах исполнительной власти, прикрывая связи между президентом и его персоналом, защищая его от проверки со стороны специального комитета.
«Горстка фанатиков», виновных в бунте Капитолия, союзник Трампа Медоуз. говорится в книгеПодробнее
Адам Шифф из Калифорнии, председатель комитета по разведке Палаты представителей и член комиссии от 6 января, сказал Politico: «Это … очень возможно, что, обсуждая события 6 января, Январь в своей книге… [Медоуз] отказывается от каких-либо притязаний на привилегии.
«Итак, ему было бы очень трудно утверждать:« Я не могу говорить о событиях ». вам, но я могу рассказать о них в своей книге ».
Джейми Раскин из Мэриленда, другой демократ в группе, сказал:« Вы не можете утверждать привилегию что вы отказались от него в силу других ваших действий ».
Бенни Томпсон из Миссисипи, председатель комитета, сказал репортерам, что видел репортажи о Миде Мемуары Оуса.
«Некоторые из того, что мы планируем спросить у него, содержится в отрывках из книги», — сказал Томпсон.
Свежие комментарии