Политика, направленная на борьбу с доксингом на платформе, лишила многих антифашистских активистов доступа к своим учетным записям
Новая политика Twitter позволяет компании определять, являются ли изображения общедоступными, освещаются ли они журналистами или добавляются в публичный дискурс. Фотография: Джефф Чиу/Новая политика APTwitter позволяет компании определять, являются ли изображения общедоступными, освещаются ли они журналистами или добавляются в публичный дискурс. Фотография: Джефф Чиу/APJohana Bhuiyan, среда, 8 декабря 2021 г., 11:00 по Гринвичу
Как могла политика, предназначенная для защиты от доксинга и преследований, пойти так быстро и неправильно?
На прошлой неделе Twitter объявил, что начнет наказывать пользователей, которые публикуют в Твиттере «частные СМИ» или изображения других пользователей, переданные без их согласия, «которые недоступны в других местах в Интернете в качестве инструмента для преследования, запугивания и раскрытия личности людей». < strong>
Кто такой Параг Агравал? Новый генеральный директор Twitter заменил Джека Дорси Подробнее
Платформа позволит пользователям сообщать о том, что другие пользователи делятся своими изображениями. Если проверка пришла к выводу, что жалоба обоснована и изображение не использовалось в журналистских или общественных интересах, эти учетные записи будут деактивированы.
Активисты сразу же предупредили, что опубликованная политика приведет к обратным результатам. Политика была расплывчатой и была составлена без особого участия сообществ, наиболее уязвимых для преследований и доксинга, утверждали активисты. Они мало верили в процесс отчетности и апелляции Твиттера, который они описали как ненадежный, автоматизированный и позволяющий мало обсуждать применение политик.
И действительно, спустя несколько часов после того, как политика стала достоянием общественности, пользователи, связанные с крайне правыми движениями, такими как Proud Boys и другие, поддерживающие заговоры QAnon, обратились к своим последователям с призывом использовать новые правила в качестве оружия для активистов, которые писали о них.
1 декабря, например, член крайне правой группы «Национальная партия справедливости» опубликовал в Твиттере список из примерно 40 аккаунтов антирасистских и антифашистских активистов, которые исследуют крайне правые группы. Участник призвал более 4000 своих подписчиков сообщать о своих публикациях: «Благодаря новой политике конфиденциальности в Twitter, теперь неожиданно все работает больше в нашу пользу, так как мы можем легко удалить Антифа, [гей-оскорбление] докс-страницы», — сообщение прочитано.
Когда мы разоблачаем белых националистов, неонацистов и других расистов, которые хотят спрятаться за Интернетом, мы представляем общедоступные источники анонимного коллектива товарищей
Эффект был почти мгновенным. Twitter заблокировал аккаунт Miami Against Fascism, которым управляет группа активистов, которые работают над разоблачением крайне правых экстремистов, после того, как кто-то сообщил 14 июля о ретвите с изображением лидера Proud Boys Энрике Таррио. Оригинальное изображение Таррио, который отбывает пятимесячный срок за два преступления, включая поджог баннера Black Lives Matter, украденного из исторически Черной церкви, написал в Твиттере местный журналист, освещающий собрание школьного совета, которое Таррио демонстрировал за пределами.
«Предположительно, политика такова, что [отчеты] могут поступать только от лиц, сообщающих о себе», — сказал Диего, один из членов организации «Майами против фашизма», которого Guardian называет только по имени из опасения репрессий. «Но я думаю, что люди делают это от имени других. И я не думаю, что Твиттер это проверяет. Например, сейчас в тюрьме находится Энрике Таррио. Он не может лично сообщить об этих твитах ».
Гвен Снайдер, активистка из Питтсбурга, была заблокирована для доступа к своему аккаунту в Твиттере, где указаны кандидат в мэры и участники беспорядков Капитолия, которые участвовали в местном митинге Proud Boys. Снимки экрана, которыми Снайдер поделилась с Guardian, показывают, что Twitter дал ей возможность удалить твиты и восстановить свою учетную запись. Но удаление твитов означало бы, что она признала, что они «нарушили правила Твиттера». Снайдер, которая в прошлом занималась поддержкой Twitter и процессом апелляции, не верила в этот процесс и решила удалить твиты, чтобы получить доступ к своей учетной записи.
«Они действительно дали возможность обжаловать решение», — сказал Снайдер. «Я этого не делал, потому что считал важным своевременно публиковать информацию о [политике]. У меня также был плохой опыт работы с апелляциями и отчетами в Твиттере ».
« С Твиттером действительно сложно связаться, если вы не пресса », — сказала она.
Twitter признал, что блокировать аккаунт Снайдер было неправильно после того, как журналисты привлекли внимание к ее делу. В электронном письме Снадеру компания написала, что пересмотрела свое решение и рассматриваемые твиты не нарушали ее новую политику. Компания не сообщила, возобновляет ли она твиты или изменяет политику.
Twitter не ответил на неоднократные вопросы Guardian о политике, ее применении и исполнении.
Контекст имеет значение. Наша существующая политика конфиденциальности включает в себя множество исключений, чтобы обеспечить надежное освещение важных событий и разговоров, представляющих общественный интерес.
& mdash; Безопасность в Twitter (@TwitterSafety) 30 ноября 2021 г.
Другая группа активистов, работающих над разоблачением крайне правых экстремистов, «Коллектив анонимных товарищей», сообщила, что ее аккаунт был заблокирован из-за твита, связанного с сообщением в блоге, раскрывающим официальное имя «Вик Макки», ведущего подкаста Bowlcast, который возглавлял группа интернет-троллей под названием «Bowl Patrol» угрожала журналистам. «Чаша», как говорится в письме группы Guardian, относится к стрижке, которую носил неонацистский стрелок Дилан Рооф.
«Когда мы разоблачаем белых националистов, неонацистов и других расистов, которые хотят спрятаться за Интернетом, мы представляем общедоступные источники, такие как публичные сообщения в социальных сетях, которые предназначены для всеобщего потребления», — написала группа в Эл. адрес. «То, как написана политика Твиттера… ставит открытые СМИ в зависимость от произвольных критериев. Для этого необходимо получить разрешение неонациста на использование фотографии, доступной для всеобщего обозрения, что абсурдно ».
« Политика Твиттера написана так неясно, что это вызывает насилие », — говорится в сообщении Коллектива.
Очень важно признать, что люди, которые подвергаются массовым преследованиям … непропорционально много женщин, цветных людей, транссексуалов и других маргинализированных групп Гвен Снайдер
Платформы социальных сетей уже давно страдают от таких проблем, как доксинг и преследование. Ультраправые группы часто использовали тактику доксинга — публикацию чьей-либо личной или идентифицирующей информации в Интернете — для нацеливания на активистов, журналистов и даже семьи жертв массовых расстрелов, как в Сэнди-Хук. С тех пор антифашистские и антирасистские активисты кооптировали некоторые элементы этой стратегии, раскрывая личности членов крайне правых групп и отдельных лиц, особенно обвиняемых в насилии.
Facebook и Twitter исторически удаляли контент, когда сообщалось о раскрытии частной информации о человеке. Но активисты говорят, что широкий характер новых правил делает их неэффективными и созревшими для злоупотреблений в отношении наиболее уязвимых групп.
«Очень важно признать, что люди, которые подвергаются массовым преследованиям и, следовательно, люди, которые станут жертвами злоупотреблений подобной политикой, непропорционально составляют женщины, цветные, трансгендерные люди и другие маргинализированные группы», — сказал Снайдер. .
Репортеры и фотографы также выразили обеспокоенность. В новой политике прямо указано, что Twitter будет учитывать, являются ли изображения общедоступными, освещаются ли они журналистами или добавляются к общественному обсуждению (все три условия, которые, по утверждению Снайдера и Диего, применимы к их твитам).
Журналисты предупредили, что оставить на усмотрение Твиттера решение о том, является ли изображение заслуживающим внимания или добавленным к общественному обсуждению, может быть проблематичным. Микки Остеррайхер, генеральный советник Национальной ассоциации фотографов прессы, утверждал, что в своих новых правилах Твиттер, похоже, не принимает во внимание отсутствие разумных ожиданий конфиденциальности в общественных местах. По его словам, соблюдение этой политики подорвет «возможность сообщать о важных событиях, создав несуществующие права на неприкосновенность частной жизни».
Свежие комментарии