Группа женщин обратилась в Верховный суд США с просьбой отменить запрет на загорание топлесс

Пляж в Оушен-Сити, штат Мэриленд, где запрещено загорать топлесс. Фотография: Кевин Ламарк/Reuters Пляж в Оушен-Сити, штат Мэриленд, где запрещено загорать топлес. Фотография: Кевин Ламарк/ReutersAssociated Press, понедельник, 13 декабря 2021 г., 19.38 по Гринвичу

Группа женщин продвигается к вершине с их вызовом запрета пляжного городка на солнечные ванны топлесс, призывая Верховный суд США вынести постановление, запрещающее мужчинам, но не женщинам, показывать всю свою кожу.

Оушен-Сити, штат Мэриленд, принял постановление в 2017 году после того, как один из истцов, Челси Элин, обратился в местную полицию и заявил о своем праве ходить топлес, сообщает Daily Times.

Коллегия из трех судей четвертого окружного апелляционного суда США в Ричмонде единогласно постановила в августе, что постановление является конституционным, отметив, что суды по всей стране поддержали такие меры. Затем суд отклонил просьбу о повторном рассмотрении дела.

Городские руководители имеют право налагать ограничения на женщин, но не на мужчин, в целях защиты общественного мнения, написал судья: Марвин Кваттлбаум-младший.

Главный судья Роджер Грегори согласился с этим, отметив, что прецедент Верховного суда требует сохранения запрета. Но он предложил суду пересмотреть этот вопрос.

«На первый взгляд постановление Оушен-Сити кажется достаточно безобидным… Но мы должны позаботиться о том, чтобы наш анализ не ограничивался пределами нашей социальной линзы», — написал Грегори.

«Предположим, что постановлением определена нагота, включающая публичное обнажение женских волос, шеи, плеч или лодыжек. Разве этот закон не противоречит положению о равной защите [конституции США]? »

В петиции спрашивается, является ли« защита традиционных моральных устоев »настолько важным государственным интересом, что он заслуживает дискриминации в отношении всех женщин.

Он призывает судей заявить, что постановление нарушает положение о равной защите, «потому что дискриминационная гендерная классификация, содержащаяся в постановлении, не способствует важности государственных интересов и не является узко рассчитанным для достижения своей цели ».

Суд должен дать ответ до 7 января, согласно протоколу Верховного суда.