Манчин заявил, что не может поддержать счет на социальную защиту в размере 2 трлн долларов, что нанесло потенциально смертельный удар по закону о подписи Байдена. Фотография: Джей Скотт Эпплвайт/А.П. Манчин заявил, что не может поддержать счет на социальную защиту в размере 2 трлн долларов, что может нанести смертельный удар по закону, подписанному Байденом. Фотография: Дж. Скотт Эпплвайт/APMartin Pengelly и Ричард Ласкомб, понедельник, 20 декабря 2021 года, 14.25 по Гринвичу
Впервые опубликовано в понедельник, 20 декабря 2021 года, 12.25 по Гринвичу
- < li class = "dcr-i43ppq">
Демократы продолжат работу над планом расходов Джо Байдена по увеличению расходов «до тех пор, пока мы что-то не сделаем», — заявил своим коллегам лидер большинства в сенате Чак Шумер — на следующий день после того, как потрясающий шаг Джо Манчина из Западной Вирджинии вызвал обвинения в предательстве со стороны Белого дома. и, похоже, президентская повестка дня оказалась под вопросом.
Белый дом упрекает Манчина после того, как «нет» плану расходов Байдена наносит серьезный ударПодробнее
В письме к коллегам Шумер написал: «Мы собираемся проголосовать за пересмотренную версию принятого домом закона Build Back Better Act — и будем продолжать голосовать по нему, пока что-то не сделаем».
Он также предупредил сенаторов, что они «рассмотрят закон о правах голоса уже в первую неделю назад» в следующем месяце, график еще одной части повестки дня Байдена и оливковую ветвь разочарованным прогрессистам.
Строительство Build Back Better было отложено, поскольку Белый дом и демократы в Конгрессе стремились к соглашению с Манчином и его коллегой-центристом Кирстеном Синема из Аризоны, ключевыми голосами в Сенате, разделенным на 50 на 50 и контролируемым вице-президентом Камалой Харрис.
< p class = "dcr-o5gy41"> В своем письме Шумер говорил о «моментах глубокого недовольства и разочарования» перед решением Манчина использовать Fox News Sunday, чтобы сказать, что он отказался от плана расходов, который оценивается примерно в 1,75 трлн долл. США, что позволит улучшить здравоохранение и социальную помощь, а также будет направлено на борьбу с климатическим кризисом, среди других приоритетов.
Манчин назвал стоимость плана и опасения, включая инфляцию, долг и вариант коронавируса Omicron, и сказал: «Я всегда говорил это … если я не могу пойти домой и объяснить это жителям Западной Вирджинии, Я не могу проголосовать за него.
«Я не могу голосовать, чтобы продолжить принятие этого закона. Я просто не могу. Я перепробовала все возможное. Я не могу туда попасть … Это запрет на этот законодательный акт. Я перепробовал все, что умею делать ».
Манчин также выступил с заявлением. Белый дом ответил жестким упреком, обвинив сенатора в нарушении своего слова — обвинение, как сообщается, было включено по настоянию Байдена.
В понедельник Шумер произнес «заявление» Манчина. не будет «удерживать нас от продолжения попыток найти путь вперед». В листинге положений, включающих ключевой налоговый кредит на детей, он сказал: «Мы были избраны для удовлетворения этих многочисленных потребностей, и мы не перестанем бороться, пока не сделаем этого».
Также в понедельник прогрессивная конгрессмен из Нью-Йорка Александрия Окасио-Кортес выступила с критикой «предательства Манчина по отношению к семьям рабочего класса», но заявила, что «не верит, что ситуация не подлежит исправлению».
В беседе с MSNBC она сказала, что у Белого дома и лидеров демократов есть инструменты для внесения изменений в законодательство.
«Настало время снять детские перчатки и начать использовать их для управления рабочими семьями в этой стране», — сказала она.
«Наше лидерство должно активизироваться. Требуется президент Соединенных Штатов, которому, как я считаю, необходимо более решительно бороться с пиратом, ему также необходимо опираться на свою исполнительную власть и сказать: «Если вы собираетесь встать на пути, мы собираемся найдите другие способы сделать это. Вы либо с нами, либо нет, но этот поезд движется ».
Окасио-Кортес сказал, что это был« фарс », которым так сильно повлиял Манчин.
«Идея о том, что мы можем просто пойти на Fox News и принимать законы через телевидение… и угрожать проголосовать против, неприемлема».
У Манчина есть одна карта, которая меняет правила игры. Если он решит сменить партию — тем самым перестав быть единственным демократом, занимающим главный пост в штате, твердо проголосовавшем за Дональда Трампа, — республиканцы вернут себе контроль над Сенатом. Это навсегда поставило бы Байдена в тупик — и лишило бы возможности быть избранным в Верховный суд в следующем году.
Это случалось раньше. Совсем недавно, в июне 2001 года, Джим Джеффордс из Вермонта изменил принадлежность с республиканской на независимую и объединился с демократами, предоставив им большинство 51–49.
Некоторые аналитики сомневаются, что Манчин будет сделал такой решительный шаг, но признал, что его позиция мешает демократам определить наилучший путь вперед. В понедельник веб-сайт Axios процитировал «людей, близких к» Манчину, которые заявили, что, если бы он действительно покинул партию, он, скорее всего, стал бы независимым, но все же закрытым собранием с демократами.
В анализе, проведенном Politico, перечислены пути, по которым Build Back Better может развиваться, например, путем разбиения на части, более приемлемые для центристов.
Но он также предупредил: «Манчину плевать, если он не нравится Демократической партии. Байден проиграл Западной Вирджинии почти на 40 очков, и его избиратели не склонны поддерживать что-либо с привязанным к этому именем президента, [так что] нападения левых только помогают Манчину политически ».
В своем заявлении в воскресенье Манчин сослался на заявления республиканцев о том, что Build Back Better является «социалистическим» намерением, сказав: «Мои коллеги-демократы в Вашингтоне полны решимости кардинально изменить наше общество».
Заявление Шумера о том, что Сенат рассмотрит закон о правах голоса в следующем месяце, также важно, не в последнюю очередь потому, что оно указывает на более жесткую линию на реформирование пирата, который требует большинства в 60 голосов для большинства законодательных актов. И Manchin, и Sinema выступают против изменений.
Шумер сказал, что продолжение республиканской оппозиции усилиям по обеспечению избирательных прав — гарантировано, учитывая, что она продвигается в ответ на шаги республиканцев по ограничению голосования и упрощению отмены выборов — побудит к рассмотрению реформы пиратства.
/p>
«Как и в случае с BBB, — писал Шумер, — членам будет предоставлена возможность обсудить в зале заседаний Сената и проголосовать, чтобы их выбор по этому вопросу был ясным и доступным. на всеобщее обозрение ».
Многие законодательные органы, контролируемые республиканцами, приняли законы об ограничении голосования и изменили границы округов, чтобы сделать их более благоприятными для кандидатов своей партии.
«Если право голоса является краеугольным камнем нашей демократии, — писал Шумер, — то как мы можем с чистой совестью допустить ситуацию, в которой республиканская партия может обсуждать и принимать законы о подавлении избирателей на уровень штата с простым большинством, но не позволяет Сенату США повторяй?»
Свежие комментарии