Гислен Максвелл разговаривает с Бобби Стернхейм, как видно на скетче в зале суда. Фотография: Джейн Розенберг/Reuters Гислен Максвелл разговаривает с Бобби Стернхейм, как видно на скетче в зале суда. Фотография: Джейн Розенберг/ReutersEdward HelmoreЧт, 30 декабря 2021 г., 15.58 по Гринвичу
Последнее изменение: четверг, 30 декабря 2021 года, 16.15 по Гринвичу
Ведущий адвокат Гислен Максвелл, Бобби Стернхейм, и члены ее семьи поклялись обжаловать пять обвинительных приговоров по обвинениям в торговле людьми и заговоре, покидая суд в среду, но их попытки очистить ее лицо оказались серьезными препятствиями.
' С облегчением и благодарностью »: жертвы и другие люди реагируют на обвинительный приговор Максвелла Подробнее
Проблемы, вероятно, будут связаны с судебными постановлениями во время выступления защиты, которые помешали адвокатам Максвелла анонимно выдвинуть некоторых свидетелей на скамью подсудимых, а еще одному свидетельству не позволили адвокатам отозвать двух из заявлений Максвелла. обвинителей.
«Мы уже начали работу над апелляцией и уверены, что она будет оправдана», — сказал Стернхейм репортерам за пределами суда.
Чтобы добиться успеха в любой апелляции, команде необходимо будет доказать, что судья Элисон Натан злоупотребила своим усмотрением или нарушила правила доказывания. «Защите будет сложно выиграть апелляцию», — сказала адвокат по апелляциям Нью-Йорка Джули Рендельман. «Судья Натан очень усердно работал, чтобы учесть беспристрастное жюри, и обвиняемый получил справедливое судебное разбирательство».
Одна из областей, которую защита Максвелла могла бы попытаться использовать в качестве основания для апелляции, — это то, почувствовали ли присяжные поспешные обсуждения после того, как им сказали, что им придется работать в течение Нового года, и давление из-за риска того, что Covid прервет обсуждение.
«Это сыграло какую-то роль в их принятии решений? В то же время присяжные очень выразительно отметили судье, что они не торопились. Тот факт, что они вернулись невиновными по одному из пунктов обвинения, показал, что они не торопились, чтобы изучить все доказательства », — сказал Рендельман.
Другой вопрос, который следует поднять, может заключаться в роли компенсации жертвам Эпштейна. Например, в преддверии суда защита Максвелла заявила, что планирует позвонить должностным лицам из Фонда компенсации жертвам Эпштейна, который присудил почти 125 млн долларов примерно 150 лицам.
Эти четверо свидетель против Максвелла получил суммы до 5 миллионов долларов, и защита Максвелла планировала представить свои показания фонду, чтобы прояснить любые несоответствия в их показаниях присяжным.
Но юристы говорят, что даже если апелляционный суд согласится рассмотреть дело, юристы Максвелла должны будут доказать, что любые нарушения были существенными для результата судебного разбирательства.
«Безобидная ошибка». недостаточно, чтобы отменить обвинительный приговор, сказал Рейтер Беннетт Гершман, профессор юридической школы Пейса.
Адвокаты апелляционной инстанции также могут привести доводы в качестве основания для оспаривания указаний Натана перед присяжными. что Максвелл может быть признана виновной, даже если она сознательно проигнорировала доказательства правонарушений Эпштейна.
Адвокаты Максвелла также могут подать апелляцию на решение Натана, запрещающее трем свидетелям защиты давать анонимные показания.
«Когда дело доходит до сексуальных преступлений, у свидетелей есть прецедент, когда их имена удаляются, но нет прецедента в просьбе защиты о том, чтобы их свидетели давали показания под псевдонимом, поэтому я думаю, что судья Натан чувствовал, что у нее нет другого выбора, кроме как признать их недопустимыми, — сказал Рендельман./p>
Свежие комментарии